ESPELHO_CORRECAO_S5

Prévia do material em texto

Seção 5 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
DIREITO 
CIVIL 
 
 
2 
 
 
 
 
 
 
Conforme se depreende da situação apresentada, com o julgamento dos embargos à execução 
opostos e consequente interposição de recurso de apelação, adveio acordão proferido pelo Tribunal 
de Justiça do Estado de Goiás, o qual claramente estaria maculado por grave contradição. 
 
Espera-se que o estudante oponha embargos de declaração, fundamentado no art. 1.022, I e II do 
Código de Processo Civil, expondo os pontos de contradição contidos no acordão atacado. 
 
Em se tratando de contradições, deve o estudante apontar as discrepâncias entre a parte dispositiva 
da decisão e sua conclusão, frisando que os fundamentos invocados no acordão levam a crer que o 
julgamento do recurso interposto será pelo provimento. 
 
Deve ser apontado que a jurisprudência é pacífica no sentido de que, em havendo a contradição 
entre os fundamentos e a conclusão, devem os embargos ser acolhidos: 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE OS FUNDAMENTOS E 
A CONCLUSÃO. Situação em que são acolhidos os embargos de declaração opostos 
pelo exequente para sanar contradição entre os fundamentos e a conclusão. (TRT-4 
- AP: 00100311520145040661, Data de Julgamento: 07/11/2020, Seção 
Especializada em Execução). 
 
 
No pedido dos embargos de declaração deve-se requerer a intimação da parte contrária para se 
manifestar, nos termos do art. 1.023 do Código de Processo Civil, requerendo também, ao final, o 
provimento dos embargos a fim de sanar a contradição constante do acordão. 
 
 
 
 
 
Seção 5 
DIREITO CIVIL 
Na prática! 
 
 
3 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. 
 
 
 
Processo: … 
 
 
ALLAN MAGIAR, já qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado in fine assinado, nos autos 
dos embargos opostos em face de VALINZINHO TRANSPORTE, vem à presença de Vossa 
Excelência, ante a provável existência de contradição no venerando acordão proferido, opor 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nos termos do art. 1.022, I do Código de Processo Civil, pelas 
razões de fato e direito que passa a expor. 
 
I – BREVE SÍNTESE PROCESSUAL 
 
Valinzinho Transporte ajuizou execução de título extrajudicial, relativa a cinco cheques de 26 mil 
reais cada, distribuída à 18ª Vara Cível de Sinaleão/GO, sob o nº 0005889-99.2023.4.00.8977 em 
face de Madeireira Irmãos Perez, como emitente dos cheques, e do embargante como avalista. 
Houve penhora realizada nos autos. 
 
Com a realização de penhora nos autos, o embargante opôs embargos à execução, alegando, em 
suma, que o valor de R$ 1.400 penhorado no processo é relativo à verba salarial, afirmando, ainda, 
que não tem condições de se sustentar sem o valor. Sobreveio sentença de improcedência do 
pedido. Inconformado, Allan Magiar promoveu recurso de apelação, tendo sido prolatado acordão 
pelo desprovimento do recurso. 
 
O juízo a quo, em que pese o costumeiro acerto, entendeu por bem julgar improcedente a pretensão 
do embargante sem qualquer fundamento. 
 
Questão de ordem! 
 
 
4 
Inconformado com a sentença proferida, o recorrente vem a este r. Tribunal buscando a reforma do 
quanto decidido pelo juízo a quo. Ocorre que do acordão proferido consta contrariedade, razão pela 
qual, visando à defesa de seus interesses, o ora embargante interpõe os presentes embargos. 
 
II – DA CONTRADIÇÃO ENTRE O DISPOSITIVO E A CONCLUSÃO DO ACORDÃO 
 
A contradição é a ausência de compatibilidade do teor da decisão proferida, por exemplo, quando a 
parte dispositiva de uma determinada sentença traz todos os fundamentos para a procedência do 
pedido, mas de modo diverso, em sua conclusão, consta que o pedido foi julgado improcedente. 
 
Em uma sentença ou acordão deve haver harmonia entre os fundamentos e o conteúdo decisório, 
até porque a contradição leva à obscuridade, podendo, assim, ser a decisão atacada por meio de 
embargos de declaração visando à emissão de esclarecimentos ou mesmo à correção do conteúdo 
por parte do magistrado. 
 
Compulsando o teor do acordão proferido, verifica-se que a parte dispositiva dele é cristalina ao 
demonstrar que este Tribunal entende que a verba salarial é impenhorável, fulcro no art. 833 do 
Código de Processo Civil. 
 
Quanto à possibilidade de sanar a contradição atacada por meio dos embargos de declaração, a 
jurisprudência é cristalina, senão, vejamos: 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE OS FUNDAMENTOS E 
A CONCLUSÃO. Situação em que são acolhidos os embargos de declaração opostos 
pelo exequente para sanar contradição entre os fundamentos e a conclusão. (TRT-4 
- AP: 00100311520145040661, Data de Julgamento: 07/11/2020, Seção 
Especializada em Execução) 
 
Assim, requer que seja sanada a contradição apontada, a fim de reconhecer a impenhorabilidade da 
verba salarial do recorrente, dando pleno cumprimento ao art. 833, IV do Código de Processo Civil. 
 
III – DO PEDIDO 
 
Postas e colocadas tais considerações, e mais ainda, crédulo no discernimento e aguçado senso de 
justiça de Vossa Excelência, o embargante requer que sejam: 
 
a) Admitidos os presentes embargos, posto que cumpridos os requisitos legais para sua 
interposição, intimando-se a parte contrária para manifestação nos termos do art. 1.023 do 
Código de Processo Civil; 
 
 
5 
 
b) Providos os embargos de declaração, a fim de reconhecer a existência de contradição entre 
a parte dispositiva da sentença e sua conclusão, proferindo acordão modificativo para, ao 
final, reconhecer a procedência da apelação interposta. 
 
 
Termos em que, 
Pede acolhimento. 
 
Alagoas, data, nome, assinatura, advogado e OAB. 
 
 
 
1. Quais os recursos cabíveis em face de acordão? 
2. Qual a finalidade dos embargos de declaração? 
3. O que se entende por decisão omissa? 
4. Publicada a sentença, quando o juiz poderá alterá-la? 
5. Quais as hipóteses de cabimento do recurso especial? 
 
 
Resolução comentada