AVALIANDO O APRENDIZADO SIMULADO 2018 PROCESSO CIVIL I

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0035_SM_AV1_201808242866 V.1 
	Aluno(a): 
	Matrícula: 
	Acertos: 1,8 de 2,0
	Data: 06/09/2018 00:23:10 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201809388808)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Sobre a competência processual, podemos afirmar:
		
	 
	Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
	
	As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, proibido terminantemente a instituição de juízo arbitral.
	
	Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a partir de 17 de março do ano de 2015, a competência é determinada pelas normas previstas no Código de Processo Civil regulamentado através da Lei 5.869/73 ou em legislação especial.
	
	Todas as alternativas estão erradas.
	
	Determina-se a competência no momento do despacho de "cite-se" na petição inicial, podendo, entretanto surgir alterações conforme as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201811165281)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No Novo Código de Processo Civil de 2015, no tocante a cooperação jurídica internacional e ao auxílio direto, podemos afirmar:
		
	
	Não poderá ser objeto de auxílio direto a obtenção e prestação de informações sobre o ordenamento jurídico e sobre processos administrativos ou jurisdicionais findos ou em curso;
	 
	A Autoridade Central de que trata o CPC é o Ministério da Justiça
	
	Apenas quando houver prévio tratado de cooperação jurídica bilateral celebrado entre o Brasil e o país requerente será possível a prática de atos de cooperação jurídica internacional em território nacional
	
	O auxílio direto é a via útil ao órgão estrangeiro interessado para requerer quaisquer medidas judiciais ou extrajudiciais, inclusive as proibidas pela lei brasileira;
	
	O Superior Tribunal de Justiça, no juízo de delibação da carta rogatória, pode rever o mérito do pronunciamento judicial estrangeiro para adequá-lo com as normas fundamentais que regem o Estado brasileiro
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201809176430)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Responda à indagação: A nulidade da cláusula de eleição de foro, se considerada abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. Esta norma refere-se à competência:
		
	
	Absoluta;
	
	Em razão da matéria.
	
	Em razão da pessoa;
	
	Funcional;
	 
	Relativa;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201809171689)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Sobre as regras de modificação de competência, assinale a opção correta:
		
	
	O juiz só poderá, de ofício, reputar ineficaz clausula de eleição de foro nos chamados contratos de adesão;
	
	O chamado foro contratual (foro de eleição) não obriga herdeiros e sucessores das partes;
	
	As partes podem modificar a competência em razão da pessoa e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.
	 
	As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações;
	
	Conexão e continência são formas de modificação de competência absoluta ou relativa;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201809359553)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	A cooperação jurídica internacional terá por objeto, exceto:
		
	
	colheita de provas e obtenção de informações.
	
	citação e notificação judicial e extrajudicial.
	 
	homologação e cumprimento de decisão.
	 
	assistência jurídica restrita aos nascidos no Brasil.
	
	concessão de medida judicial de urgência.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201809155393)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	P adquiriu, a prestações, terreno de propriedade de D, pessoa física sem atuação no ramo de imóveis, subscrevendo contrato que continha cláusula de eleição de foro, amplamente discutida e aceita pelos contratantes, segundo a qual a cobrança de parcelas em atraso se daria na Comarca de Campinas, no Estado de São Paulo, embora as partes possuam domicílio em Aracaju. Inadimplido o contrato, D ajuizou ação no foro contratualmente eleito para a cobrança das parcelas em atraso, e P não opôs, em preliminar de contestação, a declinatória de competência, nem o juiz declarou a nulidade da cláusula de eleição de foro. De acordo com o Código de Processo Civil, o processo,: (TJ-SE prova de Juiz Substituto/2015)
		
	
	deverá ser remetido, inclusive de ofício, à Comarca de Aracaju, porque a ação se funda em direito real e não há prorrogação da competência em caso de incompetência absoluta.
	
	continuará a tramitar em Campinas, porque a competência se prorroga se a incompetência absoluta não é alegada em preliminar de contestação.
	 
	continuará a tramitar perante a Comarca de Campinas, porque se prorrogou a competência, que possui natureza relativa.
	
	deverá ser remetido à Comarca de Aracaju, porque, embora se trate de incompetência relativa, a nulidade da cláusula de eleição de foro pode ser declarada a qualquer tempo e grau de jurisdição, desde que tenha havido requerimento em preliminar de contestação.
	
	deverá ser remetido à Comarca de Aracaju, porque, embora se trate de incompetência relativa, a nulidade da cláusula de eleição de foro pode ser declarada, inclusive de ofício, a qualquer tempo ou grau de jurisdição.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201809020254)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A cooperação jurídica internacional terá por objeto, exceto:
		
	
	assistência jurídica internacional.
	
	citação, intimação e notificação judicial e extrajudicial.
	
	concessão de medida judicial de urgência.
	 
	homologação de toda e qualquer sentença estrangeira pela Justiça Federal.
	
	colheita de provas e obtenção de informações.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201809046884)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No curso de um processo, em que o genitor pede em face da genitora a guarda unilateral de seu filho, o juízo identificou que ali já tramitava outro feito referente ao mesmo pedido, embora formulado pela avó materna em face da genitora. Em razão dessa circunstância, deverá o juiz:
		
	
	determinar o prosseguimento de ambos os processos, sem reuni-los, uma vez que as partes não coincidem;
	 
	determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, por força da conexão entre as causas e da necessidade de se afastar o risco de prolação de decisões conflitantes;
	
	extinguir o segundo processo, porque configurada a hipótese de litispendência;
	
	determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, dada a identidade do polo passivo, embora não ocorra a conexão.
	
	extinguir o segundo processo distribuído, porque já está sendo discutida a guarda do menor em outro feito;
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201809439799)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Novo Código de Processo Civil de 2015, Lei Federal nº 13.105, trouxe consideráveis aprofundamentos em relação à cooperação jurídica internacional e aos instrumentos que a viabilizam. Sobre o tema proposto, assinale a alternativa correta.
		
	
	Apenas quando houver prévio tratado de cooperação jurídica bilateral celebrado entre o Brasil e o país requerente será possível a prática de atos de cooperação jurídica internacional em território nacional
	
	Não poderá ser objeto de auxílio direto a obtenção e prestação de informações sobre o ordenamento jurídico e sobre processos administrativos ou jurisdicionais findos ou em curso.
	
	O Superior Tribunal de Justiça, no juízo de delibação da carta rogatória, pode rever o mérito do pronunciamento judicial estrangeiro paraadequá-lo com as normas fundamentais que regem o Estado brasileiro.
	 
	O auxílio direto é via útil ao órgão estrangeiro interessado para requerer quaisquer medidas judiciais ou extrajudiciais não proibidas pela lei brasileira.
	
	A Autoridade Central é o Supremo Tribunal Federal - STF.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201809014081)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marque a alternativa correta, de acordo com as previsões do Novo CPC:
		
	 
	A incompetência absoluta e a relativa devem ser arguidas pelo réu antes do mérito, quando argüida na contestação, como preliminar.
	
	As regras de competência territorial previstas no Novo CPC são sempre relativas.
	
	A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público em todas as causas, ainda que não atue .
	
	A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro do seu domicílio e quando o incapaz for autor, será competente o foro do domicílio do réu.
	
	A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens imóveis será proposta no foro do domicílio do réu.