Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
PROCESSO DO TRABALHO – 3º AVALIANDO O APRENDIZADO Simulado: CCJ0039_SM_201301184829 V.1 Fechar Aluno(a): MARCO AURELIO OLIVEIRA DA ROCHA Matrícula: 201301184829 Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 22/05/2015 13:44:05 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201301807662) Pontos: 0,1 / 0,1 Analisando o instituto da audiência trabalhista marque a opção correta: O réu não precisa comparecer na audiência, sendo, apenas obrigatória a presença do seu advogado. A ausência justificada do autor a audiência sempre enseja no arquivamento da ação trabalhista. A ausência injustificada do autor na audiência inaugural gera as penalidades de revelia e confissão ficta. As partes nunca comparecem na audiência trabalhista, sendo, sempre obrigatória a presença dos advogados. A ausência injustificada do preposto do autor na audiência inaugural gera as penalidades de revelia e confissão ficta. 2a Questão (Ref.: 201301396350) Pontos: 0,1 / 0,1 VII Exame de Ordem Unificado Arlindo dos Santos ajuizou ação trabalhista em face do seu antigo empregador, pleiteando adicional de insalubridade e indenização por danos morais. Nas suas alegações contidas na causa de pedir, Arlindo argumentou que trabalhou permanentemente em contato com produtos químicos altamente tóxicos, o que lhe acarretou, inclusive, problemas de saúde. Em contestação, o réu negou veementemente a existência de condições insalubres e, por consequência, a violação do direito fundamental à saúde do empregado, não apenas porque o material utilizado por Arlindo não era tóxico, como também porque ele sempre utilizou equipamento de proteção individual (luvas e máscara). Iniciada a fase instrutória, foi feita prova pericial. Ao examinar o local de trabalho, o perito constatou que o material usado por Arlindo não era tóxico como mencionado por ele na petição inicial. Entretanto, verificou que o autor trabalhou submetido a níveis de ruído muito acima do tolerado e sem a proteção adequada. Assim, por força desse outro agente insalubre não referido na causa de pedir, concluiu que o autor fazia jus ao pagamento do adicional pleiteado com o percentual de 20%. Com base nessa situação concreta, é correto afirmar que o juizdeve julgar improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a existência de ruído não é agente insalubre. improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que está vinculado aos fatos constantes da causa de pedir, tal como descritos pelo autor na petição inicial. procedente em parte o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, concedendo apenas metade do percentual sugerido pelo perito, haja vista a existência de agente insalubre distinto daquele mencionado na causa de pedir. procedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a constatação de agente insalubre distinto do mencionado na causa de pedir não prejudica o pedido respectivo. 3a Questão (Ref.: 201301802923) Pontos: 0,1 / 0,1 Qual o recurso cabível contra a decisão que julga improcedente os embargos à execução interpostos pelo executado na fase de execução trabalhista: Agravo de Instrumento Embargos a Execução Agravo de Petição Recurso Ordinário Embargos de Declaração 4a Questão (Ref.: 201301807657) Pontos: 0,1 / 0,1 Marque a alternativa incorreta. A incompetência relativa deve ser arguida como preliminar de contestação. A contestação também é chamada de peça de bloqueio. A apresentação de contestação evita a revelia. Há defesas processuais peremptórias e dilatórias. As defesas processuais dilatórias visam retardar a marcha processual. 5a Questão (Ref.: 201301807652) Pontos: 0,1 / 0,1 Marque a alternativa correta. É possível produção antecipada de provas através de uma cautelar. O interrogatório deve acontecer apenas na audiência de instrução. Nenhuma das alternativas é correta. O depoimento pessoal pode acontecer várias vezes no processo. O interrogatório deve ser requerido pelas partes.
Compartilhar