DIREITO PROCESSUAL PENAL II_semana 13_resposta

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Semana 13
Herculino foi condenado a 20 anos de reclusão pela prática de latrocínio. Na sentença condenatória, o juiz demonstra clara contradição entre as razões de sua fundamentação com sua decisão, principalmente ao acolher os depoimentos favoráveis das testemunhas de defesa bem como ao considerar boa a tese de desclassificação apresentada em alegações finais orais sob o argumento de violação de princípio constitucional (prova obtida por meio ilícito). Sabendo que a decisão foi prolatada em AIJ (audiência de instrução e julgamento) no dia 16 de junho, pergunta-se: 
a) Qual o instrumento cabível, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradição? 
Resposta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para afastar a contradição, previsão legal art. 382 CPP.
b) Qual o último dia para interposição do instrumento citado na questão anterior?
Resposta: Exclui o dia do começo, o prazo é de 2 dias, dia 19 de junho se dia útil o inicio da contagem.
 
c) Levando em consideração que a decisão dos embargos se deu no dia 16 de junho (quinta-feira), qual a data máxima para a interposição do recurso cabível contra a sentença condenatória? 
Resposta: OS EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SERÁ INTERRUPTIVO, aplicando por analogia o art. 538 d o CPC, sendo assim, o prazo do recurso de apelação ser á utilizado por com pleito de 5 dias após a intimação da decisão que julgou os embargos de declaração ( OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO JECRIM, O PRAZO É DE 5 DIAS, E OS EFEITOS SÃO SUSPENSIVOS) - razão pela qual é mais seguro interpor o RECU RSO DE APELAÇAO NO PRAZO DE CINCO DIAS.
 
Exercício Suplementar 
(Juiz TO/Cespe) Com relação aos embargos infringentes, assinale a opção CORRETA: 
a) Tais embargos são cabíveis em relação a decisão não unânime proferida em habeas corpus.; 
b) Esses embargos têm caráter pro et contra, isto é, podem ser interpostos pela defesa ou pela acusação, no prazo de 10 dias; 
c) A divergência nesses recursos pode ser apurada tanto em relação à conclusão do voto quanto em relação à sua fundamentação; 
d) O relator e o revisor de tais embargos não podem ter participado do primeiro julgamento do réu.