Buscar

4-Armand, inglês, que trabalha no Brasil, reside em um bairro de Belo Horizonte, que possui uma vasta extensão de mata, com diversidade de espécie...

4-Armand, inglês, que trabalha no Brasil, reside em um bairro de Belo
Horizonte, que possui uma vasta extensão de mata, com diversidade
de espécies de árvores, plantas e animais silvestres. Armand tem
percebido que a quantidade de árvores do local está diminuindo. Certo
dia, resolve pegar seu carro e circular pelas estradas do bairro para
entender a razão de diminuição da mata. Armand descobre que uma
Empresa vem desmatando o local. Ele desce de seu carro e busca
informações com o responsável pela Empresa e fica sabendo que há
uma autorização direta do Secretário do Meio Ambiente para que as
árvores sejam derrubadas. Armand procura um advogado para
impedir que mais árvores sejam derrubadas. O advogado contratado
por Armand promove uma Ação Popular considerando o binômio
ilegalidade-lesividade do Ato Administrativo praticado pelo Secretário
do Meio Ambiente. Recebida a Petição Inicial, o juiz determinou a
citação dos réus e a intimação do Ministério Público. Após a
manifestação dos réus, a ação de Armand foi julgada improcedente.
Assim:

I- Armand pode interpor Recurso de Apelação à Segunda Instância
requerendo efeito suspensivo do ato, desde que comprove que não há
ilegalidade e lesividade.

II- Armand não possui legitimidade ativa para propositura de Ação
Popular.

III- Da decisão contra Armand, poderá recorrer qualquer cidadão e o
Ministério Público.

IV- O Ministério Público pode interpor Recurso de Apelação para a
Segunda Instância.

V- O Ministério Público pode defender os direitos de Armand
considerando que o advogado não o fez.

A)Todas as afirmativas estão corretas.
B)Somente estão corretas as afirmativas I, II e III.
C)Somente estão corretas as afirmativas I, III e V.
D)Todas as afirmativas estão incorretas
E)somente estão corretas as afirmativas II, III e IV

Armand pode interpor Recurso de Apelação à Segunda Instância requerendo efeito suspensivo do ato, desde que comprove que não há ilegalidade e lesividade.
Armand não possui legitimidade ativa para propositura de Ação Popular.
Da decisão contra Armand, poderá recorrer qualquer cidadão e o Ministério Público.
O Ministério Público pode interpor Recurso de Apelação para a Segunda Instância.
O Ministério Público pode defender os direitos de Armand considerando que o advogado não o fez.
A)Todas as afirmativas estão corretas.
B)Somente estão corretas as afirmativas I, II e III.
C)Somente estão corretas as afirmativas I, III e V.
D)Todas as afirmativas estão incorretas
E)somente estão corretas as afirmativas II, III e IV

Essa pergunta também está no material:

ASG pratica juridica penal pratica juridica constitucional e tributária responsabilidade civil
15 pág.

Pratica Juridica Tributária Centro Universitário MóduloCentro Universitário Módulo

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra B) Somente estão corretas as afirmativas I, II e III. I- Armand pode interpor Recurso de Apelação à Segunda Instância requerendo efeito suspensivo do ato, desde que comprove que não há ilegalidade e lesividade. II- Armand não possui legitimidade ativa para propositura de Ação Popular. III- Da decisão contra Armand, poderá recorrer qualquer cidadão e o Ministério Público. As afirmativas IV e V estão incorretas, pois o Ministério Público não pode interpor Recurso de Apelação para a Segunda Instância e não pode defender os direitos de Armand considerando que o advogado não o fez.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais