Buscar

Texto I   A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), prevista no artigo 102, I, a’, da CRFB/88, tem por objetivo declarar a inconstitucionalidad...

Texto I

 

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), prevista no artigo 102, I, a’, da CRFB/88, tem por objetivo declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo contrário ao disposto na CRFB/88. Quando essa ação surgiu no Brasil, apenas o Procurador-Geral da República era legitimado a propô-la.

 

Com a Constituição Federal de 1988, o rol de legitimados, previsto no artigo 103, I a IX da CRFB/88, foi bastante ampliado e a doutrina os divide em duas categorias principais: legitimados universais e legitimados especiais.

Fonte: Saraiva Educação.

 

A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir:

 

I. A diferença entre o rol de legitimados universais e especiais reside na exigência, para este segundo grupo, da comprovação de pertinência entre a sua atuação e/ou fins institucionais e a norma impugnada que afeta sua esfera jurídica.

II. O artigo 3º da Lei nº 9.868/99 exige dois requisitos para a proposição da ADI: indicação do(s) dispositivo(s) impugnado e os fundamentos jurídicos do pedido + o pedido e suas especificações.

 

  • III. O Governador do Estado e a Mesa da Assembleia Legislativa não podem propor ADI de norma originária da União ou de outro Estado, sob pena de usurpação de competência.

IV. A perda superveniente de representação do partido político no Congresso Nacional não enseja a extinção da ADI proposta por ele.

Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:

Escolha uma:

a.

I, II, III e IV.

b.

I e III, apenas.

c.

II e IV, apenas.

d.

I, II e IV, apenas.

e.

I, II e III, apenas.


Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra "d", ou seja, "I, II e IV, apenas". Justificativa: I. A diferença entre o rol de legitimados universais e especiais reside na exigência, para este segundo grupo, da comprovação de pertinência entre a sua atuação e/ou fins institucionais e a norma impugnada que afeta sua esfera jurídica. Essa afirmativa está correta, pois a diferença entre os legitimados universais e especiais é justamente essa, conforme previsto no artigo 103 da Constituição Federal. II. O artigo 3º da Lei nº 9.868/99 exige dois requisitos para a proposição da ADI: indicação do(s) dispositivo(s) impugnado e os fundamentos jurídicos do pedido + o pedido e suas especificações. Essa afirmativa está incorreta, pois o artigo 3º da Lei nº 9.868/99 exige três requisitos para a proposição da ADI: a indicação do dispositivo impugnado, a exposição dos fundamentos jurídicos e o pedido. III. O Governador do Estado e a Mesa da Assembleia Legislativa não podem propor ADI de norma originária da União ou de outro Estado, sob pena de usurpação de competência. Essa afirmativa está correta, pois a ADI só pode ser proposta por legitimados previstos no artigo 103 da Constituição Federal, e o Governador do Estado e a Mesa da Assembleia Legislativa não estão incluídos nesse rol. IV. A perda superveniente de representação do partido político no Congresso Nacional não enseja a extinção da ADI proposta por ele. Essa afirmativa está correta, pois a perda de representação do partido político no Congresso Nacional não afeta a legitimidade para propor a ADI, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal.

0
Dislike0
User badge image

Maestrina Sinfônicos

Texto I

 

A partir da Constituição Federal de 1934, ficou estabelecido que a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais só poderia ser proferida com base no voto da maioria absoluta de seus membros dos membros do respectivo órgão especial. A regra consta do artigo 97, da CRFB/88. O fundamento para a reserva de plenário é a presunção de que as leis são, em princípio, constitucionais.

A regra do artigo 97 da CRFB/88 deve ser observada mesmo nos casos em que, arguida a inconstitucionalidade em controle difuso, o órgão fracionário do tribunal simplesmente deixa-se de aplicar a referida norma, pois

Escolha uma:

a.

a Súmula Vinculante 10 do STF determina que o relator do caso deve submeter a questão à turma ou câmara do tribunal para que seja decidido se a norma é ou não inconstitucional.

b.

o plenário ou órgão especial do tribunal se reunirá com o STF para decidir sobre a questão. Somente após a decisão sobre a inconstitucionalidade é que o órgão fracionário poderá analisar a questão de mérito da causa.

c.

todas as decisões dos órgãos fracionários devem ser validadas pelo plenário ou pelo órgão especial que lhe seja hierarquicamente superior.

d.

a Súmula Vinculante 10 do STF determina que “viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.”

e.

quando o órgão fracionário deixa de aplicar a lei, ela é revogada e não vai poder ser aplicada em outros casos.


0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina