Vamos analisar as alternativas: A) Não sendo as aeronaves entregues no prazo avençado, o Poder Judiciário brasileiro é competente para julgar eventual demanda em que a credora postule o cumprimento do contrato. Essa afirmativa está correta, pois o local de cumprimento da obrigação é no Brasil, o que justifica a competência do Poder Judiciário brasileiro. B) No tocante à regência das obrigações, aplica-se, no caso vertente, a legislação japonesa. Essa afirmativa está incorreta, pois em contratos internacionais, a regência das obrigações pode ser determinada pelas partes ou pela lei do local de cumprimento da obrigação, não necessariamente pela legislação japonesa. C) O Poder Judiciário Brasileiro não é competente para julgar eventual ação por inadimplemento contratual, pois o contrato não foi constituído no Brasil. Essa afirmativa está incorreta, pois a competência do Poder Judiciário brasileiro pode ser estabelecida com base no local de cumprimento da obrigação, que, neste caso, é no Brasil. D) O juiz, não conhecendo a lei estrangeira, poderá exigir de quem a invoca prova do texto e da vigência. Essa afirmativa está correta, pois o juiz pode exigir a prova do texto e da vigência da lei estrangeira quando não a conhece. Portanto, a alternativa correta é a letra C.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar