Vamos analisar cada alternativa: A) A demonstração é uma técnica mais antiga de persuasão do que o argumento. - Esta afirmação não está correta, pois a demonstração e o argumento são abordagens diferentes de persuasão, não sendo uma mais antiga que a outra. B) A demonstração busca convencer a audiência com base em fatos objetivos, enquanto o argumento depende da crença compartilhada pela audiência. - Esta afirmação está correta. A demonstração se baseia em fatos objetivos para convencer, enquanto o argumento depende da aceitação das crenças pela audiência. C) A demonstração é baseada em verdades objetivas, enquanto o argumento depende apenas do uso de falácias. - Esta afirmação não está correta. Tanto a demonstração quanto o argumento podem ser baseados em verdades objetivas, e o argumento não depende apenas do uso de falácias. D) A demonstração é mais eficaz do que o argumento, pois é baseada em fatos concretos. A demonstração é baseada em verdades objetivas, enquanto o argumento depende apenas do uso de falácias. - Esta afirmação não está correta. A eficácia da demonstração e do argumento pode variar dependendo do contexto e da forma como são utilizados. Portanto, a alternativa correta é a B) A demonstração busca convencer a audiência com base em fatos objetivos, enquanto o argumento depende da crença compartilhada pela audiência.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica
•ESTÁCIO
Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica
•UNINTER
Compartilhar