Vamos analisar cada alternativa: a) Na arbitragem envolvendo a Administração Pública deve haver pelo menos três árbitros, para que seja possível a exclusão do direito ao recurso. - Esta afirmação está incorreta. O número de árbitros em um procedimento de arbitragem não está diretamente relacionado à exclusão do direito ao recurso. b) Considerando que o interesse público é indisponível, a Administração Pública não pode se submeter à arbitragem. - Esta afirmação está incorreta. A Administração Pública pode se submeter à arbitragem em certas situações, desde que não envolva questões que são consideradas indisponíveis. c) A arbitragem deve ser sempre sigilosa, inclusive tratando-se da Administração Pública. - Esta afirmação está incorreta. A arbitragem pode ser sigilosa, mas isso não é uma regra absoluta. Em alguns casos, a publicidade pode ser necessária. d) A arbitragem envolvendo a Administração Pública deve ser sempre de direito. - Esta afirmação está incorreta. A arbitragem pode ser de direito ou de equidade, dependendo das partes envolvidas e do que foi acordado. e) A Administração Pública não pode celebrar compromissos arbitrais, por não poder transacionar. - Esta afirmação está incorreta. A Administração Pública pode celebrar compromissos arbitrais, desde que esteja dentro dos limites legais e não envolva questões indisponíveis. Portanto, a alternativa correta é: "e) A Administração Pública não pode celebrar compromissos arbitrais, por não poder transacionar."
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Justiça e Formas Alternativas de Administração de Conflitos
Compartilhar