Com relação à concepção antagônica de constitucionalismo digital e o caso exposto, é possível afirmar que: É possível afirmar que o argumento do jo...

Com relação à concepção antagônica de constitucionalismo digital e o caso exposto, é possível afirmar que:
É possível afirmar que o argumento do jovem a favor da autorregulação sinaliza absoluto compromisso com o constitucionalismo.
Não se enxerga qualquer impedimento na criminalização do stalk, porquanto esta conduta não acontece no mundo on-line.
O discurso de ódio só poderia ser regulado pelas próprias plataformas, porque são aqueles que produzem as normas superiores em ordenamento jurídico on-line e off-line.
Faz parte do constitucionalismo a existência de valores morais positivados e elevados a um patamar superior para fins de submissão do comportamento das pessoas.
O Congresso Nacional jamais poderia fazer ingerência sobre as condutas do Facebook, porque, segundo o constitucionalismo, não é possível limitar poderes no terreno digital.
a) É possível afirmar que o argumento do jovem a favor da autorregulação sinaliza absoluto compromisso com o constitucionalismo.
b) Não se enxerga qualquer impedimento na criminalização do stalk, porquanto esta conduta não acontece no mundo on-line.
c) O discurso de ódio só poderia ser regulado pelas próprias plataformas, porque são aqueles que produzem as normas superiores em ordenamento jurídico on-line e off-line.
d) Faz parte do constitucionalismo a existência de valores morais positivados e elevados a um patamar superior para fins de submissão do comportamento das pessoas.
e) O Congresso Nacional jamais poderia fazer ingerência sobre as condutas do Facebook, porque, segundo o constitucionalismo, não é possível limitar poderes no terreno digital.