Direito Processual Penal - Evernote2

Prévia do material em texto

16/11/2021 15:05 Direito Processual Penal - Evernote
https://www.evernote.com/client/web?message=forgotPasswordAction.sent&login=true#?b=899174f1-23d6-a714-91e3-bcc3bee669ba&n=f83be4… 1/2
Arquivamento
PROVIDÊNCIAS DECORRENTES DO RECEBIMENTO DO INQUÉRITO 
Apresentam-se três possibilidades 
a) Oferecimento da denúncia 
b) Requerimento de novas diligências 
c) Arquivamento do inquérito
ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO
EFEITOS JURÍDICOS 
Em regra, não consolida a decisão, de modo que a autoridade policial poderá proceder a novos atos de 
investigação desde que evidenciadas novas provas
Ainda que não se discuta o poder requisitório do MP, trata-se de regra excepcional aplicando-se 
somente à diligências consideradas imprescindíveis para a formação da justa causa, visto que a 
regra geral é de não devolverá o inquérito
Ainda sobre esse assunto,o STF entende que é incabível a manifestação do acusado sobre o 
retorno para novas diligências, visto o inquérito ser inquisitorial 
Sobre a intervenção judicial que impeça a devolução do inquérito quando considerada protelatória, 
identifica-se duas correntes em sentidos opostos 
Além dessas medidas, ainda que excepcional, pode-se apontar a possível ocorrência de declínio de 
competência ou conflito de competência 
Pela nova normativa do Pacote Anticrime, não falar em qualquer intervenção judicial, sendo o 
arquivamento promovido pelo MP e homologado pelo órgão de revisão ministerial, devendo ser 
comunicado à autoridade, ao ofendido e ao réu 
Podendo a vítima requerer a revisão
SUSPENSO PELO STF 
As causas de arquivamento, são as possíveis causas de rejeição da denúncia ou de absolvição 
sumária do acusado
O arquivamento é in dubio pro societate, devendo somente o parquet requerer o arquivamento, 
quando seus fundamentos forem inequívocos 
Súmula 524 STF - Arquivado o inquérito policial, por despacho do juiz, a requerimento do promotor 
de justiça, não pode a ação penal ser iniciada, sem novas provas.
Para o efetivo oferecimento da denúncia, não basta somente o indício (como para a reabertura do IP), 
mas da existência dessas novas provas
Quem é o responsável pelo desarquivamento?
Parte da doutrina entende ser a autoridade policial que deverá representar junto ao MP para 
que desarquive os autos físicos do inquérito
Outra corrente é favorável à responsabilidade do MP, titular da ação penal*parece-me 
majoritária
O que se entende por novas provas?
STJ - substancialmente novas (inéditas), formalmente novas (olhadas sob um novo ângulo - 
ex.: testemunha que muda a versão) e que alterem o panorama probatório
Trata-se de uma condição de procedibilidade, se não observada caberá HC para 
trancamento do inquérito ou da AP
16/11/2021 15:05 Direito Processual Penal - Evernote
https://www.evernote.com/client/web?message=forgotPasswordAction.sent&login=true#?b=899174f1-23d6-a714-91e3-bcc3bee669ba&n=f83be4… 2/2
TRANCAMENTO DO INQUÉRITO 
Caberá quando for manifestamente ilegal (atipicidade da conduta, extinção da punibilidade ou falta de 
representação/requerimento, quando necessário), mediante HC 
t a ca e to do qué to ou da 
Coisa julgada?
Regra geral, a decisão somente fará coisa julgada material quando se fundar em questões de 
mérito
É pacífico que faz coisa julgada quando: se verificar a atipicidade da conduta ou a extinção 
da punibilidade (salvo falsidade - STF)
Ao passo que quanto às excludentes de ilicitude/culpabilidade, os tribunais são divergentes 
STF - não, possível reabrir caso existam novas provas 
STJ - sim, faz coisa julgada
ATENÇÃO: em processos de competência originária dos tribunais superiores, o STF não pode se 
opor ao arquivamento
Arquivamento implícito?
O MP deixa de denunciar todos os acusados ou todos os fatos 
O MP somente pede o arquivamento quanto a algum fato ou algum acusado, nada fazendo 
quanto aos demais 
não é aceito pela jurisprudência e doutrina, pois o MP deve invocar razões para o 
arquivamento, no entanto, o arquivamento indireto obsta a propositura de AP subsidiária 
(STJ)
parte da doutrina fala em arquivamento provisório, quando o inquérito fica sobrestado 
aguardando condição de procedibilidade (ex.: representação)
O arquivamento perante juiz incompetente não obsta a deflagração perante juiz competente, 
salvo atipicidade da conduta (STJ)
Quanto à impetração de MS:
 O ofendido não tem direito líquido e certo 
Será cabível diante de decisão teratológica
Súmula 693 STF - Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo 
a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada.