Buscar

0.84 / 0.84 Enunciado A jurisprudência administrativa federal vem, reiteradamente, decidindo que:I - É válida a ciência da notificação por via post...

0.84 / 0.84
Enunciado
A jurisprudência administrativa federal vem, reiteradamente, decidindo que:I - É válida a ciência da notificação por via postal realizada no domicílio fiscal eleito pelo contribuinte, confirmada com a assinatura dorecebedor da correspondência, ainda que este não seja representante legal do destinatário.II - É nula, por vício formal, a notificação de lançamento que não contenha a identificação da autoridade que a expediu.III - A ausência da indicação da data e da hora de lavratura do auto de infração não invalida o lançamento de ofício quando suprida pela data da ciência.Dentre as afirmativas acima, é correto afirmar que está(ão) correta(s):

a)I e II apenas.
b)II e III apenas.
c)I e III apenas.
d)I, II e III.
e)Apenas a afirmativa II.

Essa pergunta também está no material:

Avaliação de Legislação Tributária
6 pág.

Legislação ExatasExatas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar cada alternativa: I - É válida a ciência da notificação por via postal realizada no domicílio fiscal eleito pelo contribuinte, confirmada com a assinatura do recebedor da correspondência, ainda que este não seja representante legal do destinatário. II - É nula, por vício formal, a notificação de lançamento que não contenha a identificação da autoridade que a expediu. III - A ausência da indicação da data e da hora de lavratura do auto de infração não invalida o lançamento de ofício quando suprida pela data da ciência. A alternativa correta é: d) I, II e III.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Continue navegando