A maior rede de estudos do Brasil

Grátis
20 pág.
DJi - Erro Sobre Elementos do Tipo - Erro de Tipo

Pré-visualização | Página 1 de 7

- Índice Fundamental do Direito
Legislação - Jurisprudência - Modelos - Questionários - Grades
Erro de Tipo - Erro Sobre Elementos do Tipo - Art. 20, Erro Sobre Elementos do Tipo - Crime -
Código Penal - CP - DL-002.848-1940
Erro de Tipo
 É o que incide sobre as elementares ou circunstâncias da figura típica,
sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificação, ou dados
secundários da norma penal incriminadora. É a ausência de elemento ou
circunstância da figura típica incriminadora ou permissiva, na ação
praticada pelo sujeito.
I - Essencial:
 É o que versa sobre elementares ou circunstâncias. Há erro de tipo
essencial quando a falsa percepção impede o sujeito de compreender a
natureza criminosa do fato.
a) Invencível (escusável, inculpável ou incontornável) -
quando não pode ser evitado pela normal diligência.
Qualquer pessoa, empregando a diligência ordinária exigida
pelo ordenamento jurídico, nas condições em que se viu o
sujeito, incidiria em erro. Há exclusão do Dolo e da Culpa.
b) Vencível (inescusável, culpável ou contornável) - quando
pode ser evitado pela diligência ordinária, resultando de
imprudência ou negligência. Qualquer pessoa, empregando
a prudência normal exigida pela ordem jurídica, não
cometeria o erro em que incidiu o sujeito. Não responde
por crime Doloso, mas sim por crime Culposo.
II - Acidental:
 É o que não versa sobre elementos ou circunstâncias do crime,
incidindo sobre dados acidentais do delito ou sobre a conduta de sua
execução.
a) Sobre o objeto - quando o sujeito supõe que sua conduta
recai sobre determinada coisa, sendo que na realidade ela
incide sobre outra.
b) Sobre pessoa - obs.: Erro Sobre a Pessoa - só é
admissível nos crimes dolosos - ocorre um desvio na
relação representada pelo agente entre a conduta e o
resultado, isto é, o agente pretende atingir certa pessoa,
vindo a ofender outra inocente pensando tratar-se da
primeira. Art. 20 § 3º CP.
c) Na Execução - "Aberratio Ictus" - (Art. 73 CP).
d) Resultado Diverso do Pretendido - "Aberratio Delicti"
- (Art. 74 CP).
III - Provocado por Terceiro - Art. 20 § 2º CP
Referências
e/ou
Doutrinas
Relacionadas:
Aberratio Delicti
Aberratio Ictus
Aberratio Personae
Aberratio Rei
Ação Penal
Analogia
Aplicação da Pena
Arrependimento
Posterior
Causas de Exclusão
da Antijuridicidade
Causas de Extinção
da Punibilidade
Circunstâncias
Comunicabilidade e
Incomunicabilidade
de Elementares e
Circunstâncias
Concepção do
Direito Penal
Concurso de Crimes
Concurso de Pessoas
Conduta
Contagem do Prazo
Crime
Crime Continuado
Crime Culposo
Crime Impossível
Crime Preterdoloso
Culpabilidade
Descriminantes
Putativas
Desistência
Voluntária e
Arrependimento
IV - Descriminantes Putativas - Art. 20 § 1º CP
"Conceito: trata-se de um erro incidente sobre situação de fato ou relação
jurídica descritas: a) como elementares ou circunstâncias de tipo
incriminador; b) como elementares de tipo permissivo; ou c) como dados
acessórios irrelevantes para a figura típica. De acordo com a
conceituação do Código Penal, "é o erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal" (CP, art. 20, caput).
Conceito bem amplo é-nos dado por Damásio E. de Jesus, para quem
erro de tipo "é o que incide sobre as elementares, circunstâncias da figura
típica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificação ou
dados secundários da norma penal incriminadora" (Direito penal, cit., 23.
ed., v. 1, p. 305.).
Para Luiz Flávio Gomes, invocando os ensinamentos de Teresa Serra,
"estamos perante um erro de tipo, quando o agente erra (por
desconhecimento ou falso conhecimento) sobre os elementos objetivos -
sejam eles descritivos ou normativos - do tipo, ou seja, o agente não
conhece todos os elementos a que, de acordo com o respectivo tipo legal
de crime, se deveria estender o dolo" (Erro de tipo, cit., p. 96.).
A denominação "erro de tipo" deve-se ao fato de que o equívoco do
agente incide sobre um dado da realidade que se encontra descrito em
um tipo penal. Assim, mais adequado seria chamá-lo não de "erro de
tipo", mas de "erro sobre situação descrita no tipo".
Exemplos de Erro de Tipo
a) Erro incidente sobre situação de fato descrita como elementar de tipo
incriminador: o agente pega uma caneta alheia, supondo-a de sua
propriedade. Seu erro não incidiu sobre nenhuma regra legal, mas sobre
uma situação concreta, isto é, um dado da realidade. A equivocada
apreciação da situação de fato (pensou que a caneta alheia fosse sua) fez
com que imaginasse estar pegando um bem próprio, e não um objeto
pertencente a terceiro. Ocorre que essa realidade desconhecida pelo
agente encontnl.-se descrita no tipo que prevê o crime de furto como sua
elementar (coisa alheia móvel). Devido ao erro, o agente ficou impedido
de saber que estava subtraindo coisa alheia e, conseqüentemente, de ter
conhecimento da existência de um elemento imprescindível para aquele
crime. Esse desconhecimento eliminou a sua consciência e vontade de
realizar o fato típico, pois, se não sabia que estava subtraindo coisa
alheia, evidentemente, não poderia querer subtraí-Ia. Por essa razão, o
erro, quando incidente sobre situação de fato definida como elemento de
tipo incriminador, exclui o dolo, impedindo o sujeito de saber que está
cometendo o crime.
b) Erro incidente sobre relação jurídica descrita como elementar de tipo
incriminador: o agente casa-se com mulher já casada, supondo ser ela
solteira, viúva ou divorciada. Operou-se um equívoco sobre o estado civil
da nubente, ou seja, sobre a sua situação jurídica. Essa situação, por sua
vez, encontra-se descrita como elementar do tipo da bigamia. Assim, a
confusão sobre esse dado da realidade impediu o agente de ter
conhecimento de um elemento imprescindível para a existência do crime,
excluindo sua consciência e, conseqüentemente, sua vontade de realizar a
conduta típica. Sim, porque, se não tinha conhecimento do impedimento
Eficaz
Direito Penal no
Estado Democrático
de Direito
Efeitos da
Condenação
Elementares
Elemento
Erro
Erro de Fato
Erro Determinado
por Terceiro
Erro na Execução
Erro Provocado por
Terceiro
Erro Sobre a Ilicitude
do Fato
Erro Sobre a Pessoa
Estado de
Necessidade
Estrito Cumprimento
de Dever Legal
Excesso nas
Justificativas das
Causa de Exclusão
da Ilicitude
Exercício Regular do
Direito
Exigibilidade de
Conduta Diversa
Fato Típico
Fontes do Direito
Penal
Função Ético-Social
do Direito Penal
Ilícito Penal
Ilicitude
Imputabilidade
Interpretação da Lei
Penal
Legítima Defesa
Limites de Penas
Livramento
Condicional
Maconha
Medida de Segurança
Nexo Causal
Objeto (s)
Objeto do Direito
absolutamente dirimente, por óbvio não podia ter a vontade de cometer a
bigamia. A conseqüência é a exclusão do dolo. Quanto à mulher, por ter
ampla consciência do impedimento, subsiste a conduta dolosa.
c) Erro incidente sobre situação de fato descrita como elementar de tipo
permissivo: tipo permissivo é aquele que permite a realização de um fato
típico, sem configurar infração penal. Trata-se das causas de exclusão da
ilicitude, e, por essa razão, são chamados também de tipos justificadores
ou excludentes. Sempre que o equívoco incidir sobre uma situação
descrita como elementar de um tipo permissivo, ou seja, como exigência
para a existência de uma causa de exclusão da ilicitude, estaremos diante
de um erro de tipo. Exemplo: a vítima enfia a mão no bolso para tirar um
lenço, e o agente, supondo que ela vai sacar uma arma, imagina-se em
legítima defesa. No caso, o erro sobre o dado da realidade fez com que
o sujeito imaginasse a presença de um elemento imprescindível para a
excludente, qual seja, o requisito da agressão iminente.
d) Erro incidente sobre circunstância de tipo incriminador: em outro
exemplo, se o ladrão deseja furtar um bem de grande valor (um relógio
de ouro), mas, por engano, leva um de valor ínfimo (relógio de lata
pintada), seu erro incide sobre situação concreta descrita como
circunstância privilegiadora