OAB-2000-03-Caderno_de_Prova_Pratico-Profissional-Direito_Civil

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
SEÇÃO DO ESTADO DA BAHIA 
 
2ª AVALIAÇÃO PARA EXAME DE ORDEM 03/2000 
PROVA DE QUESTÕES SUBJETIVAS 
 D.P.J. 05/01/2001 
 
Prova Prático-Profissional 
 
Direito Civil 
 
 
 
SENHOR BACHAREL: 
 
 Esta é a segunda e última avaliação para o Exame de Ordem exigido previamente ao 
ingresso nos Quadros de Advogados da OAB.BA, constituindo-se de questão prática e questões 
dissertativas, com quatro (04) horas de duração para a sua resposta. 
Não identifique sua prova com seu nome, sob pena de nulidade. Indique 
no quadrado acima seu número de inscrição fornecido pela Secretaria de Inscrições. 
Conforme dispõe o Provimento nº. 81, de 16 de abril de 1996, do Egrégio Conselho 
Federal, publicado no Diário da Justiça - Seção I, do dia 23 de abril de 1996, pág.12807, esta 
avaliação tem caráter eliminatório, exigindo-se a nota mínima 6,0 (seis) para sua aprovação. 
O art.5º, inciso I, do Provimento indicado permite aos Examinandos consulta à 
legislação, livros de doutrina e repertórios jurisprudenciais, vedada, entretanto, a utilização de 
obras que contenham formulários e modelos. 
Este Exame nos convoca à oportuna reafirmação de que o exercício da advocacia é 
munus público, reconhecido em sede constitucional, dispondo o Código de Ética, no particular, ao 
estabelecer os princípios basilares desta profissão, que: 
 
“O ADVOGADO, INDISPENSÁVEL À ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA, É 
DEFENSOR DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, DA CIDADANIA, DA 
MORALIDADE PÚBLICA, DA JUSTIÇA E DA PAZ SOCIAL, SUBORDINANDO 
A ATIVIDADE DO SEU MINISTÉRIO PRIVADO À ELEVADA FUNÇÃO 
PÚBLICA QUE EXERCE” 
 
É, portanto, essencial e imprescindível para a valorização do Exame de Ordem, a 
consciência acerca da importância de que se reveste a atividade advocatícia, tanto para o 
conceito profissional de quem detém esse mister; quanto para o fortalecimento e 
engrandecimento desta Instituição, como também para os destinatários desse exercício 
que é a sociedade. 
 
 
Bom desempenho! 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
SEÇÃO DO ESTADO DA BAHIA 
 
 2
A COMISSÃO. 
EXAME DE ORDEM 03/2000 
2ª FASE - D.P.J. DE 05.01.2001 
PROVA SUBJETIVA REALIZADA EM 21.01.2001 
DIREITO CIVIL 
 
I - PEÇA PROFISSIONAL 
 
Elaborar procuração com pluralidade subjetiva ativa e exordial pertinente à divórcio direto 
consensual de Mévio da Silva e Maria Sampaio Silva, casados desde 01.01.1985, sob o regime legal de 
bens sabendo-se que: o casal teve dois filhos, menores impúberes, chamados José e Joana, nascidos, 
respectivamente, em 01.03.1991 e 01.05.1994, sendo ambos residentes com a mãe, na comarca de 
Salvador, desde o afastamento do cônjuge varão desde janeiro de 1998; o patrimônio consiste em 01 carro, 
adquirido perante a concessionária “X”, além de dois apartamentos, um em Salvador e outro e Feira de 
Santana, sendo que o veículo foi havido pelo cônjuge varão por cumprimento de testamento feito por Tício, 
falecido em julho de 1997 em Salvador. Na peça processual devem ser relacionados todos os pedidos e 
requerimentos cabíveis, inclusive os referentes ao procedimento e registros necessários, com a 
especificação dos efeitos pessoais, sociais e patrimoniais do divórcio. 
 
II - QUESTÕES DISSERTATIVAS 
 
1) Pedro, Mévio e Xisto figuraram como co-fiadores solidários de Caio (devedor principal), 
o qual, além disso, ofereceu, com anuência de sua esposa, o imóvel residencial familiar em 
garantia de mútuo feneratício no valor de R$50.000,00 contraído perante o banco “X”. Na garantia 
fidejussória não havia benefício de ordem. Vencida a dívida, Pedro promoveu a liquidação integral 
do débito, recebendo do banco “X” as informações referentes aos demais co-obrigados solidários, 
inclusive quanto à garantia real prestada, para efeito de inscrição do gravame, desta feita, a seu 
favor (do solvens – o próprio Pedro). Pedro, então, exigiu judicialmente de Caio, o tomador, a 
restituição integral do valor pago, intimando-o, pelas vias processuais próprias, quanto à penhora 
realizada sobre o imóvel, em face da transferência e subsistência, a seu favor, do gravame 
hipotecário orginiário. Caio, inconformado, insurgiu-se contra a constrição efetivada por ordem 
judicial, sob os fundamentos jurídicos da impenhorabilidade do bem de família, da extinção da 
garantia acessória em face da liquidação do principal e o de que o exeqüente não era seu credor 
hipotecário, e sim o banco “X”, podendo haver satisfação do crédito com outros bens do patrimônio 
do executado. Assiste razão a Caio? Sob qual(is) fundamento(s) ? RESPONDER COM BASE EM 
DIREITO MATERIAL. 
 
2) Pedro da Silva aos 35 (trinta e cinco) anos casou-se com Maria da Silva, a qual, ao 
tempo da celebração, tinha 19 (dezenove) anos. O cônjuge virago não estava emancipado ao se 
casar, tendo havido, contudo, autorização de seus pais para o casamento. Os pais de Maria da 
Silva também prestaram assistência na celebração de pacto antenupcial, no qual estabeleceu-se o 
regime da comunhão universal de bens. Posteriormente, após 05 anos de vigência da sociedade 
conjugal não foi mais suportável a vida em comum, tendo sido proposta ação de separação judicial 
litigiosa pelo cônjuge varão. No conflito referente à partilha dos bens, a esposa sustentou que os 
bens trazidos por si para o casamento não deveriam integrar o patrimônio comum, com base na 
falta de qualquer esforço do outro consorte para a sua aquisição e na invalidade do pacto, pois o 
casamento de menor somente poderia ser contraído pelo regime da separação obrigatória. Ainda 
segundo a esposa, o outro consorte só poderia ser beneficiado, no máximo, com os efeitos da 
Súmula 377 do STF quanto aos bens adquiridos na constância do casamento, porém, como ficou 
provado que a culpa da separação era de Pedro da Silva, este perderia todos os direitos 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
SEÇÃO DO ESTADO DA BAHIA 
 
 3
decorrentes do casamento. Assiste razão a virago ? Sob qual(is) fundamento(s) ? FUNDAMENTE 
EM DIREITO MATERIAL. 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO 
«MATÉRIAS» 
 
 
4
3) Mévio, físico nuclear, casou-se com Maria, consultora de moda, sob o regime da 
separação convencional absoluta de bens, ficando expressamente registrado no pacto antenupcial 
que, no caso de morte de qualquer dos consortes, um não sucederia ao outro na titularidade do 
acervo hereditário. Dez anos após o casamento, o cônjuge varão, que não tinha herdeiros 
necessários, veio a falecer. Maria, então, pleiteou a totalidade da herança, a despeito da 
resistência dos irmãos do “de cujus”. Estes sustentavam que o pacto antenupcial continha 
estipulação livre e espontaneamente assumida pelas partes quanto à impossibilidade de sucessão 
“mortis causa”; que o direito do cônjuge sobrevivente somente poderia ser, por equiparação, o 
previsto no art. 1611, parágrafo 1o. do CCb e que o regime da separação absoluta não é 
compatível com a capacidade sucessória do consorte sobrevivente. Assiste razão aos irmãos do 
“de cujus” ? FUNDAMENTE COM BASE EM DIREITO MATERIAL. 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 5
FOLHA DE RESPOSTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 6
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 9
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 10EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 12
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 03/2000 DIREITO «MATÉRIAS» Nº do candidato 
 
 14