Relatório de prática - Urocultura

Prévia do material em texto

 Urocultura 
Método quantitativo: 
o Até 10.000 UFC/mL de urina: contaminação. 
o Entre 10.000 e 99.000 UCF/mL de urina: suspeito. Recomenda-se repetir 
a cultura. 
o Acima de 100.000 UFC/mL de urina: infecção. Deve-se prosseguir para a 
identificação da bactéria e realização do antibiograma. 
 Com auxílio de uma alça calibrada de 10 microlitros, realizou-se o semeio da urina 
no meio de cultura Ágar CLED (crescimento de Gram positivas e negativas) e 
posteriormente, o procedimento foi repetido para o Ágar BEM (crescimento de 
bactérias Gram negativas). Após esse procedimento, as placas foram incubadas 
na estufa a 37º C por 48 horas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Para realizar o semeio, deve-se passar uma linha reta no meio da placa e depois 
fazer as estrias, como mostra a imagem. 
 Após 48 horas, em uma das placas, não houve crescimento de colônias, portanto, 
o resultado foi negativo. 
 Uma das placas apresentou crescimento de colônias, assim, prosseguiu-se para 
sua leitura e contagem de bactérias. 
 
Leitura de placa de Urocultura: 
 Com uma caneta, dividiu-se a placa em 4 partes. 
 Um dos quadrantes foi contado e o número foi multiplicado por 4. 
 Em seguida, o valor foi multiplicado por 100, uma vez que a alça calibrada 
utilizada era de 10 microlitros e o resultado do exame é dado em mililitros. 
 A contagem deu 732.000 UFC/mL de urina, configurando um quadro de infecção. 
 Para identificação da bactéria causadora da infecção, realizou-se as provas 
bioquímicas no TSI, SIM, CITRATO e UREIA. Esses meios foram colocados na 
estufa para posterior análise. 
 Após 24 horas, observou-se a leitura das provas bioquímicas. 
 
Resultados das provas bioquímicas de urocultura: 
 O tubo do TSI ficou completamente amarelo, mostrando que a bactéria fermentou 
os três açúcares: glicose, lactose e sacarose. Além disso, hoube formação de 
bolhas, mostrando a produção de CO2. No entanto, não houve produção de H2S, 
já que não houve formação de pigmentação negra. 
 O tubo do SIM apresentou turvação, mostrando que a bactéria é móvel. Após 
adicionar 5 gotas do reagente de Kovacs, houve produção de um pigmento rosa, 
resultando em indol positivo. 
 O tubo do Citrato ficou verde, indicando citrato negativo. 
 O tubo da ureia continuou amarelo, portanto, negativo. 
 De acordo com estas características e ao observar a placa, a bactéria identificada 
foi Escherichia coli. 
 Prosseguiu-se para a realização do antibiograma. 
 
Antibiograma – Urocultura 
 Preparou-se uma suspensão bacteriana com solução salina utilizando como 
referência a escala de Macfarland 0,5. 
 Com um swab, a suspensão foi semeada em todos os sentidos da superfície da 
placa. 
 Adicionou-se 12 antibióticos na placa, de maneira que estes ficassem distantes 
entre si. 
 A bactéria identificada foi Escherichia coli, Gram negativa. Dessa forma, os 
antibióticos utilizados no antibiograma foram: Tetraciclina, Cefoxitidina, 
Nitrofurantoína, Polimixina B, Neomicina, Cefepime, Cefotaxima, Cefuroxima, 
Meropenem, Sulbactam, Amoxicilina + Ácido Clavulânico e Amicacina.