AUDIENCIAS_1_compressed

Prévia do material em texto

Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ANEXO VII 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA ON LINE 
 
ESTUDANTE 
NOME COMPLETO (sem abreviações) 
Diego Tadeu Veloso da Silva 
ENDEREÇO RESIDENCIAL (completo) 
RUA NÚMERO COMPLEMENTO CEP 
Rua Joaquim Marra 441 03514-000 
RGM (REGISTRO NA IES) CÉDULA DE IDENTIDADE CPF/MF 
17236177 30.391.805-6 227.070.068-66 
TELEFONE RESIDENCIAL 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
TELEFONE CELULAR 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
E-MAIL 
11 2651-3852 11 95157-9034 diegoveloso@icloud.com 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA 
FONTE – URL – PÁGINA PRINCIPAL 
https://audienciasonline.com.br/#/audiencia/60d34aebe860565fb5a1d833 
DATA 
(Que assistiu a audiência) 
TEMPO DA AUDIÊNCIA 
 (duração do vídeo) 
TEMPO DESPENDIDO, INCLUINDO ESTE 
RELATÓRIO 
(soma tempo vídeo e relatório) 
27/10/2021 20 min 15seg 40 min 
 
 
DADOS DO PROCESSO 
VARA 14° vara cível 
PROCESSSO Nº 0815231-94.2018.8.12.0001 
CIDADE E ESTADO Campo Grande – MS 
JUIZ DE DIREITO José de Andrade Neto 
PARTE REQUERENTE Endrew Henrique Pinheiro de Rezende 
PARTE REQUERIDA Concessionaria Rota do Oeste 
TIPO DE AÇÃO (Nome da ação) Reparação de danos materiais c/c lucros cessante e 
pedido de danos morais 
PROCEDIMENTO (Trâmite Processual) Comum 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERENTE (citar o nome e quantidade) 
 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERIDO (citar o nome e quantidade) 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
 
SÍNTESE DO OBJETO DA LIDE 
 
ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO DA SÍNTESE: 
CÍVEL / TRABALHISTA: Trata-se de uma ação ______ (especificar o tipo de ação, exemplo: indenização, seguro, trabalhista etc..), tendo 
o requerente alegado na inicial que _____ (resumo dos fatos da inicial). 
Contudo a parte requerida contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi 
decidido pelo Juiz. 
 
CRIMINAL: Trata-se de ação penal para apuração do crime de ______ (especificar o tipo de crime: roubo, furto etc..), em desfavor do réu, 
que conforme consta nos autos (resumo dos fatos narrados na denúncia ou termo audiência custódia). 
A defesa contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi decidido 
pelo Juiz. 
 
Trata-se de uma ação de Reparação de danos materiais c/c lucros cessante e pedido de danos 
morais oferecida pelo requerido Endrew Henrique Pinheiro de Rezende em face de 
Concessionaria Rota do Oeste, onde o mesmo relata que no dia 03/09/2016, por volta das 
20h30min, o veiculo conduzido pelo requerente descrito nos autos da inicial, sofreu 
abalroamento com animal que estava na pista de rolamento. O requerente alega que estava 
pagando a taxa de pedágio exigidas pela requerida, quando repentinamente apareceu a sua 
frente um animal, que se encontrava na pista de rolagem de rodovia pedagiada. Após o acidente 
um caminhão guincho foi até o local, porém, após duas horas do acidente, ao verificar sobre o 
estado mecânico do veiculo o autor seguiu viagem para campo grande – ms, No dia 18/10/2016, 
o autor entrou em contato com a requerida, a fim de demonstrar o acontecido e solicitar o 
ressarcimento do dano sofrido com o pagamento da franquia do seguro. 
No entanto, no dia 31/10/2016 a requerida retornou o contato por carta, informando que a 
demandada entende pela não procedência do ressarcimento ao consumidor. Diante disso, o 
autor efetuou o pagamento de1.300,00 reais referente a franquiado seguro de seu veiculo para 
que fossem realizados tais serviços. Porém, é de conhecimento geral que, ao fazer o uso da 
franquia, o cliente perde o ônus para a próxima renovação.Com isso, o autor não conseguiu 
mais renovar o seu contrato do seguro, pois o valor se tornou inviável. Em audiência realizada, 
as partes não entraram em conciliação, e foi determinado a intimação das partes no prazo de 
15 dias, para produção de alguma outra modalidade de prova e apresentação de testemunhas. 
 
O TERMO DE DECLARAÇÃO DO ESTUDANTE 
Eu, acima qualificado, declaro para os devidos fins e efeitos de direito, baixo as penas legais cíveis e criminais, bem como 
o Regimento Geral da Universidade, haver realizado pessoalmente o presente trabalho acadêmico, rubricando as páginas 
anteriores e apondo no certificado emitido. 
DATA ASSINATURA TURMA / PERÍODO 
27/10/2021 Diego Tadeu Veloso da Silva 10º C 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ATENÇÃO: Para que o relatório seja analisado, deverá estar acompanhado do certificado e ata da audiência ou 
andamento processual emitido pelo site do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional do Trabalho. Na ausência destes o 
documento não será recebido. 
 
���������������	
����
���������������������
��	���
���
���������������������������� �������!���"���#��	���$�
���%&"'�
	"�
&#���!��(��)��
����*������������+��	�,��,- .��/.��/0�1234567268992:1878;<=>?@@=ABCAADEFGHIFJKLMHDFEMEMFHMDDDFNOP@@?QAA;<=>?RST?BU=AN=TVTANWX?OAJAY>SR?BU?AR?AZ<[B@SU=\?]V?<?BU?QÂBR<?_À?B<S]V?A;SBa?S<=AR?A\?b?BR?\cVQAN=B>?@@S=Bd<SPA\=UPAR=Ae?@U?Y=@AFFfDGfHDHFAg@AFhQIDaiAB?@UPA>SRPR?A?AN=TP<>PAR?ANPTj=Ak<PBR?iABPA@POPAR?APVRSlB>SP@AR=Amn<VTAO=>POiA@SU=ABPA\VPARPA;PbiABCAFLiAICAPBRP<AJAoO=>=ApiAqP<RSTAR=@Â@UPR=@AJAN̂ ;ArKDDHJKFKiAm=B?QAshrtAIIFrJIhHLiANPTj=Ak<PBR?JuvAJÂJTPSOQA>w<JFLX>SXxUyT@MyV@Mz<iA=BR?Aj<?@?BU?A@?AP>aPXPA=A{<MAq=@cAR?AYBR<PR?A|?U=iA}=SA<?POSbPRPAPVRSlB>SPAB=@APVU=@AP>STPA<?}?<?B>SPR=@Mm?SU=A=Aj<?w~=iA>?<US}S>=VJ@?AP@A@?wVSBU?@Aj<?@?B�P@QAR=APVU=<A?AR?A@VPAPRX=wPRPiA{<PMA�S>Un<SPiAPTz=@Aj=<AXSR?=>=B}?<lB>SP�ARPAU?@U?TVBaPAR=APVU=<iA;PVO=A;P>a?>=iAUPTzcTAj=<AXSR?=>=B}?<lB>SP�AR=AjPU<=B=AR=A<?]V?<SR=iA{<MAmPwB?<iAUPTzcTAj=<AXSR?=>=B}?<lB>SPMYz?<UPAPAPVRSlB>SPiA}=SA>=B>?RSR=Aj<Pb=AR?AGARSP@AjP<PAyVBUPRPAR?A@Vz@UPz?O?>ST?BU=Aj?O=@AjPU<=B=@A]V?APSBRPAB~=Aj=@@V?TA<?j<?@?BUP�~=AB=@APVU=@Mm=SAU?BUPRPAPA>=B>SOSP�~=iAU=RPXSPAB~=A}=SA=zUSR=AP>=<R=M|~=Aa=VX?Aj?RSR=AR?AR?j=ST?BU=Aj?@@=POMm=SA=VXSRPAVTPAU?@U?TVBaPAP<<=OPRPAj?OPAjP<U?APVU=<PiA>=B}=<T?Aw<PXP�~=A?TAPjP<UPR=MY@AjP<U?@ASB}=<TP<PTA]V?AB~=AUSBaPTA=VU<P@AU?@U?TVBaP@MB̂>?<<PRPAPASB@U<V�~=iAP@AjP<U?@APj<?@?BUP<PTAPO?wP��?@A}SBPS@A=<PS@iA>=B}=<T?Aw<PXP�~=M;?O=AyVSbA}=SAR?U?<TSBPRPAPA>=B>OV@~=AR=@APVU=@iAjP<PA@?BU?B�PMe@Aj<?@?BU?@A@PW<PTASBUSTPR=@Mq=@cAR?AYBR<PR?A|?U=qVSbAR?A{S<?SU=sP@@SBPR=Aj=<A>?<US}S>P�~=ARSwSUPOt fls. 405 Este documento é copia do original assinado digitalmente por JOSE DE ANDRADE NETO. Liberado nos autos digitais por MF283, em 11/05/2021 às 17:06:39. Para acessar os autos processuais, acesse o site https://esaj.tjms.jus.br/esaj, informe o processo 0815231-94.2018.8.12.0001 e o código 3E9C793. 
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Diego Tadeu Veloso da Silva
participou da audiência de Instrução e Julgamento realizada no processo
0815231-94.2018.8.12.0001
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
27/10/2021
vvAYKIgffj
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SPT F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ANEXO VII 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA ON LINE 
 
ESTUDANTE 
NOME COMPLETO (sem abreviações) 
Diego Tadeu Veloso da Silva 
ENDEREÇO RESIDENCIAL (completo) 
RUA NÚMERO COMPLEMENTO CEP 
Rua Joaquim Marra 441 03514-000 
RGM (REGISTRO NA IES) CÉDULA DE IDENTIDADE CPF/MF 
17236177 30.391.805-6 227.070.068-66 
TELEFONE RESIDENCIAL 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
TELEFONE CELULAR 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
E-MAIL 
11 2651-3852 11 95157-9034 diegoveloso@icloud.com 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA 
FONTE – URL – PÁGINA PRINCIPAL 
https://audienciasonline.com.br/#/audiencia/5c82c08878b3e14e47219081 
DATA 
(Que assistiu a audiência) 
TEMPO DA AUDIÊNCIA 
 (duração do vídeo) 
TEMPO DESPENDIDO, INCLUINDO ESTE 
RELATÓRIO 
(soma tempo vídeo e relatório) 
25/10/2021 14 min 52 seg 40 min 
 
 
DADOS DO PROCESSO 
VARA 07° vara 
PROCESSSO Nº 0025423-88.2016.5.24.0007 
CIDADE E ESTADO CAMPO GRANDE/MS 
JUIZ DE DIREITO Boris Luiz Cardozo de Souza 
PARTE REQUERENTE Marcio Bach 
PARTE REQUERIDA CONCRESUL - INDUSTRIA E COMERCIO DE 
ARTEFATOS DE CONCRETO LTDA - ME 
TIPO DE AÇÃO (Nome da ação) Reclamação Trabalhista 
PROCEDIMENTO (Trâmite Processual) Sumario 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERENTE (citar o nome e quantidade) 
 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERIDO (citar o nome e quantidade) 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
 
SÍNTESE DO OBJETO DA LIDE 
 
ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO DA SÍNTESE: 
CÍVEL / TRABALHISTA: Trata-se de uma ação ______ (especificar o tipo de ação, exemplo: indenização, seguro, trabalhista etc..), tendo 
o requerente alegado na inicial que _____ (resumo dos fatos da inicial). 
Contudo a parte requerida contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi 
decidido pelo Juiz. 
 
CRIMINAL: Trata-se de ação penal para apuração do crime de ______ (especificar o tipo de crime: roubo, furto etc..), em desfavor do réu, 
que conforme consta nos autos (resumo dos fatos narrados na denúncia ou termo audiência custódia). 
A defesa contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi decidido 
pelo Juiz. 
 
Trata-se de uma reclamação trabalhista oferecida pelo reclamante Mario Bach em face de 
CONCRESUL - INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE CONCRETO LTDA – ME. O 
mesmo relata que foi admitido pela empresa em 02.05.2014, para exercer a função de montador 
de estruturas. Entretanto, a ré somente anotou a CTPS do autor em 01.10.2014. Ocorre que 
todos os requisitos caracterizadores de uma relação de emprego estavam presentes no período 
em que não houve anotação na CTPS. O autor foi contratado para receber como 
contraprestação de seu serviço o valor de R$1.800,00 por mês, porém a empresa não cumpriu 
com o valor acordado pagando somente o valor de R$ 1.700,00. Foi demitido sem justa causa 
em 04.11.2014, dispensado do cumprimento do aviso prévio. Recebeu as verbas rescisórias 
após 15 dias de sua dispensa. Considerando que a ré não pagou as verbas resilitórias no 
decêndio legal, é devido o pagamento da multa prevista no artigo 477 da CLT. Como a ré não 
anotou a CTPS do autor no período informado, não realizou o pagamento regular das parcelas 
previdenciárias, bem como depositou o FGTS do autor e dos seus demais funcionários. 
Laborava em local de obra, dessa forma, aspirava poeira de cal, cimento e terra. O cimento 
como agente químico é classificado como poeira inerte e quando manuseado dispersa grande 
quantidade de poeira no ar. 
Audiência realizada em 29 de março de 2017, na qual ouve conciliação. A reclamada pagará 
ao reclamante a importância líquida de R$1.500,00, em duas parcelas nos dias 14/4/2017 e 
15/5/2017, mediante em conta da Dra. Kelly Luiza Ferreira do Valle, no Banco Itaú, agência 
3937, conta correte 03787-1, CPF 015.828.121-79. 
 
O TERMO DE DECLARAÇÃO DO ESTUDANTE 
Eu, acima qualificado, declaro para os devidos fins e efeitos de direito, baixo as penas legais cíveis e criminais, bem como 
o Regimento Geral da Universidade, haver realizado pessoalmente o presente trabalho acadêmico, rubricando as páginas 
anteriores e apondo no certificado emitido. 
DATA ASSINATURA TURMA / PERÍODO 
25/10/2021 Diego Tadeu Veloso da Silva 10º C 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
 
ATENÇÃO: Para que o relatório seja analisado, deverá estar acompanhado do certificado e ata da audiência ou 
andamento processual emitido pelo site do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional do Trabalho. Na ausência destes o 
documento não será recebido. 
 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 0025423-88.2016.5.24.0007
AUTOR(ES): MARCIO BACH
RÉU(RÉ): CONCRESUL - INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE
CONCRETO LTDA - ME
 
Em 29 de março de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO
GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
 
Às 11h45min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as
partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JOAO VICTOR
RODRIGUES DO VALLE, OAB nº 13676/MS.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). RAPHAEL PEREZ CANTERO, acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). CRHISTIANY TORRES MENDES LOLLI GHETTI, OAB nº 10536/MS.
CONCILIADOS
A reclamada pagará ao reclamante a importância líquida de R$1.500,00, em duas parcelas
nos dias 14/4/2017 e 15/5/2017, mediante em conta da Dra. Kelly Luiza Ferreira do Valle,
no Banco Itaú, agência 3937, conta correte 03787-1, CPF 015.828.121-79.
Fica estipulada multa de 50%, em caso de mora ou inadimplemento, sobre o saldo
remanescente, antecipando-se o vencimento das demais parcelas, nos termos do art. 891 da
CLT.
As partes reconhecem que a dispensa ocorreu por iniciativa patronal e sem justa causa.
Após receber a importância avençada, o reclamante dará à reclamada plena, geral e
irrevogável quitação quanto ao objeto do presente processo e do extinto contrato de
trabalho;
Declaram as partes que o acordo se refere às seguintes parcelas: diferenças de FGTS +
multa de 40% R$1.000,00; indenização de despesas com advogado R$500,00.
Homologa-se o acordo, para que produza seus jurídicos efeitos.
ID. 82fd31b - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032913384180100000007644248
Número do documento: 17032913384180100000007644248
Custas, pela reclamante, no importe de R$30,00, calculadas sobre R$1.500,00,
dispensadas em face da concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Não há contribuição previdenciária.
Considerando que o valor é abaixo do teto, desnecessária a intimação da União.
Após o cumprimento, arquivem-se os autos.
Encerrada às 12:12 horas.
 
 
BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
Juiz do Trabalho
 
 
ID. 82fd31b - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032913384180100000007644248Número do documento: 17032913384180100000007644248
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Diego Tadeu Veloso da Silva
participou da audiência de Conciliação / Mediação realizada no processo
0025423-88.2016.5.24.0007
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
25/10/2021
VfUDmYsZyZ
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ANEXO VII 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA ON LINE 
 
ESTUDANTE 
NOME COMPLETO (sem abreviações) 
Diego Tadeu Veloso da Silva 
ENDEREÇO RESIDENCIAL (completo) 
RUA NÚMERO COMPLEMENTO CEP 
Rua Joaquim Marra 441 03514-000 
RGM (REGISTRO NA IES) CÉDULA DE IDENTIDADE CPF/MF 
17236177 30.391.805-6 227.070.068-66 
TELEFONE RESIDENCIAL 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
TELEFONE CELULAR 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
E-MAIL 
11 2651-3852 11 95157-9034 diegoveloso@icloud.com 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA 
FONTE – URL – PÁGINA PRINCIPAL 
https://audienciasonline.com.br/#/audiencia/5c82c08878b3e14e47219082 
DATA 
(Que assistiu a audiência) 
TEMPO DA AUDIÊNCIA 
 (duração do vídeo) 
TEMPO DESPENDIDO, INCLUINDO ESTE 
RELATÓRIO 
(soma tempo vídeo e relatório) 
25/11/2021 09 min 11 seg 20 min 
 
 
DADOS DO PROCESSO 
VARA 07° vara 
PROCESSSO Nº 0025349-34.2016.5.24.0007 
CIDADE E ESTADO Campo Grande/ MS 
JUIZ DE DIREITO Izidoro Oliveira Paniago 
PARTE REQUERENTE Angélica Bordignon 
PARTE REQUERIDA Flávio Augusto Do Nascimento - ME 
TIPO DE AÇÃO (Nome da ação) Reclamação Trabalhista 
PROCEDIMENTO (Trâmite Processual) Sumarissimo 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERENTE (citar o nome e quantidade) 
 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERIDO (citar o nome e quantidade) 
 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
SÍNTESE DO OBJETO DA LIDE 
 
ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO DA SÍNTESE: 
CÍVEL / TRABALHISTA: Trata-se de uma ação ______ (especificar o tipo de ação, exemplo: indenização, seguro, trabalhista etc..), tendo 
o requerente alegado na inicial que _____ (resumo dos fatos da inicial). 
Contudo a parte requerida contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi 
decidido pelo Juiz. 
 
CRIMINAL: Trata-se de ação penal para apuração do crime de ______ (especificar o tipo de crime: roubo, furto etc..), em desfavor do réu, 
que conforme consta nos autos (resumo dos fatos narrados na denúncia ou termo audiência custódia). 
A defesa contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi decidido 
pelo Juiz. 
 
Trata-se de uma reclamação trabalhista oferecida pela reclamante Angélica Bordignon em face 
de Flávio Augusto Do Nascimento – ME, onde a mesma informa que foi admitida em 26 de 
março de 2012, exercendo a função de Instrutora teórica, recebendo a remuneração de R$ 
1.200,00 (mil e duzentos reais) mensal, sendo dispensado sem justa causa em 05 de fevereiro 
de 2016. Todavia, até a presente data a Autora não teve seus haveres trabalhistas rescisórios 
quitados, em que pese, as inúmeras tentativas na solução extrajudicial , já que por 04 (quatro) 
vezes a Reclamante se deslocou até o Sindicato Laboral da categoria, com sede em Campo 
Grande - MS, sendo que em todas as oportunidades os valores apresentados pela Empresa Ré 
não estavam corretos, e, as devidas obrigações para rescisão contratual descumpridas. 
Audiência realizada em 29 de março de 2017, onde as partes se conciliaram. A reclamada 
pagará ao reclamante a importância líquida de R$8.000,00, em 7 parcelas, sendo a primeira no 
importe de R$2.000,00 e as demais de R$1.000,00 cada, vencíveis nos dias 15 de cada mês 
ou 1º dia útil posterior, iniciando-se no dia 15/4/2017, mediante depósito no PAB Banco do 
Brasil, Ag. Fórum Trabalhista. 
 
 
O TEsalRMO DE DECLARAÇÃO DO ESTUDANTE 
Eu, acima qualificado, declaro para os devidos fins e efeitos de direito, baixo as penas legais cíveis e criminais, bem como 
o Regimento Geral da Universidade, haver realizado pessoalmente o presente trabalho acadêmico, rubricando as páginas 
anteriores e apondo no certificado emitido. 
DATA ASSINATURA TURMA / PERÍODO 
25/10/2021 Diego Tadeu Veloso da Silva 10º C 
 
ATENÇÃO: Para que o relatório seja analisado, deverá estar acompanhado do certificado e ata da audiência ou 
andamento processual emitido pelo site do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional do Trabalho. Na ausência destes o 
documento não será recebido. 
 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 0025349-34.2016.5.24.0007
AUTOR(ES): ANGELICA BORDIGNON
RÉU(RÉ): F.A. DO NASCIMENTO - ME
 
Em 29 de março de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO
GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
 
Às 08h58min, aberta a audiência, foram, de ordem do Juiz do Trabalho, apregoadas asExmo(a).
partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhados dos advogados, Dr(a). GUILHERME ASCURRA NETO,
OAB nº 19568/MS e Dr. FABIANO DE ARAÚJO PEREIRA, OAB/MS 19921.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). FLÁVIO AUGUSTO DO NASCIMENTO,
acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). LAELTON RENATO PEREIRA DE SOUZA, OAB nº
15569/MS.
CONCILIADOS
A reclamada pagará ao reclamante a importância líquida de R$8.000,00, em 7 parcelas,
sendo a primeira no importe de R$2.000,00 e as demais de R$1.000,00 cada, vencíveis nos
dias 15 de cada mês ou 1º dia útil posterior, iniciando-se no dia 15/4/2017, mediante
depósito no PAB Banco do Brasil, Ag. Fórum Trabalhista.
Fica estipulada multa de 50%, em caso de mora ou inadimplemento, sobre o saldo
remanescente, antecipando-se o vencimento das demais parcelas, nos termos do art. 891 da
CLT.
As partes reconhecem que a dispensa ocorreu por iniciativa patronal e sem justa causa,
motivo pelo qual requerem a liberação do FGTS por Alvará, bem como do
seguro-desemprego.
Após receber a importância avençada, o reclamante dará à reclamada plena, geral e
irrevogável quitação quanto ao objeto do presente processo e do extinto contrato de
trabalho.
Declaram as partes que o acordo se refere às seguintes parcelas: diferenças de FGTS +
multa de 40% R$2.800,00; multa do art. 477 da CLT R$1.200,00 e indenização por danos
morais R$4.000,00.
Homologa-se o acordo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Considerando
que a dispensa ocorreu por iniciativa patronal, são expedidos os alvarás abaixo.
 
ID. 47b337e - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032909181430100000007640254
Número do documento: 17032909181430100000007640254
ALVARÁ PARA LIBERAÇÃO DO FGTS
Esta ata serve como alvará para liberação do FGTS, depositado em contas
vinculadas, a ser levantado pelo autor ou por seu advogado. Os dados para que o órgão gestor
providencie a liberação são os seguintes: CPF nº 002.322.001-57; CTPS n° 76298, série
009/MS; PIS n° 127.37743.38-0; CNPJ nº 07.420.699/0001-98.
 
 
 
ALVARÁ PARA LIBERAÇÃO DO SEGURO DESEMPREGO
A presente ata também se destina à habilitação do autor junto ao programa do
seguro-desemprego. Os dados paraque o órgão gestor providencie a liberação são os
seguintes: admissão - 23/3/2012, dispensa: 5/2/2016, média das 03 últimas remunerações -
R$1.200,00. Os demais dados já constam do alvará acima.
 
 
Custas, pela reclamante, no importe de R$160,00, calculadas sobre R$8.000,00,
dispensadas em face da concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Não há contribuição previdenciária.
Considerando que o valor é abaixo do teto, desnecessária a intimação da União.
Após o cumprimento, arquivem-se os autos.
 
 
BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
Juiz do Trabalho
 
 
ID. 47b337e - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032909181430100000007640254
Número do documento: 17032909181430100000007640254
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Diego Tadeu Veloso da Silva
participou da audiência de Conciliação / Mediação realizada no processo
0025349-34.2016.5.24.0007
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
25/10/2021
jDqQRpjD6D
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ANEXO VII 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA ON LINE 
 
ESTUDANTE 
NOME COMPLETO (sem abreviações) 
Diego Tadeu Veloso da Silva 
ENDEREÇO RESIDENCIAL (completo) 
RUA NÚMERO COMPLEMENTO CEP 
Rua Joaquim Marra 441 03514-000 
RGM (REGISTRO NA IES) CÉDULA DE IDENTIDADE CPF/MF 
17236177 30.391.805-6 227.070.068-66 
TELEFONE RESIDENCIAL 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
TELEFONE CELULAR 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
E-MAIL 
11 2651-3852 11 95157-9034 diegoveloso@icloud.com 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA 
FONTE – URL – PÁGINA PRINCIPAL 
 
DATA 
(Que assistiu a audiência) 
TEMPO DA AUDIÊNCIA 
 (duração do vídeo) 
TEMPO DESPENDIDO, INCLUINDO ESTE 
RELATÓRIO 
(soma tempo vídeo e relatório) 
25/10/2021 13 min 15 seg 30 min 
 
 
DADOS DO PROCESSO 
VARA 07° vara 
PROCESSSO Nº 0025619-58.2016.5.24.0007 
CIDADE E ESTADO Campo Grande - MS 
JUIZ DE DIREITO Boris Luiz Cardozo de Souza 
PARTE REQUERENTE Jonathas Rodrigues Dos Santos 
PARTE REQUERIDA FACCHINI S/A 
TIPO DE AÇÃO (Nome da ação) Reclamação Trabalhista 
PROCEDIMENTO (Trâmite Processual) Sumario 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERENTE (citar o nome e quantidade) 
 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERIDO (citar o nome e quantidade) 
 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
SÍNTESE DO OBJETO DA LIDE 
 
ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO DA SÍNTESE: 
CÍVEL / TRABALHISTA: Trata-se de uma ação ______ (especificar o tipo de ação, exemplo: indenização, seguro, trabalhista etc..), tendo 
o requerente alegado na inicial que _____ (resumo dos fatos da inicial). 
Contudo a parte requerida contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi 
decidido pelo Juiz. 
 
CRIMINAL: Trata-se de ação penal para apuração do crime de ______ (especificar o tipo de crime: roubo, furto etc..), em desfavor do réu, 
que conforme consta nos autos (resumo dos fatos narrados na denúncia ou termo audiência custódia). 
A defesa contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi decidido 
pelo Juiz. 
 
Trata-se de uma reclamação trabalhista oferecida pelo reclamante Jonathas Rodrigues Dos 
Santos em face de FACCHINI S/A, onde o mesmo relata que foi admitido pela Reclamada em 
17.05.2010 como auxiliar administrativo, à época recebendo o salário de R$ 975,00 
(novecentos e setenta e cinco reais) e no dia 01/08/2012 fora promovido para o cargo de 
vendedor externo e passou a ganhar um salário de R$ 1.850,00 (hum mil e oitocentos e 
cinquenta reais) mais comissões. Fora demitido da empresa em 23/03/2015 sendo seu último 
salário o valor de R$ 2.120,00 (dois mil, cento e vinte reais) mais comissões. Como dito de 
01/08/2012 à 23/03/2015 o Reclamante trabalhou na empresa como vendedor externo, vendia 
os produtos da reclamada na cidade de Campo Grande. Visitava os clientes com seu próprio 
carro, um Chevrolet Celta, qualificado nos autos do processo. O Reclamante executava serviço 
essencial da Reclamada, cumprindo roteiros semanais de visita de clientes. Trabalhava com 
exclusividade para a Reclamada, em condições de dependência econômica pois as comissões 
dela percebidas eram sua única fonte de ganhos. Trabalhava com pessoalidade e subordinação 
às ordens da Ré. Não era representante comercial autônomo. Era, sim, vendedor externo 
empregado, regido pela CLT. 
Realizada audiência em 29 de março de 2021, onde não houve conciliação entre as partes. As 
partes dispensam a produção de outras provas, pelo que resta encerrada a instrução 
processual. Marcando julgamento para o dia 04 de abril de 2017. 
 
 
O TERMO DE DECLARAÇÃO DO ESTUDANTE 
Eu, acima qualificado, declaro para os devidos fins e efeitos de direito, baixo as penas legais cíveis e criminais, bem como 
o Regimento Geral da Universidade, haver realizado pessoalmente o presente trabalho acadêmico, rubricando as páginas 
anteriores e apondo no certificado emitido. 
DATA ASSINATURA TURMA / PERÍODO 
25/10/2021 Diego Tadeu Veloso da Silva 10º C 
 
ATENÇÃO: Para que o relatório seja analisado, deverá estar acompanhado do certificado e ata da audiência ou 
andamento processual emitido pelo site do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional do Trabalho. Na ausência destes o 
documento não será recebido. 
 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
1. 
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 0025619-58.2016.5.24.0007
AUTOR(ES): JONATHAS RODRIGUES DOS SANTOS
RÉU(RÉ): FACCHINI S/A
 
Em 29 de março de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO
GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
 
Às 08h30min, aberta a audiência, foram, de ordem do Juiz do Trabalho, apregoadas asExmo(a).
partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) dos advogados, Dr(a). JEFFERSON MACILIO
GARCIA MACHADO, OAB nº 15950/MS e Dr RODRIGO MENDONÇA DUARTE, OAB/MS 20802.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). JEFFERSON MARTINS FERREIRA, acompanhado(a)
do(a) advogado(a), Dr(a). DANIELLE SOARES FERNANDES, OAB nº 131949/MS.
CONCILIAÇÃO RECUSADA
DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMANTE: inquirido, respondeu:
trabalhou na reclamada até março de 2015, não se recordando a partir de quando. Iniciou
como assistente administrativo e no final como vendedor externo. Ganhava salário mais
comissões;
trabalhava com seu veículo e recebia uma taqueada por semana. Não foi pactuado nada pelo
uso do veículo, mas apenas estabelecido que receberia o combustível;
não houve pressão da empresa, mas apenas uma falta de suporte para realização do trabalho,
o que gerava muitas cobranças dos clientes, causando estresse excessivo no depoente;
em decorrência do estresse sofrido desenvolveu distúrbio do sono, necessitando tomar
medicamentos (tegretol) para regularizar seu descanso;
não se afastou do trabalho em decorrência dos distúrbios do sono mencionados.
Nada mais.
 
DEPOIMENTO PESSOAL DA RECLAMADA: inquirida, respondeu:
quando o reclamante passou a exercer a função de vendedor externo, utilizava-se do veículo
própriopara executar suas atividades. Nunca houve uma pactuação com relação ao
pagamento de aluguel pelo uso do veículo;
ID. b6040b0 - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991
Número do documento: 17032908564391300000007639991
2. 
3. 
o acertado era o ressarcimento de despesas com combustível, mediante contra apresentação
de notas fiscais;
no caso de algum dano no veículo (pneu estourado por exemplo), ocorreria o ressarcimento
da despesa mediante apresentação dos recibos.
Nada mais.
 
As partes dispensam a produção de outras provas, pelo que resta encerrada a instrução
processual.
Razões finais remissivas pelas partes.
Sem êxito a derradeira proposta conciliatória.
Julgamento dia 4/4/2017.
Cientes as partes.
Encerrada às 08:55 horas.
 
 
BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
Juiz do Trabalho
ID. b6040b0 - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991
Número do documento: 17032908564391300000007639991
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Diego Tadeu Veloso da Silva
participou da audiência de Instrução realizada no processo
0025619-58.2016.5.24.0007
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
25/10/2021
Wsp4xC7a6u
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
ANEXO VII 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA ON LINE 
 
ESTUDANTE 
NOME COMPLETO (sem abreviações) 
Diego Tadeu Veloso da Silva 
ENDEREÇO RESIDENCIAL (completo) 
RUA NÚMERO COMPLEMENTO CEP 
Rua Joaquim Marra 441 03514-000 
RGM (REGISTRO NA IES) CÉDULA DE IDENTIDADE CPF/MF 
17236177 30.391.805-6 227.070.068-66 
TELEFONE RESIDENCIAL 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
TELEFONE CELULAR 
(COM CÓDIGO DE ÁREA) 
E-MAIL 
11 2651-3852 11 95157-9034 diegoveloso@icloud.com 
 
 
RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA 
FONTE – URL – PÁGINA PRINCIPAL 
https://audienciasonline.com.br/#/audiencia/5c82c1ad78b3e14e47219087 
DATA 
(Que assistiu a audiência) 
TEMPO DA AUDIÊNCIA 
 (duração do vídeo) 
TEMPO DESPENDIDO, INCLUINDO ESTE 
RELATÓRIO 
(soma tempo vídeo e relatório) 
25/10/2021 37 min 38 seg 1 hora 
 
 
DADOS DO PROCESSO 
VARA 07° vara 
PROCESSSO Nº 0024987-32.2016.5.24.0007 
CIDADE E ESTADO Campo Grande – MS 
JUIZ DE DIREITO Boris Luiz Cardozo de Souza 
PARTE REQUERENTE Gustavo de Souza Lima 
PARTE REQUERIDA DAROM MÓVEIS LTDA 
TIPO DE AÇÃO (Nome da ação) Reclamação Trabalhista 
PROCEDIMENTO (Trâmite Processual) Sumario 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERENTE (citar o nome e quantidade) 
Genilson Santos Sorilla 
TESTEMUNHAS OUVIDAS PELO 
REQUERIDO (citar o nome e quantidade) 
 
 
 
 
 
 
Pinheiros 
R. Butantã, 285 
05424 140 
São Paulo SP 
T F 55 11 3030 4000 
 
www.unicid.edu.br 
 
Tatuapé 
R. Cesário Galeno, 448/475 
03071 000 
São Paulo SP 
T 55 11 2178 1200 
 
Recredenciada pela Portaria Ministerial nº 757, de 20/07/2016, D.O.U. de 21/07/2016. 
 
SÍNTESE DO OBJETO DA LIDE 
 
ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO DA SÍNTESE: 
CÍVEL / TRABALHISTA: Trata-se de uma ação ______ (especificar o tipo de ação, exemplo: indenização, seguro, trabalhista etc..), tendo 
o requerente alegado na inicial que _____ (resumo dos fatos da inicial). 
Contudo a parte requerida contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi 
decidido pelo Juiz. 
 
CRIMINAL: Trata-se de ação penal para apuração do crime de ______ (especificar o tipo de crime: roubo, furto etc..), em desfavor do réu, 
que conforme consta nos autos (resumo dos fatos narrados na denúncia ou termo audiência custódia). 
A defesa contrapõe os seguintes pontos em contestação (resumo da contestação). 
Em audiência realizada (resumo do que ocorreu em audiência – inclusive se foram ouvidas testemunhas). Ao final, informar o que foi decidido 
pelo Juiz. 
 
Trata-se de uma reclamação trabalhista oferecida pelo reclamante Gustavo de Souza Lima em 
face de DAROM MÓVEIS LTDA, onde o reclamante alega que foi contratado pela reclamada 
em 11/novembro/2014, para exercer a função de montador de móveis, mediante salário fixo no 
importe de R$ 1.107,00 (um mil cento e sete reais), por mês. Demitido sem justa causa no dia 
11/abril/2016, sendo que até a presente data a Reclamada não lhe forneceram o TRCT no 
código 01 para saque do FGTS, nem tampouco as guias para habilitação no programa do 
Seguro-desemprego, uma vez que pretendeu o parcelamento das verbas rescisórias. 
Audiência realizada em 11 de maio de 2017, onde as partes se recusaram conciliar, marcando 
julgamento para o dia 26 de maio de 2017. 
 
 
O TERMO DE DECLARAÇÃO DO ESTUDANTE 
Eu, acima qualificado, declaro para os devidos fins e efeitos de direito, baixo as penas legais cíveis e criminais, bem como 
o Regimento Geral da Universidade, haver realizado pessoalmente o presente trabalho acadêmico, rubricando as páginas 
anteriores e apondo no certificado emitido. 
DATA ASSINATURA TURMA / PERÍODO 
25/10/2021 Diego Tadeu Veloso da Silva 10º C 
 
ATENÇÃO: Para que o relatório seja analisado, deverá estar acompanhado do certificado e ata da audiência ou 
andamento processual emitido pelo site do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional do Trabalho. Na ausência destes o 
documento não será recebido. 
 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
 
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 0024987-32.2016.5.24.0007
AUTOR(ES): GUSTAVO DE SOUZA LIMA
RÉU(RÉ): DAROM MOVEIS LTDA
 
Em 11 de maio de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO
GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
 
Às 15h09min, aberta a audiência, foram, de ordem do Juiz do Trabalho, apregoadas asExmo(a).
partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). RAFAEL ALMEIDA
SILVA, OAB nº 14255/MS.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). REGINALDO ALMEIDA GONZALEZ,
acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). EDUARDO CELESTINO DE ARRUDA JÚNIOR, OAB nº
12203/MS, que juntará substabelecimento e carta de preposição em cinco dias.
 
CONCILIAÇÃO RECUSADA
DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMANTE: inquirido, respondeu:
trabalhou na reclamada como montador de móveis por quase dois anos, sendo dispensado
no ano de 2016, sem se recordar corretamente o mês; trabalhava na cidade de Campo
Grande, atendendo a loja da rua Coronel Antonino;
recebia comissão de 2% do valor do produto, mais o salário fixo que era de R$1.040,00. As
comissões variavam de R$800,00 a R$1.000,00, isso no começo do vínculo. Mas para o
final do contrato recebia cerca de R$1.000,00/1.100,00, mais um vale de R$350,00,
totalizando cerca de R$1.400,00;
todos os valores que recebia da empresa eram depositados em conta corrente, constando
corretamente em seu holerite, não recebia qualquer valor extra-folha;
esclarece que o único valor extra-folha que recebia era ajuda de custo para o uso da moto,
no valor de R$150,00, para rodar o mês todo, mediante apresentação de notas fiscais.
Necessitava apresentar a nota fiscal com o valor total do combustível;
o depoente não tinha horário específico de trabalho, apesar de preencher os pontos com os
horários determinados pela empresa. Durante os oito primeiros meses de trabalho,
trabalhava das 7h30 até 19h30/20h, sem intervalo para almoço, de segunda a sexta-feira e
ID.e989a0f - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051115512353800000007996668
Número do documento: 17051115512353800000007996668
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
aos sábados até as 14h, eventualmente extrapolando esse horário de acordo com a
conveniência dos clientes. Esclarece que podia fazer a parada caso quisesse, contudo, não
atingiria a produção pretendida para receber as comissões. Também era cobrado pela
entrega dos serviços adequadamente;
depois deste período os horários ficaram mais tranquilos, podendo atender aos clientes com
hora marcada. Nesta época tinha dias que concluía o serviço um pouco mais cedo, porém,
em outros dias de acordo com a conveniência dos clientes fazia o atendimento na hora do
almoço ou após as 18h, de segunda a sexta-feira e aos sábados até as 14h, eventualmente
extrapolando esse horário de acordo com a conveniência dos clientes;
passava na empresa somente de manhã ou de dois em dois dias também de manhã, somente
para pegar as ordens de serviço e entregar as que tinham sido preenchidas;
durante a prestação de serviços, por vezes entrava em contato com a loja quando não
conseguia falar diretamente com o cliente que não estava em casa. Estes contatos eram
retornados após o reagengamento dos serviços pela loja. Basicamente era esse tipo de
contato telefônico que havia com a loja;
o valor das ajudas de custo pactuado foi de R$150,00 com promessa de depois ocorrer novo
ajuste, o que não ocorreu. Gastava cerca de um tanque de combustível por semana, não
sendo os valores recebidos a título de ajuda de custo suficientes para custear as demais
despesas do veículo (pneu, óleo e outras avarias). Esclarece também que usava outro
veículo seu, um carro corsa, para realizar suas atividades. Mas o combinado na empresa era
de usar a moto, sendo esporádico o uso do veículo para levar as peças quando necessário;
foi dispensado no final do vínculo.
Nada mais.
 
Dispensado o depoimento pessoal da ré.
1a. TESTEMUNHA APRESENTADA PELO RECLAMANTE: Sr(a). Genilson
Santos Sorilla, RG nº 4411313 SSP/MS, nascido(a) aos 6/4/1968, brasileiro(a), casado,
autônomo, residente na Rua do Franco, 112, Bairro Vila Carlota, nesta Capital.
A testemunha, devidamente advertida e compromissada, respondeu:
trabalhou na reclamada de 2013 a 2016, como vendedor, na loja da Coronel Antonino;
o autor era montador;
o depoente chegava para trabalhar por volta de 7h50, horário em que normalmente o
reclamante já estava na empresa pegando suas ordens de serviço;
durante o dia o autor não retornava à empresa normalmente, voltando somente no dia
seguinte para entregar as ordens de serviço cumpridas e retirar as novas, sendo neste horário
que preenchia o ponto do dia anterior de acordo com as orientações da empresa;
na maioria das vezes o autor não retornava à loja, pois precisava concluir os serviços para
pegar novas montagens, extrapolando o horário de fechamento da loja;
ID. e989a0f - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051115512353800000007996668
Número do documento: 17051115512353800000007996668
6. mesmo nos dias em que os serviços acabassem mais cedo, o autor necessitava voltar para a
loja.
Nada mais.
 
ESCLARECIMENTO DO PREPOSTO: a forma de registro de ponto do reclamante
era realizada conforme narrado pelos depoentes até o momento. Ou seja, o trabalhador passava na
loja somente no período da manhã quando anotava os horários de saída do dia anterior e do início
da manhã. A orientação da empresa era que os montadores cumprissem rigorosamente o horário
das 8h às 18h, com duas horas de intervalo, sendo permitida a anotação de eventuais extrapolação
de jornada quando era necessária a convenção com o cliente de montagem no horário fora do
expediente normal. Esclarece que o agendamento era feito pela empresa de forma que os
trabalhadores conseguissem fazer a montagem durante o horário de expediente normal. Esclarece
que dependendo do local onde o autor estivesse fazendo a montagem não haveria tempo hábil
para voltar à loja antes das 18h.
 
As partes declaram que não têm outras provas a produzir, pelo que resta encerrada a
instrução processual.
Razões finais remissivas pelas partes.
Sem êxito a derradeira proposta conciliatória.
Julgamento dia 26/5/2017.
Cientes as partes.
Encerrada às 15:43 horas.
 
 
BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
Juiz do Trabalho
 
 
 
ID. e989a0f - Pág. 3Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051115512353800000007996668
Número do documento: 17051115512353800000007996668
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Diego Tadeu Veloso da Silva
participou da audiência de Instrução realizada no processo
0024987-32.2016.5.24.0007
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
25/10/2021
RZawFuCMv7
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar