Buscar

Modelo petição - Contestação c/ intervenção terceiros - Colisão

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE xxxxxxxx
AUTOS N xxxxxxxxxxxx
xxxxxx, já qualificado nos autos em epígrafe, por seu procurador ao final assinado, vem , com fundamento nos artigos art. 335 e 129 CC, apresentar a CONTESTAÇÃO à ação de indenização., movida por xxxxxxxx, também já qualificado, pelas razões abaixo.
DO MERITO
	A parte ré estava no dia 09 de setembro de 2021, por volta das 16h45min andando com seu veiculo Toyota Corola, cor preta, ano 2016, placas DEF5678, na Avenida Centenário, Pinheirinho, quando se deparou com a parte autora em seu veiculo Ford KA, cor branca, ano 2018, placas ABC1234, ao contrario da parte ré, a parte autora conduzia seu veiculo de forma inadequada, em velocidade acima do permitido, segue anexo a notificação de transito sofrida pela mesma.
	Ao se deparar com o semáforo fechado, a parte autora freou brusca e repentinamente, nesse momento a parte ré conseguiu frear mantendo o distanciamento do veiculo. Em seguida, a parte ré sentiu seu carro sendo empurrado contra o veiculo da autora, constatou que o causador desse dano foi Caio Santos, no qual pilotava seu veiculo sob uso de álcool e em altíssima velocidade, tudo isso constatado pela Policia Militar.
	Caio Santos pilotava o veiculo Ford F250, ano 2010, cor branca, placa GHI8901, resultando então os seguintes danos no carro da parte autora: danos na parte traseira do automóvel, e danos na parte traseira do automóvel da parte ré. (Segue fotos anexo)
	A parte autora entrou com uma ação de indenização, mas analisando os fatos, não é cabível a parte ré pagar esse custo, por algo que ocorreu com o nexo de causalidade
	O tribunal de justiça de MG já se pronunciou sobre um fato semelhante, no qual julgou que o dever de ressarcimento será inexistente. 
			AÇAO - 101450202874730011 MG 1.0145.02.028747-3
AÇAO DE INDENIZACAO - ACIDENTE DE TRANSITO- CERCAMENTO DE DEFESA AFASTADO- COLISAO PROVOCADA POR TERCEIRO - CULPA DO RÉU NAO DEMONSTRADA- DEVER DE RESSARCIEMNTO INEXISTENTE. As nulidades nos termos do art 245 do Código de Processo Civil, devem ser alegas pelas partes na primeira oportunidade que tiveram para se manifestar nos autos sob pena de preclusão. O direito privado, ao estabelecer regra sobre a responsabilidade civil, impôs o dever de indenizar prejuízos que se cause a outrem, desde que a legislativa que são pressupostos da obrigação de ressarcir a existência de ação ou omissão imputável ao agente , a sua culpabilidade, o dano provocado a vitima, bem como o nexo de causalidade entre este e o componente censurável.
	Sendo assim, fica visível que a parte ré também saiu lesada dessa história, não teve culpa sobre a colisão ocorrida. 
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS 
	A parte autora entrou com a ação de indenização, mas segundo as provas anexo, vimos que ocorreu um desacerto nos fatos contados. 
	Ocorre que contém um terceiro ainda não citado, no qual prejudicou essa colisão em ambos carros.
	 Caio Santos casado, empresário, portador do RG nº WWW, inscrito no CPF sob nº 222.222.222-22, residente e domiciliado na Av. 25 de Julho, nº 1034, centro, Forquilhinha/SC, não se sabe se tem e-mail. 
	Sendo assim, o dever de reparar o dano causado, não cabe a parte ré, segundo lecionado por SERGIO CAVALIERI FILHO ( 2010 P 75) 
"Perda do ganho esperável, na frustação da expectativa de lucro, na diminuição potencial do patrimônio da vitima. Pode decorrer não só da paralisação da atividade lucrativa ou produtiva da vitima, como, por exemplo, a cessão dos rendimentos que alguém já vinha obtendo da sua profissão, como, também, da frustação daquilo que era razoavelmente esperado."
	Assim sendo, requer que Caio Santos seja convocado para a presente ação e que o mesmo arque com o seu dever de ressarcimento. 
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) A IMPROCEDÊNCIA dos pedidos do autor;
b) O deferimento da denunciação da lide, para que o denunciado seja citado e apresente resposta. 
c) A condenação do autor ao pagamento das custas e honorários.
d) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos
Nestes termos
Pede deferimento.
Criciúma/SC, 16 de Outubro de 2021.
xxxxxxxx
OAB/SC xxxx
 
ROL DE DOCUMENTOS 
PROCURAÇÃO 
FOTOS DE COMO FICOU O CARRO DA PARTE RÉ 
NOTIFICAÇÃO DE TRANSITO INCRIMINANDO A PARTE AUTORA PELA VELOCIDADE ALTA DO VEICULO

Outros materiais