OAB-2006-02-Caderno_de_Prova_Pratico-Profissional-Direito_Penal

Prévia do material em texto

UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 1 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL P
2
• Na peça profissional — que vale cinco pontos — e nas cinco questões a seguir — que valem um ponto cada uma —, faça o que
se pede, usando os espaços indicados no presente caderno para rascunho. Em seguida, transcreva os textos para as respectivas
folhas do CADERNO DE TEXTOS DEFINITIVOS DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL, nos locais apropriados, pois
não serão avaliados fragmentos de texto escritos em locais indevidos.
• Tanto na peça profissional quanto nas cinco questões, qualquer fragmento de texto que ultrapassar a extensão máxima de linhas
fornecida será desconsiderado. Será também desconsiderado o texto que não for escrito na(s) folha(s) de texto definitivo
correspondente(s).
• ATENÇÃO! No CADERNO DE TEXTOS DEFINITIVOS, identifique-se apenas na capa, pois não será avaliado texto que
tenha qualquer assinatura ou marca identificadora fora do local apropriado. Caso a peça profissional e(ou) as respostas dadas às
questões exijam identificação, utilize apenas a palavra ADVOGADO. Ao texto que contenha outra forma de identificação será
atribuída nota zero, correspondente à identificação do examinando em local indevido.
DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL
���������	
	����
Consta do Inquérito Policial n.º 359/2006, referente à comunicação de ocorrência n.º 154/2006, que,
no dia 18/6/2006, por volta das 13 h, nas proximidades do estádio de futebol conhecido como Maracanã,
Pedro, brasileiro, professor, solteiro, residente na rua São Judas Tadeu, na cidade do Rio de Janeiro – RJ, foi
agredido fisicamente por Cristiano, após assistirem a uma partida de futebol. Pedro, ao prestar declarações
na delegacia de polícia, disse que Cristiano desferiu-lhe um soco, causando-lhe hematomas na face. Ainda
chocado com o acontecido, mas ansioso para voltar para casa para assitir ao jogo do Brasil na Copa, Pedro
não se dirigiu ao Instituto Médico Legal (IML) a fim de fazer o exame de corpo de delito. No inquérito,
registra-se, ainda, que Cristiano, brasileiro, bancário, casado, residente na rua José das Couves, Rio de
Janeiro – RJ, não possui antecedentes criminais.
Alguns dias após o incidente, os autos da investigação policial foram conclusos ao Ministério Público,
que, mesmo diante da ausência do exame de corpo de delito, denunciou Cristiano, conforme a exordial
acusatória transcrita integralmente a seguir:
“Aos 18 de junho de 2006, Cristiano ofendeu a integridade corporal de Pedro. Isso posto, o
Ministério Público (MP) requer a citação do réu, sob pena de revelia, e sua condenação nas
penas do art. 129, caput, do Código Penal.”
A denúncia foi recebida em 30 de junho pelo juiz da 4.ª Vara Criminal do Rio de Janeiro. Cristiano foi
regularmente citado e qualificado.
Interrogado em juízo, Cristiano afirmou que os fatos narrados na denúncia não eram verdadeiros.
Segundo ele, no dia dos fatos, após assistir a um jogo de futebol no Maracanã, estava em uma parada de
ônibus nas proximidades do estádio quando Pedro aproximou-se fazendo piadas a respeito do seu time, que
havia perdido o jogo. Cristiano esclareceu que não deu ouvidos a Pedro, que ficou ainda mais irritado. Quando
tentou dirigir-se para longe do local, Pedro o puxou pela camisa e começou a agredir-lhe com socos. Cristiano,
então, agindo em legítima defesa, deu um soco em Pedro. Em poucos instantes, populares separaram os dois,
e ele fugiu do local com medo de novas agressões.
Não houve abertura de prazo para a defesa prévia. O MP arrolou duas testemunhas, que não foram
localizadas, motivo pelo qual o MP desistiu de ouvi-las. Na fase do artigo 499 do Código de Processo Penal,
a acusação e a defesa nada requereram. Em seguida, o juiz abriu vista às partes.
Diante dessa situação hipotética, considerando-se advogado de Cristiano, redija uma peça processual pertinente à próxima fase do
processo.
extensão máxima: 120 linhas
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 2 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
PEÇA PROFISSIONAL
RASCUNHO – 1/4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 3 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
PEÇA PROFISSIONAL
RASCUNHO – 2/4
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 4 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
PEÇA PROFISSIONAL
RASCUNHO – 3/4
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 5 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
PEÇA PROFISSIONAL
RASCUNHO – 4/4
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 6 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
��������	
Considere que determinada autoridade policial não permitiu que certo advogado tivesse acesso aos
autos de um inquérito policial conduzido sob sigilo. Diante dessa situação hipotética, redija um texto, de
forma justificada, a respeito de cabimento ou não de habeas corpus. Aborde, em seu texto, características
da investigação policial. 
extensão máxima: 30 linhas
QUESTÃO 1 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 7 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
��������
Considere que Júlio tenha subtraído, para si, de uma loja de um shopping, um boné no valor de
R$ 42,00. Diante dessa situação, redija um texto, de forma fundamentada, discutindo se a conduta de Júlio
constitui crime de furto. Aborde, em seu texto, o conceito de tipicidade conglobante.
extensão máxima: 30 linhas
QUESTÃO 2 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 8 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
���������
Em virtude da prática do crime de roubo, Paulo foi condenado a dois anos de reclusão em regime
semi-aberto. Após cumprir um ano de sua pena, fugiu do estabelecimento prisional, sendo, porém,
capturado logo em seguida. Foi instaurado o devido inquérito disciplinar e Paulo foi punido com 20 dias de
isolamento. Inquirido em juízo acerca do fato, Paulo, confessando-o, não apresentou justificativa para a sua
fuga. Dadas essas circunstâncias, o juiz da Vara de Execução Penal decretou-lhe a perda dos dias
trabalhados e, ainda, o transferiu para o regime fechado.
Diante dessa situação hipotética, redija um texto, de forma fundamentada, abordando se o juiz agiu corretamente ao decretar a
regressão do regime e a perda dos dias remidos.
extensão máxima: 30 linhas
QUESTÃO 3 – RASCUNHO
1
23
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 9 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
���������
Considerando que Cássio, advogado, recebeu dinheiro de sua cliente a pretexto de influenciar
promotor de justiça na elaboração de parecer, redija um texto, de forma fundamentada, tipificando a
conduta do advogado e indicando o objeto jurídico tutelado pelo tipo em questão. Aborde, ainda, a
classificação do delito quanto ao resultado.
extensão máxima: 30 linhas
QUESTÃO 4 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB / CESPE – OAB / Nome do examinando: – 10 –
Exame de Ordem 2006.2 Prova Prático-Profissional P
2
Direito Penal e Direito Processual Penal
��������
Considere que determinado devedor, ciente do processo de execução que tramita contra si,
alienou parte de seu patrimônio, evitando a penhora. Considere, ainda, que restou comprovado não
haver seu patrimônio sofrido qualquer abalo em decorrência do ato. Diante dessa situação, redija um
texto, de forma fundamentada, acerca da tipicidade ou não da conduta do devedor.
extensão máxima: 30 linhas
QUESTÃO 5 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30