OAB-2008-03-Caderno_Prova_Pratico-Profissional-Direito_do_Trabalho

Prévia do material em texto

UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 1 –
DIREITO DO TRABALHO
PEÇA PROFISSIONAL 
Sob a alegação de que os empregados estariam subtraindo produtos farmacêuticos de uma de
suas fábricas, a diretoria da empresa Delta Indústria Farmacêutica Ltda. determinou a realização de
revista íntima diária em todos os empregados, inclusive nas mulheres. Maria, empregada na empresa
havia cinco anos, recusou-se a despir-se diante da supervisora do setor, que era, naquele momento,
responsável pela revista íntima das mulheres. Visando a não favorecer movimento generalizado dos
trabalhadores contra deliberação da empresa, a direção resolveu, como medida educativa, demitir Maria
por justa causa, arguindo ato de indisciplina e de insubordinação. Segundo argumentou a empresa, o
procedimento de revista íntima encontraria suporte no poder diretivo e fiscalizador da empresa, além de
constituir medida eficaz contra o desvio de medicamentos para o consumo sem o devido controle
sanitário.
Considerando a situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) constituído(a) por Maria, redija a medida judicial mais
apropriada para defender os interesses de sua cliente. Fundamente a peça processual com toda a argumentação que entender cabível.
N
ã
o 
ut
iliz
e 
es
te
 e
sp
a
ço
em
 n
en
hu
m
a
 h
ip
ót
es
e!
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 2 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 1/5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 3 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 2/5
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 4 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 3/5
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 5 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 4/5
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 6 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 5/5
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 7 –
QUESTÃO 1
José foi vencedor em reclamação trabalhista proposta contra a empresa XY,
tendo o juiz determinado que ele apresentasse a variação salarial incluída na sentença
da ação cognitiva, para fins de proceder à liquidação do julgado. Passados mais de
três anos sem a apresentação do ato, a empresa apresentou exceção/objeção de
pré-executividade, arguindo a ocorrência da prescrição da pretensão executiva. O juiz
acolheu a arguição e decretou a extinção do processo.
Nessa situação hipotética, o juiz agiu corretamente? Fundamente sua resposta.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 8 –
QUESTÃO 2
Em ação trabalhista já em grau de recurso, a advogada Mariana tomou
conhecimento da decisão proferida em recurso ordinário mediante publicação da ata
de julgamento. Ato contínuo, antes mesmo de ter sido publicado o referido acórdão,
a advogada interpôs o recurso de revista para impugnar a decisão.
Em face da situação hipotética apresentada, responda, de forma fundamentada, se o recurso é tempestivo, levando-se em consideração
a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 9 –
QUESTÃO 3
Antônio, policial militar, nos horários de folga, presta serviços de segurança
para a empresa Irmãos Gêmeos Ltda. Acreditando ter sido despedido injustamente,
promoveu reclamação trabalhista pleiteando valores que supostamente lhe seriam de
direito. A empresa arguiu que o contrato de trabalho seria nulo, visto que o estatuto
da corporação militar, a que Antônio estava submetido, proíbe o exercício de qualquer
outra atividade.
Na qualidade de advogado(a) contratado (a) por Antônio, apresente a fundamentação jurídica adequada para afastar a argumentação
de nulidade do contrato de trabalho do policial militar na referida empresa de segurança.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 10 –
QUESTÃO 4
Os empregados de uma empresa, reclamando que o transporte público para
o local da prestação de serviços é deficiente, pleiteiam a incorporação, com suas
repercussões financeiras, do tempo despendido no trajeto até à empresa. De fato, a
empresa está localizada em sítio de difícil acesso, e o transporte oferecido pelo poder
público é deficitário. 
Na qualidade de advogado(a) do departamento jurídico dessa empresa, responda, de forma fundamentada, se a empresa deveria aceitar
o pleito dos empregados.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito do Trabalho
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 11 –
QUESTÃO 5
Em dezembro de 2003, Luiz foi contratado como motorista pela administração
aeroportuária, para conduzir ônibus, com passageiros e tripulação, do terminal do
aeroporto até os aviões. Foi demitido em dezembro de 2007. Argumenta que era
exposto a agentes nocivos à sua saúde, na medida em que, aguardando o embarque
dos passageiros, próximo ao abastecimento de aviões, sofria riscos bastante
consideráveis à saúde. 
Considerando a situação hipotética apresentada e na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Luiz para ingressar com reclamação
trabalhista, responda, de forma fundamentada, se ele possui direito a algum adicional, indicando a sua espécie e o percentual
correspondente.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO