Caderno2-Jurisdicional-PrimeiroGrau

Prévia do material em texto

Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Ano X • Edição 2254 • Maceió, quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 https://www2.tjal.jus.br/cdje
Caderno 2
JURISDICIONAL - 
PRIMEIRO GRAU
Presidente:
Otávio Leão Praxedes
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Capital
Varas Cíveis da Capital
9ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0372/2018
ADV: FLÁVIO DE ALBUQUERQUE MOURA (OAB 4343/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL) - 
Processo 0015193-41.2011.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0015193-41.2011.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Ato / 
Negócio Jurídico - EMBARGANTE: Construtora Lima Araujo - EMBARGADO: José Macário Araújo dos Santos - Felício Napoleão dos 
Santos Júnior - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 
1.023, § 2º, CPC.
ADV: FERNADO CARLOS ARAÚJO PAIVA (OAB 2996/AL), ADV: ANA FLÁVIA DE MELO BARBOSA (OAB 10195/AL), ADV: 
ALBERTO NONÔ DE CARVALHO LIMA (OAB 831/AL) - Processo 0051732-11.2008.8.02.0001 (001.08.051732-4) - Procedimento 
Ordinário - Processo e Procedimento - RÉ: Telemar Norte Leste S/A - Ex positis, com base no art. 485, III, DO CPC, e no mais que 
nos autos constam, julgo extinto o presente feito, sem análise do mérito, no que tange o autor José Arnaldo da Silva. Determino o 
prosseguimento do feito no que tange os demais autores. P.R.I.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - 
Processo 0701221-54.2018.8.02.0053 (apensado ao processo 0703981-35.2018.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação 
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO J SAFRA S/A - RÉU: Jose Jadson Domingos dos Santos - Intime-se a parte autora 
para requerer o que entender necessário ao prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0701264-50.2018.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0701264-
50.2018.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Ewanderson Izidorio dos Santos 
- Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, 
por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), ADV: MÁRCIO ROBERTO TORRES (OAB 7223/AL), ADV: JOÃO 
LIPPO NETO (OAB 3460/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL) - Processo 0701556-79.2011.8.02.0001 
- Protesto - Liminar - REQUERENTE: DACAL ENGENHARIA LTDA - REQUERIDO: Alencar, Oliveira & Cia Ltda - Banco Bradesco S/A 
- Diante do exposto e mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, que faço, com fulcro nos artigos 5º da Constituição 
Federal, art. 186 e 927 do Código Civil e artigo 3º§2º, 6º, incisos VI e VII e 14, §1º do CDC para: -Declarar a inexistência de débito. 
-Condenar os réus, ALENCAR OLIVEIRA CIA LTDA E BANCO BRADESCO S/A, solidariamente a pagar ao autor a título de danos 
morais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente e juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. 
-Determinar o cancelamento o cancelamento do protesto do título referido na certidão positiva, acostada aos autos (fl s. 16/17). -Ofi cie-
se o Cartório do Cartório do 1 Ofício de Notas e Protesto da Comarca de Maceió, a fi m que der cumprimento à presente decisão. -Para 
confi rmar a tutela ora concedida, fl s., 30/32. -Quanto ao título, Ofi cie-se para baixa defi nitiva do protesto. -Condeno ainda os réus 
solidariamente, as custas processuais e honorários advocatícios, de 20% (vinte por cento) do valor da condenação. Custas na forma da 
lei. Registre-se, Publique-se e Intimem-se.
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 18454/BA), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0702423-
62.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0702423-62.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Bancários - EMBARGANTE: 
Banco BMG S/A - EMBARGADO: Luciano Farias Pontes - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM 
PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa o pedido de compensação do réu, para que sejam 
abatidos do montante devido, de forma simples e sem atualização, a parte autora os valores referentes aos saques, fl s.207/212 e em 
compras no comércio, conforme faturas às fl s. 113/126,131/147; declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), ADV: TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/
AL) - Processo 0702998-12.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Fundo 
PCG-Brasil - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos constam, forte no art. 485, VIII, do 
CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, 
DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Defi ro o 
desbloqueio do veículo à fl .65. Caso tenha sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-
se a respectiva baixa na distribuição e no registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0704212-
72.2012.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0704212-72.2012.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de 
Contrato - EMBARGANTE: DORGIVAL COSTA GAMA - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - Intime-se a parte embargada para, 
(a)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 2
querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: AGRIPINO CELSO GUERREIRO BARBOSA (OAB 4360/AL), ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 
21678/PE) - Processo 0704894-27.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: CARLOS 
ALBERTO DE MELO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, forte nas argumentações acima 
alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer 
obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/
AL) - Processo 0705465-22.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0705465-22.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - 
Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Márcio Tenório Barros - EMBARGADO: Banco Toyota do Brasil S.a - Intime-se a 
parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: LUAN LOBO ARAÚJO COIMBRA LOU (OAB 13964/AL), ADV: EDVALDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 105369/RJ) - 
Processo 0705815-49.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0705815-49.2013.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Imissão na 
Posse - AUTOR: Luan Lobo Araújo Coimbra Lou - RÉ: Genilda Maria Gouveia Silva - ADVOGADO: Luan Lobo Araújo Coimbra Lou - Nos 
termos do art. 523 do CPC, intime-se o devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia a que foi condenado 
por sentença, conforme planilha de atualização de fl . 02/03, sob pena de multa de 10% (dez por cento).
ADV: MARIA DE FÁTIMA CUESTAS (OAB 7723/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0706817-
88.2012.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0706817-88.2012.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de 
Contrato - EMBARGANTE: Banco ITAÚ UNIBANCO S/A - EMBARGADA: SABRINA OLIVEIRA CAVALCANTE SILVA- Ante o exposto, 
forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer 
no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL), ADV: BRUNO GUSTAVO DE ARAÚJO LOUREIRO (OAB 11379/
AL), ADV: JOSE ALVARO COSTA FILHO (OAB 6566/AL) - Processo 0707063-11.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários 
- AUTOR: José Artur de Holanda Cavalcante Filho - RÉU: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos 
termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as 
partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, 
com correção monetária desde o evento danoso, calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. 
c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por 
cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, 
momento a partir do qual, em respeito ao teor da súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto 
os juros quanto a correção monetária. d) deferir o pedido de compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte 
autora os valores referentes as compras feitas por meio do uso do cartão, excluindo da compensação as que foram amortizadas pela 
requerente com o pagamento de boletos; Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 98/100, com vistas a decisão do tribunal às fl s.368/374. 
Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. 
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0707226-54.2018.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0707226-
54.2018.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Adeilson Rodrigues da Silva - 
Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por 
não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0707877-23.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0707877-
23.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Maria Valdirene Alves de Souza 
- Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, 
por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 
0708742-46.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários - AUTORA: Maria Jose da Silva - RÉU: Banco BMG S/A - Diante do 
exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar 
a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado indevidamente, a ser 
apurado, quando do cumprimento da sentença, com juros de 1% ao mês e correção monetária, ambos a contar da data do fato danoso. 
c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 1 % ao mês e 
correção monetária, a contar da decisão, cf. Súmula 362 do STJ. d) deferir o pedido de compensação do réu, para que sejam abatidos 
do montante devido a parte autora os valores referentes aos saques. Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 33/35, com vistas a decisão 
do tribunal às fl s.484/491. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o 
valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ELIANE FERREIRA DE MORAIS E SILVA (OAB 2587/AL), ADV: HIRAN LEÃO DUARTE (OAB 10422/CE), ADV: ELIETE 
SANTANA DE MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0710005-21.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - 
AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos constam, 
forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e legais 
efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Custas pelo autor, nos termos do art. 
90, do CPC. Caso tenha sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Determino desbloqueio do veiculo indicado 
à fl .49, como requerido pelo autor. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB 9440/AL), ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), ADV: ROGÉRIO 
GUSMÃO MOURA (OAB 12894/AL) - Processo 0710575-70.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - AUTOR: 
Banco Bradesco S/A - RÉU: NEWDSON COSTA DE MOURA - Intime-se a parte autora para requerer o que entender necessário ao 
prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - 
Processo 0712189-81.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: BANCO 
PANAMERICANO S.A - EMBARGADO: Michelangelo Lins Rocha - Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho 
como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão 
ou contradição. Intime-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 11834A/AL) - Processo 0712556-
66.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0712556-66.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Alienação Fiduciária - 
EMBARGANTE: Roseli Balbino dos Santos - EMBARGADA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intime-se a 
parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: PEDRO RODRIGO ROCHA AMORIM (OAB 10400/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - 
Processo 0713384-38.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JACKSON SOARES 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 3
FERREIRA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Homologo o acordo celebrado entre as partes, às fl s.253/256, 
para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Custas pelo autor, conforme acordado à fl .255, visto que o acordo foi realizado após a 
sentença, não se incluindo na dispensa de custas do art.90, §3°, do CPC.
ADV: SABRINA DA SILVA CERQUEIRA DATTOLI (OAB 6898/AL) - Processo 0713478-78.2015.8.02.0001/01 (apensado ao processo 
0713478-78.2015.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Usucapião Extraordinária - EMBARGANTE: CLAUDETE NASCIMENTO DOS 
REIS - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO, para reconhecer o erro no julgado atacado, deferindo 
de forma expressa o pedido de correção do erro de digitação, qual seja: imóvel localizado na Rua do Agnelo Barbosa, nº 557-A, Ponta 
Grossa; possui as seguintes medidas e confrontações: 5,00 metros de frente; 5,00 metros de fundo; 29,00 metros de comprimento pelo 
lado direito; 20,95 metros de comprimento pelo lado esquerdo; Confi nantes: Da frente: Rua Agnelo Barbosa; Dos fundos: Elizagela 
Araújo Souza, Rua Tabelião Eurico Protácio nº 46 Ponta Grossa; esquerda: Maria Eulina Ramos, Rua Agnelo Barbosa, 709, Ponta 
Grossa, Dadireita: Maria Betânia Santos Andrade, Rua Agnelo Barbosa, 641 Ponta Grossa, Maceió. Publique-se. Intime-se.
ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ADV: ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), 
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0714078-36.2014.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0714078-
36.2014.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco Itaúcard S/A - 
EMBARGADO: CARLOS HENRIQUE CORNELIO DA SILVA - Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como 
IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou 
contradição. Intime-se.
ADV: DIOGO SANTOS DE ALBUQUERQUE (OAB 4702/AL), ADV: ANA CRISTINA SANTOS DE ALBUQUERQUE (OAB 6177/
AL), ADV: ANTONIO SOTIRIS GARYFALOS (OAB 12448/AL) - Processo 0718324-36.2018.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: 
Humberto de Oliveira Carvalho - LITISCONSO: Oziel Alves de Barros - Isto posto, com base nas premissas acima expostas e no que 
mais constam dos autos, JULGO PARCIALMENTE ROCEDENTES os embargos manejados, tornando os documentos de fl s. 10/12 em 
títulos executivos judiciais, afastando a multa de 1% incluída no cálculo à fl .17 e os honorários de 20%, pois condeno a parte embargante 
ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, visto que a parte autora sucumbiu de forma 
mínima. Assim, converto o mandado inicial em mandado executivo. Outrossim, observe-se que condenado o devedor ao pagamento e 
não o fazendo num lapso temporal de 15 (quinze) dias, será o montante acrescido de multa no percentual de 10% (art. 523 do CPC). 
Caso o(a) devedor(a) não pague o valor no prazo de 15 (quinze) dias, intime-se a parte autora, a fi m de que requeira a expedição de 
mandado de penhora e avaliação.(art.523, §3º). Publique-se, se necessário.
ADV: CLAUDEVAN DOS SANTOS (OAB 15288/AL), ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP) - Processo 0718848-
38.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Bradesco Administradora de Consorcios 
Ltda - RÉ: Daiane de Assis Silva - Assiste razão a parte autora, pelo que chamo o feito à ordem para corrigir erro material no despacho 
de fl . 99, onde consta “intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o depósito judicial do saldo remanescente.”, 
deverá constar “intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o depósito judicial do saldo remanescente.” mantendo 
todos os demais termos.
ADV: ANDERSON GABRIEL PADILHA ALVES MEIRA (OAB 14208/AL), ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE), 
ADV: GABRIEL DE FRANÇA RIBEIRO (OAB 12660/AL) - Processo 0719153-85.2016.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0719153-
85.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco BMG S/A - EMBARGADA: 
Fernanda Maria Maria Marques Leite Ferro - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO, para reconhecer a 
omissão no julgado atacado, deferindo o pedido de compensação, devendo ser abatido do valor da condenação o valor de R$ 6.780,00 
(seis mil, setecentos e oitenta reais), fl s.171/172, que foi disponibilizado pelo réu/embargante à parte autora/embargada, que será 
apurado em liquidação de sentença, fazendo a presente decisão parte integrante da decisão em apreço. Publique-se. Intime-se.
ADV: ADRIANA MÁCIA ARAÚJO DAMIÃO (OAB 8789/AL) - Processo 0722102-14.2018.8.02.0001 - Petição - Revisão do Saldo 
Devedor - REQUERENTE: Luiz João dos Santos - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos 
constam, forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e 
legais efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Indefi ro novamente o pedido 
de justiça gratuita, tendo em vista também o despacho à fl .76. com Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Caso tenha 
sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no 
registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: ADRIANA MÁCIA ARAÚJO DAMIÃO (OAB 8789/AL) - Processo 0722115-13.2018.8.02.0001 - Petição - Revisão do Saldo 
Devedor - REQUERENTE: Luiz João dos Santos - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos 
constam, forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos 
e legais efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Indefi ro novamente o 
pedido de Justiça Gratuita, tendo em vista também o despacho à fl .80 Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Caso tenha 
sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no 
registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ADV: ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), 
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 
91811/MG) - Processo 0722390-69.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: GILMAR 
RODRIGUES DOS SANTOS - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, forte nas argumentações 
acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, 
qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS (OAB 4449/AL) - Processo 0723453-61.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0720500-
27.2014.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - RÉU: Niedson Câmara de Melo - Sem prejuízo 
do despacho de fl s. 150, defi ro o pedido de fl s. 153/154, nos termos do art. 286 e 293, do CC. Altere-se no SAJ.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL) - Processo 0723865-
21.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Cicera da Silva Gonçalves - 
REQUERIDO: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente 
procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor 
descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento danoso, 
calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de indenização 
por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir 
da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito ao teor da 
súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. d) indeferir 
o pedido de compensação do réu, visto que o ele não juntou os comprovantes de saques/transferências. Confi rmo a tutela antecipada 
de fl s. 34/36. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 4
condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 
0724540-18.2015.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0724540-18.2015.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão 
de Contrato - EMBARGANTE: MarcoAurelio Torquato Queiroz de Barros - EMBARGADA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e 
Investimento - Intime-se as partes embargadas para, querendo, responder os embargos, fl s.01/06 de Marco Aurelio Torquato Queiroz de 
Barros; e fl s.08/09 de OMNI S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 
2º, CPC.
ADV: MARIA GORETE MOURA GALVÃO DE ARAÚJO (OAB 3614/AL) - Processo 0724604-23.2018.8.02.0001 (apensado ao processo 
0716428-60.2015.8.02.0001) - Embargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Wp 
Serviços Médicos Ltda. - Me - Na forma do disposto no art. 914 e seguintes, do CPC, recebo os Embargos, determinando que seja o 
mesmo apensado ao processo principal, bem como a intimação da parte embargada para responder, querendo, no prazo legal. Com 
relação a suspensão do processo executivo, por não vislumbrar qualquer das hipóteses previstas no § 1º, do Art. 919 do mesmo diploma 
legal, indefi ro o pedido de sobrestamento requerido. Apense-se os presentes autos ao processo principal e intime-se o embargado para 
se manifestar sobre os embargos no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: RAFAEL GOOD GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG) - Processo 0726405-
42.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Fernando Jose Lima Leão Soares - RÉU: 
Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente 
os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado 
indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento danoso, calculada pelo 
INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos 
morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir da citação, 
na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito ao teor da súmula n.º 
362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. d) deferir o pedido 
de compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os valores referentes aos créditos concedidos. 
Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 26/28, com vistas a decisão do tribunal às fl s.36/42. Condeno o réu ao pagamento das despesas 
processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 
0727058-44.2016.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0727058-44.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Obrigação de Fazer / 
Não Fazer - EMBARGANTE: Elenilda dos Santos Rodrigues - EMBARGADO: Banco BMG S/A - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE 
EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa que o pedido 
de compensação do réu se dará de forma simples, sem atualização, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os 
valores referentes aos saques às fl s.196/201; declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 18454/BA), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0727058-
44.2016.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0727058-44.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Obrigação de Fazer / Não 
Fazer - EMBARGANTE: Banco BMG S/A - EMBARGADA: Elenilda dos Santos Rodrigues - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE 
EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa o pedido de 
compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os valores referentes aos saques às fl s.196/200; 
declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES 
DOS SANTOS (OAB 14854A/AL) - Processo 0727340-48.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0727340-48.2017.8.02.0001) - 
Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco Panamericano S.a - EMBARGADO: Washington 
Nunes da Silva - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme 
art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL) - 
Processo 0730727-08.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Adelson Souza Silva 
- DEMANDADO: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo 
parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em 
dobro o valor descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento 
danoso, calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de 
indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de 
mora, a partir da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito 
ao teor da súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. 
Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 32/34. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro 
em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0730780-
86.2016.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0730780-86.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Alienação Fiduciária - 
EMBARGANTE: Shirley Lins Soares de Queiroz - EMBARGADO: BANCO J SAFRA S/A - Intime-se a parte embargada para, querendo, 
responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 
0732199-49.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: MARCOS TADEU 
MAURICIO RAMALHO DE ALENCAR - REQUERIDO: Banco BMG S/A - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os 
presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 
0732199-49.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0732199-49.2013.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / 
Revisão de Contrato - EMBARGANTE: MARCOS TADEU MAURICIO RAMALHO DE ALENCAR - EMBARGADO: Banco BMG S/A - 
Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, 
CPC.
ADV: MAYKON FELIPE DE MELO (OAB 20373/SC) - Processo 0733352-44.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Benefícios 
em Espécie - AUTORA: Elaine Monique Correia Burgos - Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual 
às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e 
enunciado nº 35 da ENFAM: “Além das situações em que a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, 
pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais 
do processo”). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausênciade contestação 
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 5
senha para acesso ao processo digital, que contém na íntegra da petição inicial e dos documentos. Nos termos do art. 99, § 3º do CPC, 
defi ro o pedido de gratuidade da justiça, nomeando o subscritor da inicial para patrocinar a causa do necessitado.
ADV: LEONARDO ALVES CANUTO (OAB 355791/SP) - Processo 0733557-73.2018.8.02.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: 
Cooperforte - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Funcionários de Instituições F. Pub Feder - Cite-se, nos termos do artigo 
701 do CPC, para que a parte ré, no prazo de 15 (quinze) dias: a) efetue o pagamento do valor especifi cado na inicial e o pagamento 
dos honorários advocatícios de 5% do valor atribuído à causa. b) ou, querendo, ofereça embargos à monitória, independentemente da 
segurança do juízo. Expeça-se mandado, no qual deverá constar: a) a advertência de que, em não havendo o pagamento do valor nem a 
interposição dos embargos, o mandado de pagamento constituir-se-á de pleno direito em título executivo judicial, nos termos do art. 701, 
§ 2º do CPC; b) a ciência de que, em sendo cumprido o item 1 “a”, fi cará o réu isento do pagamento de custas processuais, conforme 
artigo 701, § 1º, do CPC.
ADV: ANTONIO OLIVEIRA LIMA NETO (OAB 14861/AL), ADV: LUCÉLIA MORAIS DE BRITO SAMPAIO (OAB 10966/AL), ADV: 
ANTHONY FERNANDES OLIVEIRA LIMA (OAB 4320/AL) - Processo 0733572-42.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Espécies 
de Contratos - AUTOR: Jadgilson Jose Torres de Oliveira - Edineia Buorstheit Torres de Oliveira - Defi ro o pedido de custas ao fi nal. 
Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno 
a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que 
a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do 
rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo ). Cite-se e intime-se a parte ré para 
contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria 
fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém na 
íntegra da petição inicial e dos documentos.
Adriana de Oliveira Vieira (OAB 12473/AL)
Adriana Mácia Araújo Damião (OAB 8789/AL)
Adriana Maria Marques Reis (OAB 4449/AL)
Agripino Celso Guerreiro Barbosa (OAB 4360/AL)
Alberto Nonô de Carvalho Lima (OAB 831/AL)
Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)
Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Ana Carolina Alves de Góis e Sá (OAB 9760/AL)
Ana Cristina Santos de Albuquerque (OAB 6177/AL)
Ana Flávia de Melo Barbosa (OAB 10195/AL)
Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB 33980/PE)
Anderson Gabriel Padilha Alves Meira (OAB 14208/AL)
Anthony Fernandes Oliveira Lima (OAB 4320/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)
Antonio Oliveira Lima Neto (OAB 14861/AL)
Antonio Sotiris Garyfalos (OAB 12448/AL)
Bruno Gustavo de Araújo Loureiro (OAB 11379/AL)
Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)
CLAUDEVAN DOS SANTOS (OAB 15288/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)
DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)
DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)
Diogo Santos de Albuquerque (OAB 4702/AL)
Edvaldo Conceição dos Santos (OAB 105369/RJ)
Eliane Ferreira de Morais e Silva (OAB 2587/AL)
Eliete Santana de Matos (OAB 10423/CE)
Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)
Fernado Carlos Araújo Paiva (OAB 2996/AL)
Fernando Rebouças de Oliveira (OAB 9922/AL)
Flávio de Albuquerque Moura (OAB 4343/AL)
Gabriel de França Ribeiro (OAB 12660/AL)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 11834A/AL)
Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)
Hiran Leão Duarte (OAB 10422/CE)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
João Lippo Neto (OAB 3460/AL)
Jose Alvaro Costa Filho (OAB 6566/AL)
José Lídio Alves dos Santos (OAB 14854A/AL)
Leonardo Alves Canuto (OAB 355791/SP)
Luan Lobo Araújo Coimbra Lou (OAB 13964/AL)
Lucélia Morais de Brito Sampaio (OAB 10966/AL)
Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB 14572A/AL)
Manuela Sarmento (OAB 18454/BA)
Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)
Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)
Maria de Fátima Cuestas (OAB 7723/AL)
Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)
Maria Gorete Moura Galvão de Araújo (OAB 3614/AL)
Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 6
Maykon Felipe de Melo (OAB 20373/SC)
Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP)
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP)
Pedro Rodrigo Rocha Amorim (OAB 10400/AL)
Rafael Good God Chelotti (OAB 139387/MG)
Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP)
Rogério Gusmão Moura (OAB 12894/AL)
Sabrina da Silva Cerqueira Dattoli (OAB 6898/AL)
Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0370/2018
ADV: CLÁUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 122626/SP) - Processo 0719247-72.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário 
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: CLEVITON CRISPIM BARBOZA - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Em cumprimento ao 
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se o escritório Kawasaki Advogados 
Associados sobre o Ofício do Banco do Brasil de fl s.452/454, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cláudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB 122626/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0371/2018
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395/
AL) - Processo 0031784-78.2011.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AUTOR: Mercantil do Brasil 
Financeira S.A - Crédito Financiamento e Investimentos - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça 
do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 126, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0033258-55.2009.8.02.0001 (001.09.033258-0) - Execução de 
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: HSBC Bank Brasil S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 164, no prazo de 
15 (quinze) dias
ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL), ADV: AMANDA VIEIRA GUEDES (OAB 237034/SP) - Processo 0700589-
34.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Prestações - RÉU: SiTIO JATICA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE 
LTDA e outros - Diante do exposto e mais que dos autos consta, Julgo Improcedente o pedido em relação ao requerido, MÁRCIO 
RAPOSO IMÓVEIS LTDA, para afastar da lide, pelos fundamentos já expostos, nos termos do artigo 487, I, do CPC. PROCEDENTE 
EM PARTE os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, o pedido formulado na inicial, com relação 
os requeridos, SÍTIO JATIÚCA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA, GAFISA VENDAS E INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA 
LTDA, CIPESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, para: - Declarar como débito dosautores, os valores que consta no laudo pericial, 
devidamente corrigido desde a data da juntada do laudo aos autos. - Condenar os requeridos solidariamente ao pagamento de multa 
penal de 2% (dois por cento) sobre o valor do imóvel e, sobre esse valor, deverá ser acrescido de 1% (um por cento) de juros moratórios 
ao mês de atraso, a ser apurado quando da execução da sentença. -Condenar os requeridos solidariamente, a título de danos morais a 
importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido a partir da data da decisão. - Condenar os requeridos solidariamente, nas custas 
processuais e honorários advocatícios, em 15%, sobre o valor da condenação. Julgo improcedente a Reconvenção, pelos fundamentos 
expostos, nos termos do artigo 487, I, do CPC, Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.
ADV: RUBENS BUENO NETO (OAB 9572A/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL), ADV: ANA 
ELIZABETH LAMENHA E SILVA REGO (OAB 8184/AL) - Processo 0701100-90.2015.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse 
- Esbulho / Turbação / Ameaça - RÉU: Valquíria Dias Vieira - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da 
Justiça do Estado de Alagoas, manifestem-se as partes sobre a certidão de fl s. 165, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL), ADV: WLADIMIR VIEIRA DA SILVA (OAB 9203/AL), ADV: RODRIGO 
NOGUEIRA BARBOSA (OAB 8899A/AL), ADV: LUIZ CARLOS SAMPAIO DE AGUIAR (OAB 4949/AL), ADV: HERMANN ELSON 
DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 5681/AL) - Processo 0704704-30.2013.8.02.0001 - Produção Antecipada de Provas - Liminar - 
REQUERENTE: Hermann Elson de Almeida Ferreira e outro - REQUERIDO: RESULTA INVESTIMENTOS LTDA - Condomínio 
Residencial Ocean View - ADVOGADO: Hermann Elson de Almeida Ferreira - Hermann Elson de Almeida Ferreira - Sendo assim e 
em face do exposto, homologo a prova pericial produzida na presente Ação Cautelar de Produção Antecipada de Provas, a fi m de 
que qualquer das partes, na condição de interessada, possa eventualmente instruir a Ação Principal que venha a ser ajuizada. Após 
o trânsito em julgado, aguarde-se em Cartório por trinta dias para que as partes extraiam as cópias que julgarem pertinentes. Custas 
processuais pelos requeridos solidariamente. Após, arquive-se. PRI
ADV: TAMIRES REGINA DE FREITAS RIBEIRO ARAUJO (OAB 12323/AL) - Processo 0705872-28.2017.8.02.0001 - Procedimento 
Ordinário - Usucapião Extraordinária - AUTORA: Marlene Nascimento dos Santos - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da 
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 58, no prazo de 15 (quinze) 
dias.
ADV: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO (OAB 88562/MG) - Processo 0718663-29.2017.8.02.0001 - Busca e Apreensão em 
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, 
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 31, no prazo de 15 (quinze) 
dias
ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP) - Processo 0720584-86.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - 
Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - EXEQUENTE: Companhia Brasileira de Distribuição (Grupo Pão de Açucar) - Em cumprimento 
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 
64, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: LEONEL QUINTELA JUCÁ (OAB 2997/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL) - Processo 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 7
0726774-70.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Energia Elétrica - AUTOR: Companhia Energética de Alagoas 
- CEAL - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte 
autora sobre a certidão de fl s. 148, no prazo de 15 (quinze) dias
AMANDA VIEIRA GUEDES (OAB 237034/SP)
Ana Elizabeth Lamenha e Silva Rego (OAB 8184/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Fernando Rebouças de Oliveira (OAB 9922/AL)
Frederico Alvim Bites Castro (OAB 88562/MG)
Hermann Elson de Almeida Ferreira (OAB 5681/AL)
Igor Goes Lobato (OAB 307482/SP)
Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)
Leonel Quintela Jucá (OAB 2997/AL)
Luiz Carlos Sampaio de Aguiar (OAB 4949/AL)
LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL)
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 9395/AL)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL)
Rodrigo Nogueira barbosa (OAB 8899A/AL)
Rubens Bueno Neto (OAB 9572A/AL)
Tamires Regina de Freitas Ribeiro Araujo (OAB 12323/AL)
THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL)
Wladimir Vieira da Silva (OAB 9203/AL)
14ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0806/2018
ADV: JOÃO LUIZ FORNAZARI DE ARAÚJO (OAB 6777/AL) - Processo 0043880-62.2010.8.02.0001 (001.10.043880-7) - Ação Civil 
de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - RÉU: João Firmino da Silva Sobrinho e outros - Por todo o exposto, com 
fulcro na Lei n.º 8.429/92, JULGAMOS PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, no sentido de: Reconhecer a improcedência 
do pedido de condenação por improbidade administrativa por inexistência da reforma no prédio da AMOSA, porquanto há provas nos 
autos que indicam que ocorreram tais serviços. Declarar que a ré Elizabeth Lopes Marques da Silva incorreu em atos de improbidade 
administrativa previstos no art. 11, caput, e inciso I, da Lei nº. 8.429/92, porquanto fracionou prestação de serviço com o fi to de permitir 
a dispensa do procedimento licitatório a cada contratação, benefi ciando, com isso, a empresa requerida Acioly Locadora Ltda. Logo, 
com fulcro no art. 12, inciso III, do diploma legal em comento, deve essa requerida perder a correspondente função pública, acaso 
ainda esteja ocupando o cargo de Secretária de Assistência Social do Município de Maceió. Outrossim, suspendemos os direitos 
políticos da requerida pelo prazo mínimo (qual seja: três anos), tendo em vista que apenas incorreu em tal prática por duas vezes. Por 
essa mesma razão, condenamos a ré ao pagamento de multa civil no valor correspondente à duas remunerações percebida pela ré 
enquanto Secretária de Assistência Social. Ademais, deve a ré se ver proibida de contratar com o Poder Público, assim como receber 
benefícios ou incentivos fi scais ou creditícios, seja de forma direta ou indireta, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual 
seja sócio majoritário, pelo prazo de 3 (três) anos; Declarar que a empresa ré Acioly Locadora Ltda concorreu e se benefi ciou do ato 
de improbidade administrativa descrito na fundamentação e no item “c” do dispositivo desta sentença, motivo pelo qual, com fulcro no 
art. 3º da Lei nº. 8.429/92, deve se ver igualmente sujeita, no que couber, nas sanções previstas no art. 12, III, desse diploma legal. 
Portanto, considerando que a empresa ré induziu ou concorreu, benefi ciando-se dessa prática durante o período de janeiro a novembro 
de 2006, concorrendo, assim, para o fracionamento da prestação do serviço em 12 etapas, totalizando, desse modo, o valor de R$ 
83.750,00 (oitenta e três mil setecentos e cinquenta reias), condenamos, essa ré, ao pagamento de multa civil no valor correspondente 
à 12 (doze) remunerações percebida pela ré Elisabeth Lopes Marques da Silva enquanto Secretária de Assistência Social. Além disso, 
deve a empresa ré se ver proibida de contratar com o Poder Público, assim como receber benefícios ou incentivos fi scais ou creditícios, 
seja de forma direta ou indireta, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 3 (três) anos; 
Em relaçãoaos fatos descritos no item “c”, entendemos que a conduta dos requeridos José Aremilton Fernandes Silva, enquanto 
Coordenador Geral de Gerenciamento de Fundos da SEMAS, e Arnaldo Rodrigues Fragoso, que sucedeu José Aremilton no cargo de 
Coordenador Geral de Gerenciamento de Fundos, não correspondem a ato de improbidade administrativa, visto que não concorreram 
para a dispensa indevida de licitação. Esses requeridos, tão somente, realizaram os atos necessários a efetuar o pagamento pelos 
serviços prestados, momento em que apenas há a confi rmação da prestação de serviço de contrato formal e a verifi cação da existência 
de dotação orçamentária, dando, com isso, seu aval pra ordenar o pagamento. Logo, mesmo que as contratações sejam eivadas de 
improbidade, não resta comprovada o dolo dos requeridos em participar do fracionamento da prestação de serviço para ensejar a 
dispensa do procedimento licitatório a cada contratação, motivo pelo qual não cabe falar em ato de improbidade administrativa praticado 
por esses réus. Assim, julgamos improcedente o pedido da Inicial constante do item “h”, à fl . 28, em relação a esses réus. No que se 
refere a não observância do procedimento necessário para dispensa de licitação para contratação emergencial, embora verifi quemos a 
existência de condutas manifestamente contrárias à Lei nº. 8.666/93, resta claro que tais ações não podem ser imputadas ao réu José 
Aremilton Fernandes Silva, porquanto inexistem nos autos provas que ele tenha participado, concorrido ou infl uenciado a contratação 
do prestador de serviço em contrariedade à lei. Sua única conduta foi realizar empenhos e ordenar pagamentos, porém respaldado por 
parecer da Procuradoria Geral do Município de Maceió, que emitiu parecer asseverando acerca da necessidade de indenizar o prestador 
do serviço tomado, de sorte que não há falar em ato ímprobo perpetrado por esse réu. Portanto, julgamos improcedente o pedido da 
Exordial disposto no item “j”, à fl . 28, em relação a esse réu. Condenamos os réus João Firmino da Silva Sobrinho, Elizabeth Lopes 
Marques da Silva, Acioly Locadora Ltda e GT Ferreira de Melo ao pagamento de custas processuais, deixando, contudo, de condená-los 
em honorários advocatícios, em face de a ação ter sido proposta pelo Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,19 
de dezembro de 2018. André Avancini DAvila Juiz de Direito
ADV: JOCELENE LOPES LAMENHA LINS (OAB 1429/AL) - Processo 0079160-02.2007.8.02.0001 (001.07.079160-1) - Ação Civil 
Pública - Processo e Procedimento - RÉU: Marcelino de Carvalho Freitas Neto e outros - Ante o exposto, JULGAMOS IMPROCEDENTES 
os pedidos constantes da Inicial, pois os fatos descritos nos autos tratam-se de meras irregularidades desprovidas de dolo e má-fé, 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 8
razão pela qual não caracterizado qualquer ato de improbidade administrativa. Sem condenação em custas e honorários, face ao que 
dispõe o art. 128, § 5º , II , “a”, da Constituição Federal de 1988 e o art. 18 da Lei nº. 7.347/85. Publique-se. Intime-se. Maceió, 19 de 
dezembro de 2018. André Avancini DAvila Juiz de Direito
João Luiz Fornazari de Araújo (OAB 6777/AL)
Jocelene Lopes Lamenha Lins (OAB 1429/AL)
20ª Vara Cível da Capital / Sucessões - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0312/2018
ADV: RUY GONÇALVES QUEIROZ (OAB 7888/AL), ADV: BENJAMIM LINS DAS NEVES (OAB 807/AL) - Processo 0003208-
70.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0000646-74.2003.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Inventário e Partilha - 
AUTOR: Rita Obely da Silva Lima e outro - A prestação de contas ofertada pelo inventariante tinha fundamento no art. 914 do Código de 
Processo Civil, de 1973, Lei nº. 5869/73, que previa a possibilidade do inventariante abrir ação para apresentação de suas contas: Art. 
914. A ação de prestação de contas competirá a quem tiver: I - o direito de exigi-las; II - a obrigação de prestá-las. No caso em tela, esta 
ação fora interposta na vigência do Código de Processo Civil de 1973, sendo aplicável a legislação citada, em razão da inexistência, no 
Código Civil em vigor de disposição legal com relação a prestação de contas apresentada espontaneamente pelo inventariante. Assim, 
verifi co que o inventariante apresentou suas contas e juntou aos autos documentos visando comprovar suas alegações, não havendo 
impugnação por nenhum dos herdeiros habilitados nos autos de inventário, mas somente manifestação da herdeira Rita Obely da Silva 
Lima, cujas diligências devem ser apreciadas nos autos de inventário. ANTE ao exposto, pela inexistência de impugnação às contas 
apresentadas pelo Sr. Erisson Vasconcelos Silva, JULGO BOAS as contas por ele apresentadas, com fundamento no art. 916, § 1º da 
Lei nº. 5869/73. Extraia-se cópia desta aos autos de nº. 0000646-74.2003.8.02.0001. Parte benefi ciária da assistência judiciária gratuita. 
Deixo de arbitrar honorários sucumbenciais, ante a inexistência de sucumbência. P.R.I.Cumpra-se. Certifi que-se o trânsito em julgado e 
arquivem-se os autos.
ADV: ADRIANO MARQUES RAMOS (OAB 14089/AL) - Processo 0007466-22.1997.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0007466-
22.1997.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Inventário e Partilha - AUTOR: Adriano Marques Ramos - ADVOGADO: Adriano 
Marques Ramos - Aguarde-se decisão proferida nos autos principais. Cumpra-se.
ADV: JOSE ALBERTO MARQUES COSTA (OAB 00002836AL), ADV: FREDERICO GUILHERME CATEAUBRIAND FILHO (OAB 
82613/RJ), ADV: JOSE ALBERTO MARQUES COSTA (OAB 2836/AL), ADV: DANIEL QUINTELA BRANDÃO (OAB 853/AL), ADV: 
PERICLES PIRES GUIMARAES (OAB 00000714AL), ADV: DR. PÉRICLES PIRES GFUIMARÃES (OAB 714/AL), ADV: DANIEL 
QUINTELA BRANDÃO (OAB 853/AL) - Processo 0011829-52.1997.8.02.0001 (001.97.011829-6) - Inventário - Inventário e Partilha - 
INVTE: Lincoln Pereira Jobim e outro - HERDEIRA: Eva de Medeiros Conde e outros - Diante do exposto, JULGO por sentença, a 
sucessão dos bens deixados por Roberto Calheiros, nos termos da partilha judicial de fl s. 556/561, para DETERMINAR a expedição 
dos competentes formais de partilha, os quais fi cam condicionados à juntada das certidões negativas das Fazendas Públicas, fi cando 
ressalvados os direitos de terceiros. Intime-se a Fazenda Pública Estadual, pessoalmente. Certifi que-se o trânsito em julgado e, juntados 
os comprovantes das CNDs, expeçam-se os formais. Caso não haja agendamento em tempo hábil, arquivem-se os autos sem a 
expedição dos formais. Custas, se houver, pelas partes. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se. 
Maceió,19 de dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: MÔNICA LINS MEDEIROS (OAB 3691/AL), ADV: JOSÉ OTAVIO PEREIRA ACIOLI (OAB 327/AL), ADV: JOSÉ OTÁVIO 
PEREIRA ACIOLI (OAB 327/AL), ADV: LUIZ LIMA VERDE (OAB 902/AL), ADV: MÔNICA LINS MEDEIROS (OAB 3691/AL) - Processo 
0011834-35.2001.8.02.0001 (001.01.011834-0) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Antonio Gomes da Silva - HERDEIRO: 
Marcos Antonio da Costa Silva e outro - Diante do exposto, JULGO por sentença, a sucessão dos bens deixados por Maria Nadir da 
Costa Silva, nos termos da partilha judicial de fl s. 218, para DETERMINAR a expedição dos competentes formais de partilha, os quais 
fi cam condicionados ao pagamento do ITCD e à juntada das certidões negativas das Fazendas Públicas, fi cando ressalvados os direitos 
de terceiros. Intime-se a Fazenda Pública Estadual, pessoalmente. Certifi que-se o trânsito em julgado e, juntados os comprovantes 
de pagamento e CNDs, expeçam-se os formais. Caso não haja agendamento em tempo hábil, arquivem-se os autos sem a expedição 
dos formais. Custas, pela parte autora. Cumpridas as providênciasde praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se. Maceió, 19 de 
dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: TATIANA SIMÕES NOBRE PIRES ARAÚJO (OAB 8344/AL), ADV: GUSTAVO FERREIRA GOMES (OAB 5865/AL), ADV: 
SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), ADV: JORCELINO MENDES DA SILVA (OAB 1526/AL), ADV: FERNANDO 
ANTÔNIO JAMBO MUNIZ FALCÃO (OAB 5589/AL) - Processo 0021290-33.2006.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0021290-
33.2006.8.02.0001) (001.06.021290-0/00001) - Prestação de Contas - Oferecidas - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO 
- AUTOR: Adriana mangabeira Wanderley - Observo que, com a prolação da sentença de mérito no inventário, houve a perda do objeto 
mediato da Ação, que se traduz pelo próprio direito perseguido. Com a ausência do objeto mediato, observa- se a impossibilidade 
do Juízo de conceder a providência jurisdicional solicitada, acarretando a perda do objeto imediato da Ação. Desta forma, restando 
impossibilitada a concessão da providência jurisdicional pela falta de objeto (mediato e imediato), torna-se desnecessária a utilização 
da via processual para obtenção da tutela pretendida, ocasionando a falta no interesse de agir, que se traduz como uma das condições 
da Ação, como reza o art. 17º do Código de Processo Civil: Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. 
Verifi cada a ausência de uma das condições da ação, consubstanciada na ausência de interesse de agir pela perda do objeto da ação, 
passemos a analisar a possibilidade de extinção do feito, sem resolução do mérito. O art. 485, VI do Código de Processo Civil, dispõe 
da possibilidade de extinção do feito sem resolução do mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição 
inicial; II - o processo fi car parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências 
que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verifi car a ausência de pressupostos de constituição e 
de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; 
VI - verifi car ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem 
ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da parte, a ação 
for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código. § 1o Nas hipóteses descritas nos 
incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. § 2o No caso do § 1o, quanto ao inciso 
II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das despesas e dos 
honorários de advogado. § 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 9
jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado. § 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, 
desistir da ação. § 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença. § 6o Oferecida a contestação, a extinção do processo 
por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu. § 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam 
os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. Ante o exposto, com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo 
Civil, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, ante a ausência de condição da ação e, consequente, interesse processual. 
Certifi cado o trânsito em julgado, Arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. Registre-se. Publique-se.
ADV: AVANI MAURICIO DOS SANTOS (OAB 9406/AL) - Processo 0703445-68.2011.8.02.0001 - Arrolamento Sumário - Inventário 
e Partilha - ARROLANTE: MARIA CÍCERA DE LIMA - HERDEIRO: José Antonio da Silva - Ao considerar os motivos da paralisação 
constantes nos incisos II e III do artigo 485 do CPC como causa de extinção sem o julgamento do mérito, caso em que há negligência 
das partes, isolada (=autor ou réu) ou conjuntamente (=autor e réu), o que afasta, a princípio, a possibilidade do uso deste fato quando 
se esteja diante da ausência de impulso ofi cial, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de 
causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles. 
Sendo isso verdade, mesmo considerando que alguns casos de paralisação dos processos pelo período de tempo estabelecido no 
artigo supracitado seja consequência da ausência de impulso ofi cial, não se pode afastar no todo a tese que argumenta no sentido 
de entender presente também aí um caso de negligência da parte autora, pois, demonstrou, mesmo num grau baixo de intensidade, a 
falta de preocupação em obter o mais rapidamente possível uma solução defi nitiva para a lide e/ou interesse que os envolve na relação 
jurídica processual, razão pela qual aplicável a sanção da extinção sem o julgamento do mérito processual. No caso dos autos, a parte 
interessada foi intimada pessoalmente e por seu advogado para providenciar o andamento do feito, com o objetivo de deixar evidenciado 
o proveito de sua regular tramitação, independentemente de ser caso de impulsionamento ofi cial (=judicial), deixando, entretanto, que 
se escoasse o prazo assinado sem qualquer providência. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e/
ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção 
do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em 
chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito 
em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, 
remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. Sem condenação 
em honorários. Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: ROBERTO TAVARES MENDES FILHO (OAB 4884/AL), ADV: EXPEDITO GOMES DA SILVA (OAB 1379/AL), ADV: ADRIANA 
MARIA MENESES DE MENDONÇA (OAB 3739/AL) - Processo 0706453-19.2012.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - 
Compromisso - AUTOR: CARLOS ROBERTO SILVA BELTRÃO - Roberta Leite Basto Beltrão de Melo - RÉ: MARIA OTÍLIA BELTRÃO 
ARAÚJO e outros - Verifi co que a ré fora nomeada inventariante e logo após removida a pedido, como se depreende do documento de 
fl s. 66, sendo substituída pelo autor. Assim, tendo a ré sido nomeada inventariante, coube a ela, ainda que por tempo determinado, a 
administração dos bens do espólio, cujas contas devem ser apresentadas, como reza o art. 618 do Código de Processo Civil: Art. 618. 
Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o 
disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem; III - prestar as 
primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais; IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, 
para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver; VI - trazer à colação 
os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou excluído; VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o 
juiz lhe determinar;VIII - requerer a declaração de insolvência. A prestação de contas deve ser apresentada de forma mercantil, com as 
especifi cações necessárias, nos termos do art. 551 do Código de Processo Civil. Ainda que o autor tenha realizado o pedido pelo espólio 
de Elza Silva Beltrão de Castro, porquanto ainda era inventariante naqueles autos, verifi co que este veio à óbito tendo sido substituído 
por seu espólio, fi cando superadas as questões levantadas às fl s. 58-59. As alegações de ausência de recebimento de valores do 
espólio não são sufi cientes para afastar o dever de prestação de contas daquele que fora inventariante, que deverá fazê-lo do período 
que esteve na administração dos bens do espólio/assumiu a inventariança. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos 
do art. 550, § 5º, do Código de Processo Civil, para DETERMINAR que a inventariante preste conta da administração dos bens do 
espólio do período que este na administração dos bens ou do período em que era inventariante (caso a administração não tenha se dado 
no período da inventariança), demonstrando as suas alegações, as receitas e despesas de forma mercantil, mediante apresentação de 
planilhas e juntada dos documentos que comprovem os respectivos créditos e débitos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não 
lhe ser lícito impugnar as contas apresentadas pelo autor desta ação. Custas, pela parte ré. Considerando o valor atribuído a causa 
pelo autor, que não fora impugnado pela ré, bem como que esta constitui a primeira fase da ação de prestação de ARBITRO honorários 
sucumbenciais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). P.R.I. Cumpra-se.
ADV: RAPHAEL MARTINIANO DIAS (OAB 6994/AL) - Processo 0721023-39.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0711164-
33.2013.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Administração judicial - AUTORA: MARIA DA CONCEIÇÃO VIDIGAL DINIZ - A 
prestação de contas deve ser realizada pelo inventariante, que tem o dever de zelar pelo bens do espólio como se fossem os seus bens 
nos termos do artigo 618 do Código de Processo Civil, que dispõe: Art. 618. Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e 
passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-
lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem; III - prestar as primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por 
procurador com poderes especiais; IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; 
V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver; VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou 
excluído; VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar; VIII - requerer a declaração de 
insolvência. No caso em tela a inventariante interpôs ação de prestação de contas demonstrando a administração dos bens do espólio 
por ela realizada. A ação de prestação de contas apresentada, era fundamentada no art. 916 da Lei nº. 5869/73, sem correspondente no 
novo Código de Processo Civil, que dispunha: Art. 916. Aquele que estiver obrigado a prestar contas requererá a citação do réu para, no 
prazo de 5 (cinco) dias, aceitá-las ou contestar a ação. § 1oSe o réu não contestar a ação ou se declarar que aceita as contas oferecidas, 
serão estas julgadas dentro de 10 (dez) dias. § 2oSe o réu contestar a ação ou impugnar as contas e houver necessidade de produzir 
provas, o juiz designará audiência de instrução e julgamento. Destarte, considerando a ausência de correspondência no novo Código de 
Processo Civil, em atendimento ao que dispõe o art. 14 do Código de Processo Civil (Lei nº. 13105/15), deve-se aplicar a norma contida 
na Lei nº. 5869/73, nos termos da decisão já proferida pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1404796 SP 2013/0320211-4. No caso 
em tela, verifi co que as razões da contestação não foram impugnadas pela inventariante, que afi rmou ter depositado os valores indicados 
pela herdeira contestante em aplicação, cujo valor seria o de R$ 134.120,22 até abril de 2017. Assim, considerando que na impugnação 
consta que o valor de R$ 103.285,81, corrigido até novembro de 2017, seria de R$ 115.419,84, e que não houve a demonstração das 
contas referentes ao valor de R$ R$ 18.284,97, não vislumbro razão para designação de audiência de instrução e julgamento. Explico. 
O valor de R$ 115.419,84, que se refere à atualização do valor de R$ 103.285,81, acrescido do valor de R$ 18.284,97 - valor que se 
pretende a prestação de contas - soma o montante de R$ 133.704,81; valor inferior ao que se encontra depositado à disposição do 
espólio, depositado antes da correção realizada pela impugnante, que, segundo a inventariante, seria o montante de R$ 134.120,22. 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 10
Entretanto, embora conste tal valor da petição de fl s. 218-219 e a informação de que o referido extrato estaria “em anexo”, não houve 
a juntada de nenhum documento com a aludida petição. No que se refere ao valor atribuído ao bem do espólio, tal impugnação não 
deve ser objeto da ação de prestação de contas, mas sim do inventário. Resta ainda a informação acatada pelas partes, no sentido 
de que deve ser abatido do monte-mor o valor de R$ 5.000,00, utilizado com as despesas do funeral do inventariado. Desta forma, 
considerando que, supostamente, o valor de R$ 134.120,22 (superior, portanto, ao valor impugnado), estaria depositado à disposição 
do espólio, não vislumbro motivo para a realização de audiência de instrução e julgamento para tal fi m, já que a prova é documental. 
Nestes termos, verifi co que a inventariante promoveu a prestação de contas da administração dos bens do espólio, restando apenas 
a juntada do comprovante do depósito por ela efetivado, que garante integralmente os valores indicados pela herdeira Karina Vidigal 
Diniz em sua contestação. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE, a ação de prestação de contas apresentada pela inventariante, nos 
termos do art. 916 da Lei nº. 5869/73, para DECLARAR BOAS as contas apresentadas. Parte ré benefi ciária da assistência judiciária 
gratuita. Extraia-se cópia desta aos autos de numero 0711164-33.2013.8.02.0001. Arbitro honorários sucumbenciais à parte ré no valor 
de R$ 5.000,00, cuja exigibilidade fi ca suspensa, nos termos do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil. Intime-se a Defensoria Pública. 
Certifi que-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. Cumpra-se.
ADV: LUIZ CARLOS FARIAS (OAB 3905/AL), ADV: LUIZ CARLOS FARIAS DOS SANTOS (OAB 3905/AL) - Processo 0723380-
89.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0045888-75.2011.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Questão de Ordem - 
AUTOR: LAUDEMIR ARAUJO DOS SANTOS - RÉ: LAURICÉA DOS SANTOS ARAÚJO - A prestação de contas deve ser realizada 
pelo inventariante, que tem o dever de zelar pelo bens do espólio como se fossem os seus bens nos termos do artigo 618 do Código 
de Processo Civil, que dispõe: Art. 618. Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, 
observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência 
que teria se seus fossem; III - prestar as primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais; 
IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; V - juntar aos autos certidão do 
testamento, se houver; VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou excluído; VII - prestar contas de 
sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar; VIII - requerer a declaração de insolvência. No caso em tela as partesinterpuseram ação de prestação de contas exigindo da inventariante do espólio dos bens deixados por JOSÉ MACIEL DE ARAÚJO 
FILHO, ação que tramita neste Juízo sob o nº. 0045888-75.2011.7.02.0001, a prestação de contas da administração dos bens deste 
espólio. A prestação de contas deve ser apresentada de forma mercantil, com as especifi cações necessárias, nos termos do art. 551 do 
Código de Processo Civil. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 550, § 5º, do Código de Processo Civil, 
para DETERMINAR que a inventariante preste conta da administração dos bens do espólio, demonstrando as receitas e despesas de 
forma mercantil, mediante apresentação de planilhas e juntada dos documentos que comprovem os respectivos créditos e débitos, no 
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as contas apresentadas pelo autor desta ação. Custas, pela parte ré. 
Considerando a ausência de contestação, deixo de arbitrar honorários sucumbenciais. P.R.I. Cumpra-se.
ADV: MARCOS ALEXANDRE AZEVEDO DE MIRANDA (OAB 5350/AL), ADV: THIAGO ALVIM MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 
35096/PE) - Processo 0728487-17.2014.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Arrendamento Rural - AUTOR: DANCLADS DE 
MENDONÇA UCHÔA FILHO - RÉ: TEREZINHA ALVIM DE MIRANDA - A ação de prestação de contas exigidas, embora tenha sido 
interposta ainda na vigência do CPC/73, foi abarcada pela prestação de contas disposta no CPC/15, que dispõe: Art. 550. Aquele 
que afi rmar ser titular do direito de exigir contas requererá a citação do réu para que as preste ou ofereça contestação no prazo de 15 
(quinze) dias. § 1oNa petição inicial, o autor especifi cará, detalhadamente, as razões pelas quais exige as contas, instruindo-a com 
documentos comprobatórios dessa necessidade, se existirem. § 2oPrestadas as contas, o autor terá 15 (quinze) dias para se manifestar, 
prosseguindo-se o processo na forma do Capítulo X do Título I deste Livro. § 3oA impugnação das contas apresentadas pelo réu deverá 
ser fundamentada e específi ca, com referência expressa ao lançamento questionado. § 4oSe o réu não contestar o pedido, observar-
se-á o disposto noart. 355. § 5oA decisão que julgar procedente o pedido condenará o réu a prestar as contas no prazo de 15 (quinze) 
dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar. § 6oSe o réu apresentar as contas no prazo previsto no § 5o, 
seguir-se-á o procedimento do § 2o, caso contrário, o autor apresentá-las-á no prazo de 15 (quinze) dias, podendo o juiz determinar 
a realização de exame pericial, se necessário. No caso em tela, verifi co que o autor pretende que a inventariante do espólio dos bens 
deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda preste contas da administração dos bens do espólio, aduzindo ter adquirido quota 
parte deste inventário. Em contestação, a ré alegou que o autor não é parte legítima, porquanto não fi gura como herdeiro ou legatário. 
Compulsando os autos de inventário (uma vez que não houve, neste processo, a juntada da cessão de direitos hereditários da aquisição 
informada na inicial), verifi co que a cessão realizada em favor do autor fora cedida a outrem, não sendo mais o autor parte interessada 
nos autos de inventário dos bens deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda. Entretanto, a perda de interesse processual não 
se deu pelas alegações trazidas pela ré. Explico. O autor tinha interesse processual porquanto era cessionário de quinhões hereditários 
de três herdeiros, mas, tendo este cedido os seus direitos recebidos, a terceiro, deixou de ter interesse no processo de inventário e na 
administração de bens do espólio. Destarte, apesar de se verifi car a ausência de interesse processual do autor, tal ausência deu-se no 
transcorrer do processo (com a cessão de seus direitos à terceiro), não sendo cabível, portanto, a condenação deste por litigância de má-
fé ou arbitramento de honorários sucumbenciais. Desta forma, observo que a autora não é parte interessada na sucessão ou prestação 
de contas dos bens deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda, já que cedeu seus direitos hereditários a outrem, ocasionando 
a falta de legitimidade, que se traduz como uma das condições da Ação, como reza o art. 17º do Código de Processo Civil: Art. 17. Para 
postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. Verifi cada a ausência de uma das condições da ação, consubstanciada na 
ausência de legitimidade, passemos a analisar a possibilidade de extinção do feito, sem resolução do mérito. O art. 485, VI do Código 
de Processo Civil, dispõe da possibilidade de extinção do feito sem resolução do mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 
I - indeferir a petição inicial; II - o processo fi car parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os 
atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verifi car a ausência de pressupostos 
de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de 
coisa julgada; VI - verifi car ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção 
de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da 
parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código. § 1o Nas hipóteses 
descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. § 2o No caso do § 1o, 
quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das 
despesas e dos honorários de advogado. § 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer 
tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado. § 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o 
consentimento do réu, desistir da ação. § 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença. § 6o Oferecida a contestação, 
a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu. § 7o Interposta a apelação em qualquer dos 
casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. Ante o exposto, com fundamento no art. 485, VI 
do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, ante a ausência de condição da ação e, consequente, 
legitimidade processual. Custas, pelo autor. Certifi cado o trânsito em julgado, Arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 11
se. Registre-se. Publique-se.
ADV: ‘ DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0731889-09.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor 
- REQUERENTE: MARIA JOSÉ CIPRIANO DA SILVA - Ao considerar os motivos da paralisação constantes nos incisos II e III do artigo 
485 do CPC como causa de extinção sem o julgamento do mérito, caso em que há negligência das partes, isolada (=autor ou réu) ou 
conjuntamente (=autor e réu), o que afasta, a princípio, a possibilidade do uso deste fato quando se esteja diante da ausência de impulso 
ofi cial, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente 
atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles. Sendo isso verdade, mesmo considerando 
que alguns casos de paralisação dos processos pelo período de tempo estabelecido no artigo supracitado seja consequência da ausência 
de impulso ofi cial, não se pode afastar no todo a tese que argumenta no sentido de entender