Buscar

rené descartes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Além dos métodos propostos pelo pensador, uma grande 
contribuição é a matematização da filosofia. Descartes defendia que 
todo o pensamento deveria seguir a lógica matemática. 
Diante da série de conflitos econômicos, sociais, científicos e 
religiosos que permeavam a Europa, vários filósofos passaram a 
defender o ceticismo, isto é, a doutrina filosófica segundo a qual não 
é possível obter nenhum conhecimento seguro a respeito do que 
quer que seja 
Mas Descartes acreditava na existência e na possibilidade de 
alcançar a verdade. Por isso, ele buscou refutar o ceticismo, 
estabelecendo as bases fundamentais de um conhecimento 
absolutamente seguro e, garantindo, assim nossa possibilidade de 
compreender a realidade com segurança 
 
 Dúvida metódica . 
Descartes faz uso da dúvida como instrumento, transformando a 
proposta do ceticismo numa etapa na construção do conhecimento 
e não na conclusão final sobre ele. 
A dúvida de Descartes pode ser chamada de metódica porque é 
ordenada, lógica, tem um desenvolvimento controlado com um 
determinado fim. E é radical porque atinge todo o conhecimento 
que temos. Por isso, a dúvida também pode ser chamada 
de hiperbólica (exagerada). 
1ª dúvida (argumento dos sentidos): Já fui mais de 
uma vez enganado por minha sensibilidade. Ora, se os sentidos já 
me enganaram uma vez, que garantia tenho eu de que não me 
enganarão novamente? 
2ª dúvida (argumento do sonho): Já tive a experiência, 
inúmeras vezes, de sonhos intensos, que me pareciam 
profundamente reais. Ora, se já estive dormindo e cria estar 
dormindo, o que me garante 
que não estou dormindo agora? 
 
 
 
 
 
3ª dúvida (argumento do gênio maligno): Ora, e se 
houver uma ser todo-poderoso que me engana a cada vez em 
que eu julgo possuir um conhecimento verdadeiro? É possível 
concebê-lo, portanto é razoável duvidar. 
 
Mas, encontramos uma certeza em meio a tanta dúvida. -----> 
“Penso, logo existo = “Cogito, ergo sum”. 
Portanto, é esta capacidade de me pensar que define: minha 
essência é a racionalidade, é a capacidade de pensar. 
 
 método cartesiano . 
Nele há quatro regras básicas que levariam até a verdade, são elas: 
Regra da evidência: 
Só pode receber o valor de verdade aquilo que seja evidente. Não 
admitir nenhuma coisa como verdadeira, não a reconheço 
evidentemente como tal. 
Regra da análise: 
defende dividir as dificuldades em partes menores para ajudar na 
solução. 
Regra da síntese: 
Depois de dividir, reordenar o raciocínio para a solução, do mais 
simples para o mais complexo. 
Regra da enumeração: 
Verificar o que se está abordando e as conclusões obtidas para que 
nada fique de fora. 
 Deus = todo bondoso 
para descartes a bondade de deus nos deixaria, sob o julgo de 
um gênio maligno, portanto deus existe. Pois ele mostrava a 
evidência das coisas . 
--- o conhecimento não é relativo para ele 
--- método dedutivo = vai do geral para o particular 
--- método indutivo = vai do particular o geral

Outros materiais