Apostila UNIJUÍ - Fundamentos das ciências sociais
122 pág.

Apostila UNIJUÍ - Fundamentos das ciências sociais


DisciplinaFundamentos das Ciências Sociais11.655 materiais134.204 seguidores
Pré-visualização42 páginas
o dinheiro, converte-se num obstáculo para a circulação; todas as leis da produção e da
circulação das mercadorias se viram ao contrário. O conflito econômico atinge o seu ponto
culminante: o modo de produção rebela-se contra o modo de distribuição (s.d., p. 66).
É inegável, no entanto, que a crise cria condições para a retomada da acumulação em
novas bases, elevando o patamar de concentração e de centralização do capital.
Este é, portanto, o centro de gravidade da produção capitalista: a acumulação requer
o aumento continuado da mais-valia. A efetividade desse processo gera as condições para o
surgimento, em determinados momentos, da crise, em que se manifesta a contradição fun-
damental do capitalismo: a apropriação privada e a produção social. Como é o trabalho
assalariado que produz o capital, para que este se reproduza impõe-se a necessidade de
expropriação permanente dos meios de produção de uma parte da sociedade. Isso quer dizer
que a existência do capital requer a presença permanente de uma classe social destituída da
propriedade dos meios de produção. O fundamento da luta de classes no capitalismo é a
disputa pela mais-valia.
A reprodução do capital não se resume à manutenção das relações entre capital e
trabalho assalariado como condição para a produção da mais-valia. Embora seja este o
fundamento da reprodução da sociedade capitalista, trata-se de um processo bem mais com-
plexo. Tal processo não seria possível sem a presença do Estado e da ideologia (ou de uma
cultura). A classe que detém o poder material organiza a dominação no plano das idéias
(\u201cas idéias dominantes de uma época sempre foram apenas as idéias da classe dominante\u201d),
e obviamente no plano político-jurídico. O Estado moderno, embora tenha promovido a
separação entre a esfera privada e a esfera pública, podendo, assim, apresentar-se como
expressão de uma vontade geral, é uma instituição de classe. Esta idéia está presente no
conjunto da obra de Marx e Engels. Por exemplo, no Manifesto do Partido Comunista: \u201co
poder do Estado moderno nada mais é do que um comitê para administrar os negócios
comuns de toda a classe burguesa\u201d (Marx; Engels, 1996, p. 68).
A ação das idéias dominantes e do Estado, por meio da regulação e da coerção física,
não elimina a produção da mais-valia como núcleo gerador do conflito da sociedade capita-
lista. Na verdade, a construção da superestrutura é uma forma de reforçar a reprodução dos
pressupostos objetivos da acumulação capitalista \u2013 a mercadoria, a propriedade privada, o
trabalho assalariado e o lucro. Estas categorias, que expressam interesses particulares, re-
vestem-se de um caráter universal. Esse conflito, mais dia menos dia, também terá sua ex-
pressão no plano político-jurídico, com a presença efetiva, nesse plano, dos sindicatos e,
sobretudo, dos partidos operários.
FUNDAMENTOS DAS CIÊNCIAS SOCIAIS
86
Esta forma de compreensão da sociedade burguesa indica também as condições para
sua superação. Por mais avanços que possam ocorrer, inclusive ampliando os direitos dos
trabalhadores, o capitalismo é incapaz de promover a emancipação do homem. A exposição
feita anteriormente contém os argumentos estabelecidos por Marx e Engels que justificam
essa impossibilidade. Daí que o caminho para a emancipação humana passa pela ruptura
da sociedade burguesa e das suas instituições fundamentais. Essa ruptura será obra do
proletariado. O desenvolvimento e a globalização da burguesia significam igual situação
para o proletariado, de modo que estas classes estão indissoluvelmente ligadas desde o nas-
cimento do capitalismo e assim devem permanecer até o seu fim.
No Manifesto do Partido Comunista Marx e Engels expõem com clareza o papel do
proletariado. Afirmam que
todas as classes que no passado conquistaram o poder procuraram consolidar a posição já ad-
quirida submetendo toda a sociedade às suas condições de apropriação. Os proletários não
podem se apoderar das forças produtivas sociais a não ser suprimindo o modo de apropriação
existente até hoje (1996, p. 76).
Como o proletariado terá de se apropriar das forças produtivas sociais ou dos meios de
produção amplamente socializados pela sociedade burguesa, ele não poderá, pela própria
lógica do processo, construir um novo sistema de dominação. A tomada do poder político
pelo proletariado é uma condição necessária para a superação do capitalismo, mas como o
poder político repousa numa relação de classes, uma vez que estas são destruídas, o poder
político torna-se supérfluo, podendo, então, ser eliminado da vida social.
É interessante reproduzir uma afirmação feita por Marx, contida numa carta escrita a
um amigo, J. Weydemeyer:
no que a mim se refere, não me cabe o mérito de haver descoberto a existência das classes na
sociedade moderna nem a luta entre elas. Muito antes de mim, alguns historiadores burgueses já
haviam exposto o desenvolvimento histórico dessa luta de classes e alguns economistas burgue-
ses a sua anatomia econômica. O que eu trouxe de novo foi a demonstração de que: 1) a existên-
cia das classes só se liga a determinadas fases históricas de desenvolvimento da produção; 2) a
luta de classes conduz, necessariamente, à ditadura do proletariado; 3) esta mesma ditadura não
é por si mais que a transição para a abolição de todas as classes e para uma sociedade sem
classes (Marx, apud Ianni, 1982, p. 99).
As classes, portanto, são realidades históricas, transitórias. As classes sociais não es-
tavam presentes na organização social das sociedades primitivas. Elas se constituem com o
surgimento da propriedade privada dos meios de produção e se modificam na mesma medida
em que se transformam as condições objetivas da produção social da existência humana. O
87
FUNDAMENTOS DAS CIÊNCIAS SOCIAIS
modo de produção capitalista representa a última forma de sociedade cujas relações sociais
são constituídas por classes sociais. A ascensão do proletariado ao poder inaugura uma
nova era na história humana.
A fase de transição, comandada pelo proletariado, é o início do processo de abolição
das classes sociais e do Estado. De acordo com o Manifesto,
se na luta contra a burguesia o proletariado é forçado a organizar-se como classe, se mediante
uma revolução torna-se a classe dominante e como classe dominante suprime violentamente as
antigas relações de produção, então suprime também, juntamente com essas relações de produ-
ção, as condições de existência dos antagonismos de classe, as classes em geral e, com isso, sua
própria dominação de classe (Marx; Engels, 1996, p. 87).
A sociedade comunista é genericamente definida por Marx e Engels como a sociedade sem
classes e sem Estado. A abolição das classes ocorre mediante a socialização dos meios de produ-
ção. Ainda segundo o Manifesto, \u201co que caracteriza o comunismo não é a abolição da proprieda-
de em geral, mas a abolição da propriedade burguesa\u201d (p. 80). E conclui: \u201co comunismo não
priva ninguém do poder de se apropriar dos produtos sociais; o que faz é eliminar o poder de
subjugar o trabalho alheio por meio dessa apropriação\u201d (p. 82). Assim, a propriedade perde o seu
caráter de classe, pela abolição da apropriação privada baseada nos tempos de trabalho necessá-
rio e excedente. Institui-se uma forma de apropriação baseada nas necessidades humanas (\u201cde
cada um segundo suas capacidades, a cada um segundo suas necessidades\u201d).
Este processo repercute, também, sobre o Estado. O raciocínio feito por Marx e Engels é
relativamente simples. Se o Estado está necessariamente vinculado à existência das classes
sociais, a abolição destas implica a abolição do próprio Estado. Nesse sentido Engels escreve:
o proletariado toma nas suas mãos o Poder do Estado e começa por converter os meios de produção
em propriedade do Estado. Mas