APELACAO (4)

Prévia do material em texto

ESQUELETO 4
Onesto de Abreu, agente de polícia federal, foi denunciado pelo Ministério Público Federal como incurso no art. 317 do Código Penal, porque teria aceitado de Inocêncio da Silva, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a fim de não autuá-lo em flagrante delito por porte de substância entorpecente. Inocêncio da Silva, por sua vez, também foi denunciado, nos mesmos autos, como incurso no art. 333 do Código Penal, por ter pago a Onesto de Abreu a quantia já referida. Desde a fase de inquérito policial, ambos os acusados negam a autoria que lhes foi imputada pela acusação, mantendo a negativa no interrogatório judicial. Na instrução criminal, duas testemunhas arroladas pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no Departamento de Polícia, alegaram que ouviram os acusados conversando sobre um possível acordo, sem, contudo, presenciarem a efetiva transação. Nenhuma outra prova foi produzida pelo Ministério Público. A defesa, por sua vez, provou que Onesto tem incólume vida profissional. Concomitantemente à ação penal, Onesto de Abreu respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua demissão do serviço público. Encerrada a instrução, Onesto de Abreu foi absolvido com fundamento no artigo 386, inciso VII do Código de Processo Penal.
QUESTÃO: Na condição de Advogado de Onesto de Abreu, tome a providência judicial cabível.
Transcrever informações importantes do problema da OAB
Transcrever informações importantes do problema da OAB
CLIENTE: Onesto de abreu VÍTIMA () RÉU ( x ) PRESO ( ) SOLTO ( x )
CRIME: Corrupção Passiva artigo 317 do CP 
PENA MÍNINA: 2 anos PENA MÁXIMA: 12 anos
RITO PROCESSUAL: COMUM ( ) ESPECIAL ( X ) 
QUAL PROCEDIMENTO: FUNCIONARIO PÚBLICO
 
Momento Processual:01 ( ) 2 ( ) 3 ( X ) 4 ( )
Nome da peça jurídica: APELAÇÃO = INTERPOSIÇÃO ART 593, I do CPP + razões 
Endereçamento – (competência) 
(Atenção! vc deve escrever o endereçamento por extenso)
1ª - instância:
 EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ... VARA CRIMINAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE .... 
2ª - instância:
Argumentação: ART 386, inciso I 	existem provas que a história não ocorreu. Pois só se ouviu o acordo, porém não foi pactuado. 
 (fatos + direito + base legal)
DO DIREITO
DO INTERESSE RECURSAL – Art 577, ss único do CPP
Explicar por que o inciso I do Art. 386 é o adequado.
Pedido: 
 Pelo exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso de apelação para manter a sentença absolutória, retificando, tão somente o fundamento do Art. 386 para o inciso I do CPP
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA ... VARA CRIMINAL FEDERAL SUBSEÇÃO JUDICIARIA DE ......
Processo nº .........
			Onesto de Abreu, já qualificado nos autos da ação penal em epígrafe que lhe move Ministério Público, vem, por seu advogada, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, inconformado com o fundamento do art. 386 do CPP aplicado na r. sentença absolutória de fls., interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO com fulcro no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal, dentro do prazo legal de 5 dias.
				
			Requer seja ordenado o processamento do presente recurso de Apelação com as suas inclusas razões e remessa ao Egrégio Tribunal Regional Federal da .. Região.
Nestes termos, pede deferimento.
				Local e 10/09/2021
				Advogado (a)
OAB nº
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
Apelante: Onesto de Abreu
Apelado: Ministério Público Federal
Vara Criminal de Origem: ......
Processo n.º.......
	EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ... REGIÃO
Colenda Câmara ou Turma
Doutos Julgadores
DOS FATOS	
Onesto de Abreu, agente de polícia federal, foi denunciado pelo Ministério Público Federal como incurso no art. 317 do Código Penal, porque teria aceitado de Inocêncio da Silva, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a fim de não o autuar em flagrante delito por porte de substância entorpecente.
 Duas testemunhas arroladas pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no Departamento de Polícia, alegaram que ouviram os acusados conversando sobre um possível acordo, sem, contudo, presenciarem a efetiva transação. Nenhuma outra prova foi produzida pelo Ministério Público.
 A defesa, por sua vez, provou que Onesto tem incólume vida profissional. Concomitantemente à ação penal, Onesto de Abreu respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua demissão do serviço público.
 Onesto de Abreu foi absolvido com fundamento no artigo 386, inciso VII do Código de Processo Penal.
DO INTERESSE RECURSAL
 Como manifestado acima, podemos observar que o réu foi julgado e absolvido, porém não concorda com o fundamento dado na sentença perante o Art. 386, inciso VII do CP.
“Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
VII - não existir prova suficiente para a condenação. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)”
Podemos constata que o artigo se refere há não existência de provas suficientes para condenação do réu, ao qual não se enquadra nos fatos narrados, pois na verdade não existiu o fato. Desta forma sendo réu tem interesse em recorrer como previsto no Art. 577 do CP..
“Art. 577. O recurso poderá ser interposto pelo Ministério Público, ou pelo querelante, ou pelo réu, seu procurador ou seu defensor.”
	
DO DIREITO 
			Em que pese o entendimento jurídico do Douto Juiz “a quo”, merece reforma o fundamento da r. sentença absolutória de fls., pelas razões a seguir expostas:
 O réu sendo um funcionário publico deve seguir o regramento previsto na Lei 8.112/1990. Pois é sobre essa lei que será julgado seus atos como funcionário, de tal forma que mesmo com sua absolvição na sentença, precisou responder a um processo administrativo ao qual resultou em sua demissão, devido ao fundamento do crime que foi julgado Art. 317 do CP.
 Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Pois é visto como um ato de corrupção, o qual quando praticado por servidor público, será púnico como previsto no Art. 132, XI da Lei 8112/90.
Art. 132. A demissão será aplicada nos seguintes casos:
XI - corrupção;
De tal maneira que o fundamento da sentença prejudicou o réu no processo administrativo ocasionando sua demissão, devendo ser revisto os fatos para ser julgado a sentença com os fundamentos sobre o Art. 386, inciso I do CP
Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato;
Assim poderá o réu solicitar nova revisão do processo tendo novos fatos na fundamentação de sua sentença e afastando a sua responsabilidade administrativa como servidor público com sua absolvição do crime de corrupção pela não existência dos fatos, como previsto no Art 126 e Art.174 ambos da Lei 8.112/1990.
“Art. 126.  A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.”
“Art. 174.  O processo disciplinar poderá ser revisto, a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando se aduzirem     fatos novos ou circunstâncias suscetíveis de justificar a inocência do punido ou a inadequação da penalidade aplicada.”
Perante os fatos e fundamentos expostos, o APELANTE requer 
			
DO PEDIDO		
			Pelo exposto requer seja conhecido e provido o recurso de Apelação interposto, para manter a sentença que absolveu o Apelante, retificando, apenas, o fundamento do art. 386, para o inciso I do CPP.
				Local e 10/9/2021
				Advogado (a)
OAB nº.