CCJ0009-WL-AMRP-15-Produção da fundamentação simples - introdução

Prévia do material em texto

Esta aula destina-se à revisão da Fundamentação simples. Sobre o assunto, 
recomendamos a obra básica que será utilizada em Teoria e Prática da Argumentação 
jurídica, disciplina de terceiro período: 
 
FETZNER, Néli Luiza Cavalieri (aut. e coord); TAVARES Jr., Nelson Carlos; VALVERDE, Alda Maria. 
Lições de Argumentação Jurídica: da teoria à prática. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. 
 
Como vimos, a fundamentação simples é aquela em que a subsunção do fato à norma 
mostra-se suficiente para resolver o caso concreto. Na verdade, os casos concertos simples são 
aqueles cuja fundamentação pode ser realizada apenas com um argumento pró-tese, um 
argumento de autoridade e um argumento de oposição. 
Os casos concretos complexos exigem estrutura argumentativa muito mais elaborada, a 
qual somente será trabalhada em Teoria e Prática da Argumentação Jurídica. 
O argumento pró-tese caracteriza-se por ser extraído dos fatos reais contidos na 
narrativa. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentação simples. A estrutura 
adequada para desenvolvê-lo seria: Tese + porque + e também + além disso. Cada um desses 
elos coesivos introduz fatos distintos favoráveis à tese escolhida. 
O argumento de autoridade é aquele constituído com base na legislação, na doutrina, 
na jurisprudência e/ou em pesquisas científicas comprovadas. 
O argumento de oposição apóia-se no uso dos operadores argumentativos concessivos e 
adversativos, essa estratégia permite antecipar as possíveis manobras discursivas que 
formarão a argumentação da outra parte durante a busca de solução jurisdicional para o 
conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta. 
Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo 
argumentador, admitindo-a como uma possibilidade de conclusão para, depois, apresentar, 
como argumento decisório, a perspectiva contrária.