Audiência Cível de Instrução 24 - Processo 0800586-35 2016 8 12 0001

Prévia do material em texto

Questão 1
Qual é a pretensão das partes requerentes?
a. Desconstitutiva - que o juízo extinga a relação havida entre as partes requerentes e requerida
b. Condenatória - que o juízo condene a requerida ao pagamento dos danos morais e materiais suportados pelos requerentes
c. Declaratória - que o juízo reconheça os prejuízos causados pelo teto que caiu na cabeça do menor
d. Condenatória - que a requerida ressarça os danos morais suportados pelos requerentes, afinal é uma vergonha o teto cair na cabeça de uma criança
e. Condenatória - que a requerida ressarça os danos materiais dos vícios no apartamento
Questão 2
Contra a primeira pessoa a testemunhar foi apresentada contradita pela parte requerida, sob a justificativa de ser morador do mesmo condomínio em que se deram os fatos. A afirmação é:
a. falsa
b. verdadeira
Questão 3
Há um representante do Ministério Público na audiência porque o caso, envolvendo interesse de condôminos, trata de litígio coletivo pela posse de terra urbana (art. 178, III do CPC). A afirmação é:
a. verdadeira
b. falsa
Questão 4
Quantas provas foram produzidas em audiência?
a. Nenhuma, pois o CPC veda levar documentos para a audiência
b. 6
c. 5
d. 4
e. 1
Questão 5
Qual a excludente de responsabilidade apresentada pela requerida em sua defesa?
a. Cláusula de não indenizar, pois no contrato de compra e venda constava que o desconto dado aos requerentes era decorrente dos problemas na construção
b. Fato de terceiro, pois o teto caiu em decorrência da construção do supermercado no terreno vizinho
c. Culpa exclusiva da vítima, pois aceitaram comprar o apartamento por menor valor mesmo sabendo dos problemas estruturais existentes
d. Culpa exclusiva da vítima, pois o menor brincava de bater a vassoura no teto
e. Culpa exclusiva da vítima, pois se recusaram a sair do imóvel
Questão 6
O engenheiro Carlos Eduardo testemunhou a favor da requerida. A afirmação é:
a. verdadeira, pois não foi apresentada contradita contra Carlos Eduardo
b. falsa, pois Carlos Eduardo foi ouvido como informante e não como testemunha
c. verdadeira, sendo apenas dispensado do compromisso de dizer a verdade
d. verdadeira, pois tudo o que Carlos Eduardo falou prejudica a parte requerente
e. falsa, pois o juízo acolheu a contradita da parte requerente
Questão 7
Quantas pessoas foram interrogadas pelo juízo?
a. 6 testemunhas
b. 5 testemunhas
c. 4 testemunhas e 2 informantes
d. 6 pessoas
e. 1 pessoa
Questão 8
Considerando as diferentes espécies probatórias constantes no CPC, quantas delas podem ser constatadas na audiência?
a. 3 espécies probatórias, sendo: 1 informante, 1 interrogatório judicial e 4 provas testemunhais
b. 2 espécies probatórias, sendo: 1 interrogatório judicial e 5 provas testemunhais
c. 2 espécies probatórias, sendo: 3 testemunhais e 3 informantes
d. 3 espécies probatórias, sendo: 4 delas testemunhais, 1 interrogatório judicial e 1 depoimento pessoal
e. 1 espécie probatória, sendo: 5 provas testemunhais
Questão 9
No caso tratado durante a audiência há litisconsórcio passivo, incluindo 4 partes. A afirmação é:
a. verdadeira
b. falsa
Questão 10
Qual o nome da última pessoa a prestar depoimento pessoal pelo juízo?
a. Luciene
b. Jorge Augusto
c. Hayron
d. Não foi produzido depoimento pessoal na audiência
e. Carlos Eduardo