Resumo INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS, DE HISTÓRIA E DE INTÉRPRETE

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ - UECE 
CENTRO DE HUMANIDADES 
CURSO: LINCECIATURA EM HISTÓRIA 
DISCIPLINA: INTRODUÇÃO AO ESTUDOS HISTORICOS 
PROFESSORA: FRANCISCO JOSÉ GOMES DAMASCENO 
 
GLEDSON DE PAULA LEÃO 
 
COMENTÁRIOS SOBRE: INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS, DE HISTÓRIA E 
DE INTÉRPRETE. 
 
O texto vai apresentar reflexões sobre a compreensão e a escrita da história a partir 
da hermenêutica filosófica, mostrando métodos utilizados por alguns filósofos para se ter 
uma compreensão melhor de textos e autores. 
O autor do texto vai trazer três artigos do livro: Domínios da história: ensaios de 
teoria e metodologia, organizado por Ciro Flamarion Cardoso e Ronaldo Vainfas. Nesses 
artigos ele vai trabalhar métodos hermenêuticos como o do psicológico, romântico e 
filológico. Afim de trazer uma discussão para se ter uma melhor compreensão do método 
de Gadamer. 
A hermenêutica psicológica foi sistematizada por Friedrich D. E. Schleimacher, e 
buscava trazer uma compreensão científica para a interpretação de texto que superasse o 
método filológico. O método vai dizer que devemos através da intepretação do texto, 
imaginar tudo aquilo que o autor quis dizer ao escrever o seu texto, ou seja, captar não só 
aquilo que ele escreveu, mas tudo aquilo que não escreveu. O método psicológico 
apresenta falhas, já que mesmo podendo trazer explicações logicas, pode também trazer 
interpretações que nunca podem ser comprovadas, pois são apenas pressupostos 
imaginados pelo o interprete. 
A hermenêutica romântica foi sistematizada por Dilthey, e buscava dizer que 
devemos analisar o texto a partir do seu lugar de produção, ou seja, buscar o contexto do 
texto a partir da época em que foi escrito. O método apresenta falhas já que esse contexto 
é elaborado por um interprete, e só seu contexto não é suficiente para uma compressão, 
visto que somos obrigados a elaborar nossos próprios contextos para uma compreensão, 
fazendo assim com que haja margem para interpretações equivocadas. Outra falhar é 
quando olhamos para a época em que o texto foi escrito e julgamos compreender mais 
que o autor que o escreveu, sendo assim um total equívoco. 
Os métodos adotados até aqui apresentam problemas parecidos, visto que não 
utilizam a força da linguagem nas suas interpretações. Porém, o principal problema é a 
questão metodológica desses métodos, pois quando o utilizamos, nós reduzimos na 
compreensão desses textos, não trazendo uma interpretação completa. 
A hermenêutica filosófica de Gadamer, vai dizer que somos seres de compreensão 
e que somos carregados de sentindo e visões de se ver o mundo, por isso não há uma 
maneira pura de compreender o texto que se leu, porque a nossa intepretação é carregada 
de influencias exteriores e tradições, então não há uma construção objetiva do que autor 
escreveu. Por isso há possibilidades múltiplas de se interpretar, pois o autor e o interprete 
são carregados de influências. Portanto, o método de Gadamer consiste nessa própria 
dinâmica da interpretação.