Direito Processual Penal - Questões e processos incidentes

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL 
QUESTÕES E PROCESSOS INCIDENTES 
 
 
 
 
 
Prejudiciais 
 
Classificação 
 
1- As homogêneas: devem ser decididas no próprio juízo penal, pertencendo ao 
mesmo ramo do direito da ação principal. 
2- As heterogêneas devem ser decididas em outra área do direito. Se classificam em: 
 
Obrigatórias: Ocorre em situações em que a matéria objeto de controvérsia está 
completamente afastada, alheia à esfera de atuação da jurisdição penal e que, por 
sua relevância jurídica, não pode ser objeto da expansão da jurisdição penal. Como 
no caso do art.92 do CPP, em que o processo penal deve ser suspenso. Ex: bigamia 
(art.235 CP) que exige a existência de prévio casamento para a constituição do 
crime. 
Prejudiciais (92 a 94 CPP)
• Relativas à existência do crime, são autônomas e 
atacam o mérito da causa.
• (quando o motor do carro morre antes de sair de casa)
Processos incidentes (95 a 154 CPP)
• Eventualidades no curso do processo, que devem ser 
resolvidas no juízo da causa. 
• (quando o carro enguiça já na estrada)
Facultativas: Nesta, a questão deve versar sobre circunstância elementar, 
relacionada à existência do crime, já existir ação civil em andamento, deve versar 
sobre questão civil que não seja sobre “estado civil das pessoas” e nem sobre direito 
cuja prova a lei civil limite, e ser questão de difícil solução. Como no caso do art.93 
do CPP, em que o processo penal poderá ou não ser suspenso. Ex: furto (art.155 CP) 
que tem trâmite no juízo civil de ação na qual se discuta a posse ou propriedade da 
coisa móvel. 
 
Processos Incidentes 
 
1. Exceções 
➢ Dilatórias: dilatam o curso do processo para resolução do ponto levantado. 
Ex: ilegitimidade da parte, incompetência de juízo, suspeição 
➢ Peremptórias: extinguem o processo (se acolhidas). 
Ex: litispendência, coisa julgada. 
 
2. Incompatibilidade e impedimentos 
A incompatibilidade são casos de parcialidade previstos nas leis de organização 
judiciária. 
Os impedimentos são caso de parcialidade previstos nos arts.252 e 253 CPP, em 
que o juiz tem interesse em certa solução da causa. Torna seus atos inexistentes. 
 
3. Conflito de jurisdição 
O que é: Ocorre nas possibilidades do art.114 do CPP, em que duas ou mais 
autoridades judiciais se julguem: 
competentes 
 
 
 
ou incompetentes 
, 
para conhecer do mesmo caso criminoso, ou quando surgir entre elas controvérsia 
sobre unidade de juízo, junção ou separação de processos. 
Como soluciona: Será de jurisdição quando envolver órgãos da jurisdição especial 
(militar e eleitoral), órgãos da justiça federal e comum (federal ou estadual), bem 
como órgãos da Justiça Comum Federal em relação a outro da Justiça Estadual. 
A definição do órgão competente para julgar tais conflitos, sejam positivos ou 
negativos, será sempre de jurisdição superior em relação aos envolvidos no conflito. 
Se o conflito for entre juízes de direito (estaduais), competirá ao respectivo Tribunal 
de Justiça, ao qual estão vinculados. Se for entre juízes de diferentes estados, caberá 
ao STJ. Se for entre juízes federais, caberá ao TRF a que estão vinculados, ou, sendo 
pertencentes a tribunais de regiões diferentes, ao STJ. 
 
4. Restituição das coisas apreendidas 
Se restitui os bens lícitos apreendidos no inquérito ou no processo. Aquelas peças 
que não interessam ao processo podem ser devolvidas antes do trânsito em julgado 
da sentença, segundo o art.118 do CPP. 
Em outras situações: a restituição se realiza com o trânsito em julgado da sentença, 
segundo o art.119 do CPP. Em todos os casos, a restituição é ao proprietário ou 
quem tenha legítimo direito sobre os bens em questão. 
 
 
 
 
5. Insanidade mental do acusado (149 a 154 CPP) 
O indivíduo portador de insanidade mental não possui a capacidade de responsabilizar-
se por seus atos, e consequentemente, não deve sofrer punição. 
Momento de constatação: Presente ao tempo do crime, esta pode ser verificada 
durante o inquérito, o processo ou após a sentença. 
 Em caso da insanidade ser presente após a realização do crime, ocorre a suspensão do 
processo até o restabelecimento do agente. 
Efeitos: 
Sendo constatada a prática de fato típico e ilícito, o juiz pode aplicar medida de 
segurança em relação ao portador de insanidade, visto a adequação desta para seu 
tratamento. 
Surgindo dúvida sobre a caracterização ou não de insanidade do agente no decorrer 
do processo, deve o juiz instaurar uma perícia médico-legal para esclarecimento da 
situação. Em caso positivo, o juiz deve prosseguir à nomeação de curador. Em caso 
negativo, o curso normal do processo segue. 
 
 
6. Incidente de falsidade (145 a 148 CPP): 
Quando há dúvida sobre a autenticidade de um documento, verificado por 
procedimento. 
 
 
7. Medidas assecuratórias (art.125 a 144 CPP) 
São providências tomadas no curso do processo para assegurar indenização ou 
eventual pena pecuniária à vítima do crime, ou ainda evitar que o acusado obtenha 
lucro com a atividade criminosa.