Simulado 03

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 03 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Durante uma festa rave, realizada na cidade de Natal/RN, Maria, que contava com 19 anos de idade, ingeriu bebida 
alcóolica ficando com os sentidos relativamente alterados. Ao final da festa, Maria resolveu ir embora, tendo 
chamado um motorista de aplicativo para levá-la para casa. Ao chegar na sua residência, enquanto abria a porta, 
Maria foi abordada por um homem, que, mediante grave ameaça com emprego de faca, determinou que fosse com 
ele para um local isolado e escuro. Sempre apontando a faca, e exigindo que ela não olhasse para o seu rosto, o 
homem rasgou as vestes de Maria, e passou a com ela praticar atos libidinosos. Maria conseguiu se desvencilhar do 
agressor e empreender fuga. Ao chegar à sua residência e narrar os fatos aos seus pais, Maria foi orientada a realizar 
registro de ocorrência policial. Ao chegar na Delegacia de Polícia, Maria descreveu a fisionomia da pessoa que teria 
praticado os abusos sexuais, sendo-lhe apresentado um álbum de fotografias de suspeitos com as mesmas 
características por ela descritas. Ao ver a fotografia de Wilson, que, na ocasião, contava com 20 anos de idade, Maria 
o apontou como sendo o autor do estupro do qual foi vítima. Em face disso, a autoridade policial representou pela 
prisão preventiva de Wilson, o que foi acolhido pelo Magistrado. O mandado de prisão foi cumprido e Wilson preso. 
A autoridade policial intimou Maria para proceder ao reconhecimento pessoal do suspeito, colocando-o sozinho 
numa sala, e, pelo vidro, a vítima afirmou que, embora estivesse escuro no momento dos fatos, parecia ser a pessoa 
que a teria estuprado. Wilson sempre negou ter praticado o delito. Diante da demora da conclusão do inquérito 
policial, por conta do atraso para a conclusão do laudo da perícia realizada na vítima, o magistrado relaxou a prisão 
de Wilson, que passou a responder ao procedimento em liberdade. Após a conclusão do inquérito policial, o 
Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe o crime de estupro, previsto no artigo 213, 
“caput”, do Código Penal. Após regular andamento do feito, o Magistrado designou audiência de instrução e 
julgamento. Durante a audiência de instrução e julgamento, sem a presença de Wilson, que não havia sido intimado 
para a solenidade, apesar da irresignação da defesa, a vítima se limitou a ratificar o reconhecimento realizado na 
Delegacia de Polícia. Após o encerramento da instrução, encaminhados os autos para o Ministério Público, foi 
apresentada manifestação requerendo condenação nos termos da denúncia, bem como o reconhecimento dos maus 
antecedentes, em face da anotação que consta na folha de antecedentes criminais no sentido de que o réu responde 
a outra ação penal instaurada para apurar a prática de crime de roubo, e a fixação do regime inicial fechado, já que 
se trata de crime hediondo. Em seguida, a defesa contratada por Wilson foi intimada, em 04 de setembro de 2018, 
terça-feira, sendo quarta-feira dia útil em todo o país, para apresentação da medida cabível. Considerando apenas as 
informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça jurídica cabível, diferente de habeas 
corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada do último dia do prazo para 
interposição (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devemser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Wilson foi preso em flagrante pela suposta prática dos crimes conexos de lesão corporal seguida de morte (Art. 129, § 
3º, do CP), ocultação de cadáver (Art. 211 do CP) e dois delitos de furto qualificado em razão do rompimento de 
obstáculo (Art. 155, § 4º, inciso I, c/c Art. 71, ambos do CP). De acordo com as informações obtidas, na cidade de 
Niterói/RJ, Wilson, mediante rompimento de obstáculo, subtraiu bens de duas residências, sem emprego de violência 
ou grave ameaça à pessoa. Já quando estava com os bens dentro de um caminhão, na cidade de São Gonçalo/RJ, veio 
a ser encontrado por uma das vítimas, iniciando-se uma discussão. Durante a discussão, Wilson desferiu um golpe na 
cabeça da vítima, com intenção de lesioná-la, mas acabou por causar o resultado morte de maneira culposa. Temendo 
pelas consequências de seus atos, Wilson enterrou o corpo da vítima em Itaboraí/RJ, evadindo-se, em seguida, para 
se esconder em sua residência, localizada em Silva Jardim/RJ. Ocorre que o autor do fato foi localizado e preso em 
flagrante por policiais, na cidade do Rio de Janeiro, antes de chegar em sua casa. Após conclusão do inquérito policial, 
a denúncia foi oferecida perante o juízo criminal da Comarca de Niterói/RJ. A denúncia foi recebida, sendo Wilson 
devidamente citado, mas não apresentou a resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante 
da inércia de Wilson, o Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a 
instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. Considerando as informações 
narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, 
na ocasião da apresentação dos memoriais escritos. 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da citação 
de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) A denúncia foi oferecida perante o juízo competente? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de saúde de Mariazinha, que acabara de sofrer um infarto, teve de 
levar a enferma até o hospital. Diante da urgência da situação e o desespero que lhe acometia, já que Mariazinha poderia 
falecer, Wilson subtraiu, mediante violência, o veículo do seu vizinho, considerando ser a única forma de levar 
rapidamente a enferma até o hospital. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-
lhe a prática do delito de roubo, previsto no artigo 157, “caput”, do Código Penal. Wilson foi citado no dia 15.08.2017 
(terça-feira), sendo quarta-feira dia útil em todo o País. O mandado de citação foi juntado no dia 18.08.2017 (sexta-
feira). 
 
A) Qual peça, diversa de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para apresentá-
lo? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material poderia ser apresentado pela defesa de Wilson e o pedido correspondente? 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL– DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Leonardo efetuou golpe de barra de ferro contra Leandro, sem a intenção de causar sua morte, sendo que somente 
conseguiu atingir o braço de seu inimigo, o qual necessitou de atendimento médico em virtude da lesão grave 
produzida. Durante o deslocamento ao pronto socorro municipal para tratamento do edema em questão, houve um 
acidente de trânsito, no qual um caminhão atravessou a pista colidindo com a ambulância na qual Leandro se 
encontrava, causando a morte de todos os ocupantes do referido veículo. Descobertos os fatos, considerando que 
Leandro somente estava na ambulância em razão do comportamento de Leonardo, o Ministério Público oferece 
denúncia em face do autor dos disparos pela prática do crime de homicídio consumado, previsto no artigo 121, 
“caput”, do Código Penal. Após regular prosseguimento do feito, na audiência de instrução e julgamento da primeira 
fase do procedimento do Tribunal do Júri, quando da oitiva das testemunhas, o Magistrado em atuação optou por 
iniciar a oitiva das testemunhas formulando diretamente suas perguntas, sem permitir às partes complementação. 
Após alegações finais orais das partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia. Apesar da impugnação da defesa 
quanto à formulação das perguntas pelo Juiz, o Magistrado esclareceu que não importaria quem fez a pergunta, pois 
as respostas seriam as mesmas. Com base apenas nas informações narradas, na condição de advogado(a) de Leonardo, 
responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo Magistrado e qual argumento de direito processual pode ser 
apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado, em momento oportuno, para questionar a capitulação 
jurídica apresentada pelo Ministério Público e qual pedido deverá ser formulado? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Wilson, a pedido dos filhos Flávio e Gilson, que contavam com 05 e 07 anos, respectivamente, levou-os até ao clube 
aquático da cidade em que residia. Em certo momento, enquanto Flávio brincava na piscina infantil do clube, Wilson foi 
chamado para acudir Gilson que havia caído do balanço do parque, lesionando a perna. Diante disso, Wilson pediu para 
Jussara, senhora que se encontrava próximo à piscina infantil, para que cuidasse do filho menor, enquanto ia prestar 
atendimento ao filho maior que estava no parque do outro lado do clube. Flávio brincava calmamente na piscina, 
fazendo com que Jussara se distraísse conversando com uma amiga que acabara de chegar no local. Alguns minutos 
depois, Flávio, sem que ninguém percebesse, foi para área mais funda da piscina não mais conseguindo retornar, sendo 
encoberto pela água por tempo suficiente para causar seu afogamento e morte da criança. Diante disso, após conclusão 
do respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, relatando que, por ser pai da 
vítima, tinha o dever de agir para evitar o resultado, imputando-lhe a prática do crime de homicídio culposo, previsto 
no artigo 121, § 3º, c/c artigo 13, § 2º, alínea “a”, ambos do Código Penal, sem, no entanto, oferecer qualquer benefício 
ao réu, apesar de nunca ter respondido a qualquer procedimento criminal. A denúncia foi recebida e o réu citado. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens abaixo: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da denúncia? 
Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? Justifique. (Valor: 
0,65) 
 
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30