Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Ao juízo de direito da 1º vara especial cível da comarca de Manaus-AM Número do Processo: 010.567.900.088. NIVIA SABERY já qualificada, AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVEL, COM PARTILHA DE BENS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, que lhe move ALDOMAR SCHIO vem por meio de seu procurador oferecer CONTESTAÇÃO aos termos da referida ação em face dos seguintes fatos e fundamentos: I-PRELIMINARES DA CONSTESTAÇÃO Impugnação ao valor da causa O autor atribuiu à causa a soma incorreta de R$ 110.000,00 quando é sabido que a lei (artigo.292, inciso VI, do Código de Processo Civil) determina que nos casos de cumulação de ações, o valor atribuído deve ser igual à soma dos valores de todas elas o que no presente caso deve ser de R$710.952,00. Sendo assim, peço a este juízo que se designa à receber preliminar de incorreção do valor da causa, ouvindo o autor em 15 dias e ao final determine a fixação do valor correto da causa segundo artigo 321 do código de processo, sob penal de extinção do processo. Inépcia da petição Inicial O demandante requer uma pensão civil que está fundamentada no artigo 950 do código civil brasileiro, todavia esse artigo é usado apenas no caso se o dano gerar um resultado de diminuição ou impedimento de ofício ou profissão. Como não há nexo causal entre o dano alegado pelo demandante e o impedimento do oficio, não há motivo para requerer a pensão. Em face dos expostos e da inépcia da petição inicial, peço nos termos do artigo 330 parágrafos 1º, inciso I do código de processo civil e do artigo 337 do mesmo código, pelo indeferimento da pensão civil e em consequência, a decretação da extinção parcial do processo sem resolução de mérito, além da condenação da demandante nos honorários advocatícios e nas custas processuais. Incompetência absoluta As ações de dissolução de união estável são questões de família segundo o artigo 693 do código de processo civil, ou seja, a ação presente não deve ser julgada pela vara especial cível e sim pela vara de família segundo artigo 154, inciso I, alinha a, da Lei Complementar 17, de 23 de janeiro de 1997 (Lei de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Amazonas). Logo, há uma clara incompetência absoluta na vara especial cível para julgar e processar essa ação. Uma vez que os artigos supramencionados deixam patente que a as ações de família devem ser julgadas unicamente pela vara de família o que configura uma incompetência material perante a vara especial cível. Sendo assim, peço como medida obrigatória que seja decretada a incompetência absoluta da vara especial civil. II – MÉRITO No mérito, ação deve ser julgada improcedente. Em primeiro, porque o demandante não alega fatos que configurem o abandono material por parte da demanda, ou seja, para haver o abandono segundo o artigo 244 do código penal, ele deve ter ficado sem recursos necessários para sua subsistência e em nenhum momento tal fato foi configurado. Logo, o dano moral não é cabível uma vez que o demandante usa como fundamento o abandono para alegar o ato ilícito. Pois se não há ato ilícito não se têm motivos para falar em dano moral por fulcro do artigo 186 do código civil. Sendo assim, o demandante alega que a demandada tem o dever de indenizá-lo, pois o abandonou materialmente e para seu posicionamento ocorreu a violação a imagem, a honra e a intimidade, todavia este em nenhum momento mostra em sua peça inicial que houve a violação alegada por este. E também, o autor atribuiu um valor imaginário ao dano moral, pois o valor é muito oposto ao da jurisprudência atual. Como é visto no julgado no julga do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - Ação Cível do Juizado Especial: ACJ 1392388420088070001 DF 0139238-84.2008.807.0001. Infringido os Artigos 291 e 292, inciso V, do Código de processo civil, não atribuindo um valor certo e determinado. Além disso, o demandante alega possuir um câncer, em nenhum momento foi feito perícia para comprovar a existência da doença, logo, não está comprovada a necessidade da tutela de urgência. Por consequência, a pensão deverá ser invalidada uma vez que não está comprovada a necessidade dos cuidados ambulatoriais. Ademais, a jurisprudência (Resp 1.171.820/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/08/2015, DJe de 21/09/2015)) do STJ diz que comprovado o esforço comum a sua aquisição, devem ser objeto de partilha. Sendo assim por analogia "in bonam partem" a demandada tem direito a devolução dos gastos que teve entre os anos de 2010 a 2012, na reforma da casa como é aferido na peça inicial. III-CONCLUSÃO Diante do exposto, peço a este juízo o acolhimento das preliminares suscitadas: a) Impugnação ao valor da causa. E também que designe a receber a preliminar de incorreção do valor da causa, ouvindo o autor em 15 dias e ao final determine que seja fixado o valor correto da causa segundo artigo 321 do CPC, sob penal de extinção do processo sem resolução do mérito. b) Inépcia da petição Inicial: Em face do que já foi demostrado peço nos termos do artigo 330 parágrafos 1º, inciso I & artigo 337 do CPC, pelo indeferimento da pensão civil e em consequência, a decretação da extinção parcial do processo sem resolução de mérito. c) Incompetência absoluta: Há uma clara incompetência absoluta na vara especial cível para julgar e processar essa ação. Uma vez que já é patente que a as ações de família devem ser julgadas unicamente pela vara de família o que configura uma incompetência material perante a vara especial cível. Peço como medida obrigatória que seja decretada a incompetência absoluta da vara especial civil. Ainda assim, peço que o juízo não conceda a tutela de urgência, todavia, caso este juízo assim não entenda, peço pela diminuição da pensão em apenas 1 salário mínimo. https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7389444/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-1392388420088070001-df-0139238-8420088070001 https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7389444/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-1392388420088070001-df-0139238-8420088070001 https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7389444/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-1392388420088070001-df-0139238-8420088070001 E também que seja indeferido toda e qualquer dano cível, a moral, a imagem a honra. Contudo caso este juízo assim não entenda peço que valor seja mais razoável e justo ao caso concreto. Requer a produção de todas as provas admitidas em direito, em especial, o depoimento pessoal do requerente, documental e testemunhal. Além disso peço peça condenação do demandante ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios. Nestes Termos, Pede Deferimento. Local/Data Advogado (nome completo e OAB).
Compartilhar