20200403205017-Simulado Extra - Civil

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL 
Prova Prático – Profissional 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
Página formatada no mesmo modelo da prova aplicada pela FGV 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
• um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
• 5 horas é o tempo disponível para a realização 
da prova, já incluindo o tempo para a marcação 
da folha de respostas da prova objetiva. 
• 2 horas após o início da prova será possível 
retirar-se da sala, sem levar o caderno de prova. 
• 1 hora antes do término do período de prova será 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
prova. 
 
 
TEMPO 
• Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. 
Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para 
que sejam tomadas as devidas providências. 
• Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de 
inscrição e documento de identidade e leia atentamente as 
instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica 
transparente de cor azul ou preta. 
• As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
• Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por 
erro do examinando. 
• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas 
as respostas constantes do caderno de textos definitivos. 
 
Boa prova! 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
SIMULADO EXTRA – 2ª FASE – XXXI EXAME 
• Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
• Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de 
sala. 
• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, walkman, 
agenda eletrônica, notebook, netbook, palmtop, receptor, 
gravador, telefone celular, máquina fotográfica, protetor 
auricular, MP3, MP4, controle de alarme de carro, pendrive, 
fones de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como relógio 
de qualquer espécie, óculos escuros ou quaisquer acessórios 
de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda 
lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
• Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
2 
 
 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Em 08 de maio de 2018, Ricardo ajuizou ação indenizatória em face de Sidney em razão de um acidente de trânsito que 
gerou danos materiais no importe de R$ 30.000,00. A ação tramitou perante a 3ª Vara Cível do Foro Central da Comarca 
da Capital de SP, sob o número 123456. Após a realização da fase instrutória, sobreveio sentença totalmente 
procedente, condenando Sidney ao pagamento da indenização pleiteada no importe de R$ 30.000,00. 
 
Como Sidney não recorreu do julgado, a sentença transitou em julgado e Ricardo deu início a fase executiva por meio 
de incidente de cumprimento de sentença. Após intimação para pagamento e tentativa infrutífera de penhora de 
valores, Ricardo requereu a expedição de ofício ao Detran a fim de localizar veículos em nome de Sidney. 
 
O pedido foi deferido e o Detran/SP indicou a existência do veículo marca X, modelo Y, cor preta, placa ZZZ0000, em 
nome de Sidney, todavia, constava a informação de que o referido veículo foi alienado e transferido ao Sr. Diego, em 
08/03/2018. 
 
Ao se manifestar sobre a resposta do Detran, Ricardo requereu o bloqueio e a imediata penhora do bem, além da 
declaração de fraude à execução. 
 
O pedido de bloqueio e penhora do veículo marca X foi deferido pelo MM. Juízo, tendo a penhora sido efetivada e o 
bem avaliado para a realização de hasta pública. Em 06/04/2019, Diego recebe intimação da penhora de seu veículo, 
com hasta pública designada para o dia 16/04/2019. 
 
Desesperado, Diego comparece ao seu escritório e questiona se há alguma medida judicial alternativa para solucionar 
o seu problema antes que seu veículo seja leiloado. Diego fornece a você contrato de compra e venda firmado com 
Sidney, o qual consta declaração expressa de que “O veículo marca X, modelo Y, cor preta, placa ZZZ0000, objeto do 
contrato está livre e desembaraçado de qualquer ônus judicial ou extrajudicial, de forma que, no ato da assinatura do 
contrato, houve a transferência da posse total e domínio ao comprador Diego”. 
 
Não obstante, Diego lhe fornece certidões negativas obtidas na época da compra e venda, que demonstram que Sidney 
não tinha nenhum processo judicial ativo em seu nome, bem como, certidão obtida junto ao DETRAN que constatava 
que na época da venda, o veículo X não possuía qualquer tipo de restrição. 
 
Na qualidade de advogado (a) de Diego, elabore a peça processual cabível para a defesa dos interesses de seu 
novo cliente, indicando seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente. 
 
3 
 
 
 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
4 
 
 
 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
5 
 
 
 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
68 
69 
70 
71 
72 
73 
74 
75 
76 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
6 
 
 
 
91 
92 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
100 
101 
102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115 
116 
117 
118 
119 
120 
7 
 
 
 
121 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150 
8 
 
 
 
 Questão 1 
Júlio e Laís, há mais de 20 anos residem em imóvel de propriedade de Ruth, situado em Guarulhos, em decorrência de 
contrato de locação firmado pelas partes. 
Ocorre que, no início do ano vigente, Júlio e Laís ficaram desempregados, e, após completarem 3 meses de atraso no 
pagamento dos alugueres, Ruth resolveu ingressar com demanda judicial de despejo por falta de pagamento. 
Ao receberem os mandados citatórios da ação de despejo, Júlio e Laís, contrataram advogado para defender seus 
interesses, que resolveu apresentar defesa à ação de despejo, sustentando usucapião como matéria de defesa, uma vez 
que se encontravam naquele imóvel há mais de 15 anos, de forma ininterrupta e sem oposição. 
Diante do caso apresentado, responda as questões que seguem, de forma justificada: 
 
a) A tese de defesa escolhida pelo advogado de Júlio e Laís está correta? 
 
b) Supondo que a defesa apresentada por Júlio e Laís seja afastada e os pedidos de Ruth sejam julgados procedentes. 
 
Qual o recurso cabível no caso em tela e em qual prazo?
9 
 
 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
10 
 
 
 
 Questão 2 
Gabriel, separado de fato, mantém um relacionamento amoroso com Marcella há mais de 06 anos. O relacionamento 
era público e os dois moraram juntos por muitos anos e não tiveram filhos. Após desentendimentos do casal, ambos 
resolveram se separar. 
Marcella, objetivando meação dos bens que Gabriel possuía antes da união do casal, propõe ação declaratória de 
reconhecimento de união estável, cumulada com a partilha de tais bens. 
Gabriel contesta a ação alegando que, como ele era casado, embora separado de fato, não haveria como configurar-se 
união estável com Marcella, por impedimento matrimonial. 
 
a) Sobre a questão em tela, está correto o argumento de Gabriel de que não haveria como configurarunião estável com 
Marcella? Justifique. (0,60). 
 
b) No tocante a partilha dos bens, Marcella não terá direito a meação dos bens adquiridos por Gabriel antes da união 
do casal? Justifique. (0,65).
11 
 
 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
12 
 
 
 
 Questão 3 
Em 20 de abril de 2019, Esther adquiriu na Promocentur um babyliss miracurl para enrolar os cabelos de forma 
automática. Ao tentar utilizar o produto, verificou que o babyliss não estava cumprindo a função de enrolar o cabelo. 
Diante disso, Esther fez contato com a Promocentur em 20 de agosto de 2019 e requereu a troca do produto, todavia, 
teve seu pedido negado. 
Indignada, Esther resolve propor ação judicial em face de Promocentur para obrigar a empresa sanar o problema do 
equipamento. 
 
Diante do exposto, questiona-se. 
a) Esther terá êxito em eventual demanda ajuizada em face de Promocentur? Justifique. (0,60). 
 
b) Supondo que ao utilizar o babyliss, o produto entrasse em curto e pegasse fogo, causando ferimentos na mão de 
Esther. A situação mudaria? Justifique. (0,65).
13 
 
 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
14 
 
 
 
 Questão 4 
Gabi, requereu abertura do inventário dos bens deixados por seu falecido esposo, Saulo, consistente em um 
imóvel, que sempre serviu de residência da família, e dois automóveis. 
 
Ao analisar o pedido, o juiz proferiu decisão para que Gabi se retirasse do imóvel em 24h, já que, tendo em 
vista que o regime de bens de seu matrimônio é o da separação de bens, a mesma não fazia jus ao direito de 
habitação. 
 
Diante do caso apresentado, responda os itens que seguem de forma justificada e empregando os argumentos 
jurídicos apropriados e fundamentação legal pertinente. 
 
a) A decisão do juiz está correta? 
 
b) Qual medida processual cabível para que Gabi consiga reverter tal decisão?
15 
 
 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 
SIMULADO 2ª FASE – XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – CADERNO DE TEXTO DEFINITIVO