Teoria da Jurisdição

Prévia do material em texto

1 
Teoria da Jurisdição 
 
18/08/2015 
Teoria da Jurisdição (Vicente Greco Filho) 
 
 É a atividade do juiz, quando aplica o direito, em processo regular, mediante a 
provocação de algém que exerce o direito de ação. 
 Auto-tutela o sujeito impõe sua vontade através de sua força física, sem que nenhum 
outro interfira na relação jurídica (vedada mais com exceções em lei, tanto na esfera criminal ou 
civil), sendo que na criminal o estado faz prisão em flagrante, em civil reintegração de posse de 
um terceiro imediato. 
 Auto-composição as partes em conjunto chegam em um acordo sem que um terceiro faça 
qualquer tipo de intervenção. 
1. desistência - Ex. de batida do carro, quando a pessoa desiste de exigir a parte. 
2. submissão - Ex. batida de carro, quando a pessoa se submete aquela situação assumindo 
que estava errada 
3. transação - uma parte cede a porcentagem para a outra 
 
 Hetero-composição um terceiro resolvera um conflito ou palpitará no mesmo. 
1. mediação - mediador não resolve, somente auxilia na resolução do problema. Precisa estar 
previsto em contrato. 
2. arbitragem - o árbitro da a decisão, e é previsto estar em contrato 
3. jurisdição - (voce esta aqui) A intervenção do estado (juiz) para a resolução do mérito o 
qual somente o mesmo tem o poder de julgar. 
direito processual tem como intuito dizer como se deve proceder. 
direito material subjetivo das partes (o que se pode medir em valores). 
 
Teorias 
a. unitária (juiz cria direito│direito material → mera expectativa): o juiz tem a função de dar 
as partes o que delas são de direito (Isto significa, que os direitos e obrigações subjetivos só 
surgem com a sentença do juiz). 
b. dualista ou declaratória o juiz não cria direitos, trabalhando com uma ordem processual pré-
existente. 
 
 Estado não cria direitos; 
 a norma jurídica cria o direito substancial; 
 a função estatal se limita aos direitos pre-existentes; 
 Estado atua para atender à vontade humana. 
Princípios fundamentais 
 inércia a jurisdição é inerte. (Ex. ninguém entrará com a ação para você) 
 indeclinabilidade; 
 inevitabilidade a decisão é inevitável; 
 indelegabilidade não se transfere a decisão. 
Caracterisitcas 
 una; 
 pacificação social; 
 substitutividade; o Estado substitui a vontade das partes 
 lide nem todo processo tem lide. Não é obrigatória. 
 
2 
CPC - Parte Especial - Livro 1 
Título I - procedimento comum - arts 318 à 512; – Leva em consideração a ampla defesa e 
o contraditório, sendo um processo altamente complexo. 
Título II do cumprimento da sentença - arts 513 à 538: 
Título III - dos procedimentos especiais - arts 539 à 770 (matéria a ser estudadada); 
 
Procedimento Especias: 
Procedimentos comum X procedimento especial 
 
Procedimento especiais (Humberto Theodoro Junior) 
 
 A par do procedimento comum, regulado no interior do processo de conhecimento, 
disciplina o código em livro próprio vários procedimentos especiais destinados a orientar a 
tramitação judicial de certaz pretensões que não encontrariam tratamento processual consizente 
dentro dos parâmetros do procedimento ordinário. 
 
Finalidade atender as necessidades da sociedade; 
Natureza jurídica contenciosa ou voluntária. 
Técnicas de especialização procedimental 
eliminação de atos desnecessários; 
delimitação do tema; 
explicitação dos requisitos materiais e processuais 
maior efetividade. 
 Pressupostos processuais especiais é necessário observar se a ação a ser vinculada têm um 
procedimento comum ou especial. 
 requisitos materias direito material vinculado ao rito especial antes de buscar a forma 
especial deve-se analisar se não há forma comum. (Ex. juizado especial: a causa não precisa ser 
complexa, e não pode haver menor, também não pode passar de "X" salários mínimos) 
requisitos processuais 
i. conduta especifica do jurisdicionado; 
ii. sob pena de ineficácia do provimento → extinção prematura da ação. 
erro na forma do procedimento 
i. art. 283 O erro de forma do processo acarreta unicamente a anulação dos atos que 
não possam ser aproveitados, devendo ser praticados os que forem necessários a 
fim de se observarem as prescrições legais. Parágrafo único. Dar-se-á o 
aproveitamento dos atos praticados desde que não resulte prejuízo à defesa de 
qualquer parte. 
ii. não é fatal ou irremediável. 
25/08/2015 
Tutela provisória 
 
 Consiste na possibilidade de antecipação, total ou parcial, dos efeitos da própria sentença. 
Por seu intermédio o juiz concede, antecipadamente, aquilo que esta sendo pedido, embora ainda 
que em caráter provisório. 
 
Teoria geral da tutela provisória - art. 59, XXXV, CF. 
 
 → função da justiça - tutelar direitos; 
 → processo - instrumento utilizado para obter a efetividade da tutela neste sentido. 
 
 
3 
 Tutela principal corresponde ao provimento que corresponde ao conflito de direito 
material de moro exauriente e definitivo. 
 Tutela provisória corresponde ao meio de regulação provisória da crise do direito 
(medidas de urgência foram introduzidas no CPC, apenas em 1994, com previsão no CDC art. 84 
§ 3 º. 
 
Tutelas provisórias podem ser: 
 Satisfativas de forma direta satisfazendo o direito. A satisfativa antecipam provisoriamente 
o resultado material do direito disputado. 
 Conservativas (urgência) é necessário uma providência do judiciário, para que o direito 
futuro, seja, resguardado se limitando a conservar o bem ou direito tutelado. 
 Evidência (urgência) um direito evidente, acumulado com o perigo da demora. A tutela de 
evidência serve para proteger provisoriamente situações jurídicas em que o direito subjetivo é 
reconhecido de imediato. 
Requisitos da tutela de "urgência" 
 
 As tutelas provisórias tem em comum a meta de combater os riscos de injustiça ou de 
dano, derivados da espera, sempre longa, pelo desatar final do conflito submetido à solução 
judicial. Representa o provimento imediato que, de alguma forma, possam obviar ou minimizar os 
inconvenientes suportados pelas partes que se acha em uma situação de vantagem 
aparentemente tutelada pela ordem jurídica material ("Fumus Boni Iuris") sem embargos de 
dispor de meios de convencimento para evidenciar, de plano, a superioridade de seu 
posicionamento em torno do objeto litigioso, ou demandante segundo o procedimento comum, 
teria de se privar de seu uso fruição, ou teria que correr o risco de vê-lo perecer, durante o 
aguardo da finalização do curso normal do processo ("Periculum in mora"). 
 
Requisitos da tutela de "evidência" 
 
 Trata se de uma espécie de antecipação dos efeitos da tutela ligados ao pedido 
incontroverso, abuso de direito e matérias unicamente de direito. 
 Prova evidenciada do direito, e risco de dano. 
 
Momento o requerimento 
 
 petição inicial (caráter antecedente) 
 forma incidental (caráter incidental). Peticiona –se a tutela no processo em qualquer 
momento, para informar algo novo que ocorreu de caráter de urgência. 
 
Obs. Os procedimentos cautelares foram extintos. 
 
Semelhanças entre as tutelas de urgência e evidência 
 
 Sumariedade processual 
 Provisoriedade art. 269 Intimação é o ato pelo qual se dá ciência a alguém dos atos e dos 
termos do processo. 
§ 1º É facultado aos advogados promover a intimação do advogado da outra parte por meio do 
correio, juntando aos autos, a seguir, cópia do ofício de intimação e do aviso de recebimento. § 2º 
O ofício de intimação deverá ser instruído com cópia do despacho, da decisão ou da sentença. § 
3º A intimação da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de suas respectivas 
autarquias e fundações de direito público será realizada perante o órgão de Advocacia Pública 
responsável por sua representação judicial. 
 
4 
 Caráter antecedente ou incidental art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, 
pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. 
 Isenção de custas art. 295. A tutela provisóriarequerida em caráter incidental independe 
do pagamento de custas. 
 Poder tutelar geral do juiz o juiz para garantir a efetividade da tutela antecipada, poderá 
determinar medidas de apoio para que o cumprimento da tutela seja feita. art. 297. O juiz poderá 
determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. 
 Poderão ser executado provisoriamente art. 297 O juiz poderá determinar as medidas 
que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. Parágrafo único. A efetivação da 
tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que 
couber. 
 Decisões serão motivadas art. 298. na decisão que conceder, negar, modificar ou 
revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso. 
 Regras de competência (se antecedem -> juiz competente para o conhecimento da ação / 
se incidental -> no mesmo processo. 
 Provocação para parte art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, 
quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. art. 303. Nos casos 
em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao 
requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da 
lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do 
processo. art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração 
de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: IV – a petição inicial for 
instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu 
não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. 
01/09/2015 
Tutela de urgência - art. 300, CPC e seguintes 
 
Tutela cautelar e antecipada 
 
 Tutela cautelar conservativa conservar alguma coisa. Não concede, antecipadamente, 
aquilo que foi pedido, mas busca resguardar e proteger a futura eficácia do provimento final. Ela 
não satisfaz a pretensão do autor, não é uma tutela de mérito, mas consistiria em uma medida de 
proteção que asseguraria o resultado do provimento final. Seria tutela cautelar a concessão de 
um arresto, que impede o devedor de dilapidar o seu patrimônio em detrimento do credor. A 
medida cautelar conservativa, seria para conservar um direito que corre o risco de ser lesado. 
Ex: o nome corre o risco de ser inserido no SPC │ SERASA. 
 Por restringir direito, sem dar composição alguma ao litígio, não pode se estabilizar. Há a 
existência apenas de 
um direito que está sendo guardado para que não seja lesado. 
 
 Tutela antecipada satisfativa a lesão no direito já ocorreu. Ex: o nome já consta no CPC 
│ SERASA. Parte do pedido foi apreciado, se o réu não entrar com um recurso, parte do processo 
já foi decidido. A medida de antecipação de tutela pode, eventualmente, estabilizar-se, porquanto 
nela se obtém uma sumária composição da lide, com a qual os litigantes podem se satisfazer. 
(Art. 300, § 3ª – Diz que não será concedida se houver risco de perigo de irreversibilidade dos 
efeitos da decisão). 
 
Requisitos da tutela provisória de urgência: (vol. I pág. 606) 
 
 As tutelas de urgência -cautelares e satisfativas - fundam-se nos requisitos comuns do 
“fumus boni iuris” e do “periculum in mora”. 
 
5 
 Os requisitos, portanto, para alcançar-se uma providência de urgência de natureza 
cautelas ou satisfativa são, basicamente, dois: 
1. um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado 
pela parte, em razão do periculum in mora (perigo na demora), risco esse que deve ser 
objetivamente apuravél. 
2. a probabilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o 
“fumus boni iuris” (fumaça do bom direito). 
 
 "periculum in mora" a parte deverá demonstrar que, enquanto aguarda a tutela definitiva, 
venham faltar as circunstâncias de fatos favoráveis à própria tutela. E isto pode ocorrer quando 
haja o risco de perecimento, destruição, desvio, deteriorização, ou de qualquer mutação das 
pessoas, bens ou provas necessários para o provimento final do processo. 
 Periculum in mora nada mais é do que a possível inutilidade do processo, em razão da 
demora no julgamento. 
 Ele nasce de dados concretos, seguros, objeto de prova suficiente para autorizar o juízo de 
grande probabilidade em torno do risco de prejuízo grave. 
 
 "fumus boni iuris" para merecer a tutela cautelar, o direito em risco há de revelar-se 
apenas como o interesse que justifica o "direito de ação", ou seja, o direito ao processo de mérito, 
ou seja, a probabilidade de direito substâncial. O juízo necessário não é o de certeza, mas o de 
verosssimilhança, efetuado sumária e provisoriamente à luz dos elementos produzidos pela parte. 
Garantia do juízo art. 300 § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o 
caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la. O juiz pode (de faculdade), conforme o caso, exigir a garantia do direito, ou seja, que 
se deposite valores para que o futuro do réu não seja prejudicado. 
Da reversibilidade do provimento (art. 300, § 3º) - (vol. I - pág. 611) 
 
 Quer a lei, assim, que o direito ao devido processo legal, com os seus consectários do 
contraditório e ampla defesa, seja preservado, mesmo diante da excepicional medida antecipada. 
 
 Adianta-se a medida de urgência, mas preserva-se o direito do réu à reversão do 
provimento, caso ao final seja ele, e não o autor, o vitorioso no julgamento definitivo da lide. 
 
 a medida de urgência não pode ser irrevível em razão do réu; 
 possibilidade de retorno ao "status quo"; 
 segurança jurídica; contraditório e ampla defesa. 
 a proteção jurisdicional é para o autor e para o réu. 
 
Exceções: caso especialíssimo. Sempre que for uma situação extretamente urgente, em que o 
bem patrimonial for a vida. (Ex: risco à vida, nenhum juiz quer ter sangue nas mãos). 
 
Tratamento igualitário entre as partes 
 
 as partes devem ser tratadas igualmente (art. 139, I); 
 o juiz deve ser imparcial; (art. 144 e 145, CPC) 
 a função do juiz é eliminar, sempre que possível, os riscos da demora às partes. 
Da fungibilidade das tutelas de urgência (conservativas ou satisfativas) 
 
art. 305. Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza 
antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303. 
 
 
6 
 Certamente não se pode negar a diferença existente entra a tutela cautelar e a tutela 
satisfativa. Cada uma, exerce função distinta. No entanto, ambas as tutelas integram um só 
gênero, o das tutelas de urgência. O novo código unificou, inclusive, os requisitos que cada 
uma delas deve preencher para sua concessão, razão pela qual a distinção torna-se cada vez 
menos significativa. Por isso, poderá haver uma certa dificuldade em descobrir, com rigor, a qual 
das duas espécies pertence a providência que, em concreto, se via adotar para contornar o 
periculum in mora. 
 
 E o que distingue o procedimento de um e de outro pedido de tutela de emergência, 
atualmente, é basicamente a possibilidade de a tutela satisfativa estabilizar-se na ausência de 
recurso da parte contrária, o que não acontece na tutela conservativa. Assim, a utilização de uma 
ao invés da outra é, na verdade, mero equívoco formal, que pode e deve ser corrigido pelo juiz. 
 
 Se o autor erra na identiicação da peça, o juiz irá adequar a situação na correta. Vai ser 
deferido de acordo com o que deve ser deferido. 
 incorporam um único gênero; 
 procedimento: unificado; 
 requisitos: idênticos; 
 fungibilidade quanto ao erro de forma; 
 instrumentalidade das formas (o que importa é o pedido formulado). 
Momento da concessão 
 
 Antecedente ou Incidental. 
 Se, o deferimento for antes do início do prazo para oferecimentoda defesa - será uma 
medida liminar. 
 
Medida liminar inaudita altera parte (Humberto Theodoro Jr) 
 
 É um adjetivo que atribui a algum substantivo a qualidade de inicial, preambular, vale dizer, 
"é tudo aquilo que se situa no início, na porta, no limiar". 
 
 Na linguagem jurídica usa-se a expressão liminar para identificar qualquer medida ou 
provimento tomado pelo juiz na abertura do processo, vale dizer: liminar é o provimento judicial 
emitido "no momento mesmo em que o processo se instaura", em regra, se dá antes da citação 
do réu, embora depois da justificação para que foi citado o réu, mas antes ainda da abertura do 
prazo para resposta à demanda (arts. 562 e 564). 
 
 Art. 562 Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a 
expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinará 
que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que 
for designada. Parágrafo único. Contra as pessoas jurídicas de direito público não será deferida a 
manutenção ou a reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes 
judiciais. 
 Art. 564 Concedido ou não o mandado liminar de manutenção ou de reintegração, o autor 
promoverá, nos 5 (cinco) dias subseqüentes, a citação do réu para, querendo, contestar a ação 
no prazo de 15 (quinze) dias. Parágrafo único. Quando for ordenada a justificação prévia, o prazo 
para contestar será contado da intimação da decisão que deferir ou não a medida liminar. 
 evitar que o dano se propague; 
 casos excepcionais (inegável urgência). 
* A tutela de urgência poderá ser deferida até mesmo na senteça. 
Estabilização da tutela antecipada requerida com caráter antecedente 
 
7 
 
art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da decisão 
que a conceder não for interposto o respectivo recurso. 
 
 é antecedente a tutela requerida e apreciada antes do mérito; 
 uma vez deferida ela se estabilizará se não houver a interposição do recurso pelo réu; 
 no prazo de 2 anos qualquer das partes poderá ajuizar ação para rediscutir a decisão - (art. 
304, § 5º); 
 a decisão não faz coisa julgada. 
08/09/2015 
 
Responsabilidade civil (tutela de urgência) 
art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo 
que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for 
desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da 
eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou 
prescrição da pretensão do autor. 
 Definição o requerente da tutela de urgência, age à base de uma sumária e superficial 
demonstração de seu direito, quase sempre impõe restrições mais ou menos graves aos direitos 
do promovido. O Estado defere essas restrições no pressuposto de que o bom resultado do 
processo, que aparentemente deve ser favorável ao requerente, esteja de fato dependendo das 
medidas de prevenção. 
 sentença lhe for desfavorável; 
 não houver o cumprimento dos meios necessários à citação; 
 ocorrer a cessação da eficácia da medida; 
 reconhecimento de prescrição ou decadência. 
 O requerimento de reparação será nos autos art. 302 parágrafo único A indenização será 
liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. 
 
Tutela de urgência antecedente 
 
 A tutela de urgência é satisfativa quando, para evitar ou fazer cessar o perigo do dano, 
confere, provisoriamente, ao autor a garantia imediata das vantagens de direito material para as 
quais se busca a tutela definitiva. Seu objeto, portanto, se confunde, no todo ou em parte, com o 
objeto do pedido principal. São efeitos da futura acolhida esperada desse pedido que a tutela 
satisfativa de urgência pode deferir provisioriamente à parte. 
 
Obs. O Direito formal descreve a maneira de obter tais "direitos", as formas percorríveis, o 
caminho a proceder. E esse caminho segue os critérios processuais.O Direito material,é 
exatamente aquele direito que o cidadão encontra por força do direito positivo, ou seja, do direito 
que está na norma, é o objeto da lide. 
 
Procedimentos da tutela de urgência satisfativa antecedente 
 
 É tratada particulamente nos arts. 303 e 304, que traçam um procedimento próprio para o 
caso de tutela provisória satisfativa antecedente ao aforamento da demanda principal, cujas 
principais caracterisitcas são: 
 art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição 
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, 
com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao 
resultado útil do processo. 
 
8 
 art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da 
decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. 
 peticionar requerendo apenas a tutela provisória; 
 indicando de forma sumária a lide e o direito, podendo o pedido ficar adstrito a tutela - art. 
303; 
 demonstrando o perigo da demora; 
 o juiz poderá: deferir, indeferir ou determinar o aditamento; 
 a petição inicial será aditada em 15 dias - art. 303, § 1º; 
 o réu será citado para a audiência de conciliação │ mediação - tendo início o prazo para 
agravar - sob pena de estabilização da decisão. 
Conceito 
 
 Considera-se antecedente toda a medida urgente pleiteada antes da dedução em juízo do 
pedido principal, seja ela cautelar ou satisfativa. Em regra, ambas são programadas para dar 
seguimento a uma pretensão principal a ser aperfeiçoada nos próprios autos em que o 
provimento antecedente se consumou. 
 O novo código, entretanto, faz uma distinção entre medidas antecedentes conservativas e 
medidas antecedentes satisfativas, para tratar as primeiras como acessórias do processo 
principal, e as ultimas como dotadas, eventualmente, de autonomia frente a este processo. 
 
Procedimento da tutela de urgência conservativa 
 
 A parte terá sempre de formular o pedido principal em trinta dias após a efetivação da 
medida deferida em caráter antecedente ou preparatório, sob pena de cessar sua eficácia. A 
medida de urgência nessas condições, não tem vida própria capaz de sustentá-la sem 
superveniência do tempestivo pedido principal (ou de mérito). 
 
 A petição inicial deverá conter a indicação da lide e seu fundamento; a exposição sumária 
do direito que visa assegurar; a demonstração do "periculum in mora" ou o risco ao resultado útil 
ao processo, requisito do art. 309, CPC. 
 Se deferida 30 dais para complementar (art. 308, " caput" - contados da sua efetivação) 
 Se indeferida extinção do processo art. 309 cessa a eficácia da tutela em caráter 
antecedente, se: art. 310 o indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o 
pedido principal, nem influi no julgamento desse, salve se o motivo do indeferimento for o 
reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
 Réu: será citado para oferecer defesa em 05 dias. 
 
Procedimento da tutela de urgência satisfativa 
 
 O regime pode eventualmente ser o de autonomia, visto que se permite estabilizar sua 
eficácia, não ficando, assim, na dependência de formulação do pedido principal. O que, na 
espécie, se prevê é a possibilidade de recurso contra a respectiva decretação e de demanda 
posterior para rever, reformas ou invalidar a tutela satisfativa estabilizada. Seu efeito, no entanto, 
se conservarão, enquanto não ocorrer a revisão, reforma ou invalidação por ação própria. Na 
sistemática instituída pelo código, portanto, para que a estabilização da tutela satisfativa ocorra, 
basta que o demandado não interponha recurso contra a decisão que se concedeu. 
 
 Poderá haver a necessidade de complementação de petição inicial, contudo, se a medida 
estabilizar,poderá não haver a necessidade. Aqui não se ocorre o fenômeno da coisa julgada. 
 
Da tutela de evidência - (Vol I - pág. 675) 
 
 
9 
 A tutela da evidência não se funda no fato da situação geradora do perigo de dano, mas 
no fato de a pretensão de tutela imediata se apoiar em comprovação suficiente do direito material 
da parte. Justifica-se pela possibilidade de aferir a liquidez e certeza do direito material, ainda que 
sem o caráter de definitividade, já que o debate e a instrução processual ainda não se 
completaram. No estágio inicial do processo, porém, já se acham reunidos elementos de 
convicção suficientes para o juízo de mérito em favor de uma das partes. (Humberto Theodoro Jr) 
 
Ela se funda na evidência, na prova documental. 
 
O argumento legal da tutela da evidência - (vol I - pág. 679) 
 
 art. 311 A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso 
do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato 
puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de 
casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com 
prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha 
prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz 
poderá decidir liminarmente. 
 
 Segundo o art. 311, a tutela em causa, sem exigir demonstração do perigo da demora da 
prestação jurisdicional, terá cabimento quando: 
 
Será requerida na petição inicial ou de forma incidenta. 
a. ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou manifesto propósito protelatório da 
parte (inciso I) 
"fumus boni iuris" e a verosimilhança do direito; 
não se trata de punição ao réu; 
a conduta do réu impulsiona o direito de autor. 
b. as alegações de fatos puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese 
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante (inciso II) 
documento idôneo (não, necessáriamente irrefutável); 
elevado grau de probabilidade do direito. 
c. se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato 
de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob 
cominação de multa (inciso III) 
contrato - recuperar a coisa sob custódia; 
"fumus boni iuris". 
d. a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável (inciso 
IV) 
prova documental │ apenas será possível de forma incidental. 
 
 Em todas as quatro hipóteses, o traço comum é a necessidade de uma prova completa que 
permita ao juiz reconhecer a comprovação do quadro fático-jurídico suficiente para sustentar a 
pretensão da parte, ou seja, o direito tutelado em juízo se acha comprovado de tal maneira que, 
no momento, não se divisa como a parte contrária possa resisti-lo legitimamente. 
 
Obs. Se for indeferido a tutela será extinta, se for deferida a tutela o réu poderá se utilizar do 
agravo de instrumento como recurso, à ordem de citação. Caso o réu não entrar com o agravo, 
haverá a preclusão e a tutela irá se estabilizar. A petição inicial tem que ser objetiva, focando 
apenas o motivo da tutela. 
 
10 
15/09/2015 
 
Da coisa Julgada (Res iudicata) - art. 502 à 508, CPC e art. 5º, XXXVI, CF livro pág. 90 vol. II 
 
 A autoridade da coisa julgada, de que se tenha revestido uma decisão judicial, cria para o 
juiz um vínculo consistente na impossibilidade de emitir novo pronunciamento sobre a matéria já 
decidida. Essa possibilidade às vezes só prevalece no mesmo processo em que se defiriu a 
decisão (coisa julgada formal), e nos outros casos em qualquer processo (coisa julgada material). 
 
 A coisa julgada é uma qualidade dos efeitos da sentença (ou do acórdão) que se tornam 
imutáveis quando contra ela já não cabem mais recurso. Ela não é propriamente um efeito da 
sentença- efeitos são condenação, declaração e a constituição, com as consequências daí 
decorrentes. 
 
 Esgotados os recursos, a sentença transita em julgado, e não pode ser modificada. Até 
então, a decisão não se terá tornado definitiva, podendo ser submetida por outra. 
 
 A razão jurídica da coisa julgada é a segurança das decisões, que ficaria seriamente 
comprometida se houvesse a possibilidade de rediscutir questões julgadas em caráter definitivo. 
Ela acarreta, e uma vez por todas as controvérsias ou os conflitos levados ao juízo. 
 
 Não há propriamente duas espécies de coisa julgada, como preconizam alguns. Ela é o 
fenômeno único ao qual correspondem dois aspectos, um de cunho meramente processual, que 
se opera no mesmo processo no qual a sentença é proferida, e outro que se projeta para fora, 
tornando definitivos os efeitos da decisão. Isso impede que a mesma pretensão seja rediscutida 
em juízo, em qualquer outro processo. Ao primeiro aspecto dá-se o nome de coisa julgada formal. 
Todas as sentenças, mesmo aquelas em que não há resolução de mérito, tornam-se imutáveis 
em determinado momento, quando contra elas não cabe mais recurso. O segundo aspecto é 
denominado coisa julgada material, que recai apenas sobre as sentenças de mérito, impedindo 
que a mesma pretensão venha ser rediscutida posteriormente em outro processo. Com as 
sentenças meramente terminativas isso não ocorre, porque nelas o juiz não se pronunciou a 
respeito da pretensão posta em juízo. Por isso, elas se tornam definitivas no processo em que 
proferidas, mas não impedem que a pretensão venha a ser objeto de outra demanda. O mesmo 
não ocorre com as sentenças de merito, porque nelas o juiz não apreciou o pedido. Assim que 
contra elas não couber mais recurso, a mesma pretensão não poderá mais ser levada a juízo. 
 
 não é efeito; é só uma consequência, ela apenas torna efetivo. 
 representa a imutabilidade; ou seja, não pode ser mudado a coisa julgada formal 
 presuposto processual negativo; 
 poderá ser modificada em 02 anos; 
 tem força de lei art. 503. A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito tem força de 
lei nos limites da questão principal expressamente decidida. 
Após sentença o juiz não poderá alterá-lo de ofício salvo para suprir erros matérias ou de cálculo 
art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: I – para corrigir-lhe, de ofício ou a 
requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; 
 
Pode ser total ou parcial 
 
 A lide se apresenta com questões anônimas (capítulos). Algum capítulo poderá não ser 
apreciado pelo juiz, ou não ser objeto de recurso pela parte (impondo o transito em julgado da 
parte não atacada pelo recuros, desde que um capítulo não esteja ligado ao outro). 
 O juiz divide os pedidos em capítulos: poderá não haver recurso quanto a algum deles. 
 
Coisa julgado formal e material 
 
11 
 
 Não há propriamente duas espécies de coisa julgada, como preconizam alguns. Ela é um 
fenômeno único ao qual correspondem dois aspectos, um de cunho meramente processual, que 
se opera no mesmo no qual a sentença é proferida, e outro que se projeta para fora, tornando 
definitivos os efeitos da decisão. Isso impede que a mesma pretensão seja rediscutida em juízo, 
em qualquer outro processo. Ao primeiro aspecto dá-se o nome de coisa julgada formal. Todas as 
sentenças, mesmo aquelas em que não haja resolução de mérito, tornam-se imutáveis em 
determinado momento, quando contra elas não cabem mais recurso. O segundo aspecto é 
denominado coisa julgada material, que recai apenas sobre as sentenças de mérito, impedindo 
que a mesma pretensão venha a ser rediscutida posteriormente em outro processo.Com as 
sentenças meramente terminativas isso não ocorre, porque nelas o juiz não se pronunciou a 
respeito da pretensão posta em juízo. Por isso, elas se tornam definitivas no processo em que 
proferidas, mas não impedem que a pretensão venha ser objeto de outra demanda. O mesmo 
não ocorre com as sentenças de mérito, porque nelas o juiz apreciou o pedido. Assim que contra 
elas não couber mais recurso, a mesma pretensão não poderá mais ser levada a juízo. 
 
Coisa julgada formal 
 
 Consiste na imutabilidade da sentença contra a qual não caiba mais recurso dentro do 
processo em que foi proferida. O ordenamento jurídico prevê um numero limitado de recursos, 
que podem ser interpostos pela parte insatisfeita com a decisão judicial. Enquanto houver a 
possibilidade de recorrer, ela não terá tornado definitiva porquanto haverá a possibilidade de 
recorrer, ela não se terá tornado definitiva, porquanto haverá a possibilidade de substituição por 
outra. Mas haverá um momento em que todos os recursos terão se esgotado, e a sentença não 
poderá ser mais modificada, seja ela definitiva ou terminativa. Quando isso ocorre, diz–se que ela 
transitou em julgado. 
 Verifica-se, portanto, a coisa julgada formal quando tiver havido preclusão, temporal, 
consumativa, ou lógica, para interposição de recurso contra a sentença (ou acórdão). Fim do 
processo e preclusos todos os recursos, haverá a coisa julgada formal, por isso mesmo chamada 
de preclusão máxima. 
 
Coisa julgada material 
 
 É própria dos julgamentos de mérito, e consiste na imutabilidade não mais da sentença, 
mas de seus efeitos. Projeta-se para fora do processo em que ela foi proferida, impedindo que a 
pretensão seja novamente posta em juízo, com os mesmos fundamentos. 
 Quando o juiz acolhe a pretensão, concedendo uma tutela condenatória, constitutiva ou 
declaratória, ou a rejeita, a sentença se torna, quando não cabível mais nenhum recurso, 
definitiva, e resolve em caráter imutável o conflito. Aquilo que ficou decidido não pode mais ser 
discutido em juízo, não apenas naquele processo, mas em nenhum outro. 
 No CPC 2015, a coisa julgada material é definida como autoridade que torna imutável e 
indiscutível decisão de mérito não mais sujeita a recurso. 
 "denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível a 
decisão de mérito não mais sujeita a recurso." art. 502. Relacionada à lide. 
 art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível 
a decisão de mérito não mais sujeita a recurso. 
 Coisa julgada formal existe em todos os processos, e são duas as possibilidades: 
 sozinha nos casos de sentenças terminativas ou processo de jurisdição voluntária; 
 acompanhada coisa julgada formal + material. 
 
 
12 
Faz coisa julgado o dispositivo de sentença. 
 Os motivos que formaram o convencimento do juiz não transita. 
 
Exceção: coisa julgada "rebus sic stantibus" (enquanto as coisas estão assim) art. 507 É vedado 
à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a 
preclusão. 
A contagem do prazo quanto aos pedidos de coisa julgada material e formal é contado a partir da 
última decisão proferida. Para cada ação rescisória só pode ser discutido um capítulo. PROVA 
Da ação rescisória - art. 966 à 975 
 
 A lei prevê uma ação autônoma de impugnação, que visa desconstituir a sentença 
transitada em julgado, postulando eventualmente a reapreciação daquilo que já estava decidido 
em caráter definitivo. É a última oportunidade que se dá ao interessado para tentar desfazer a 
decisão. Não se trata mais de um recurso, porque estes já foram esgotados, mas de uma ação 
autônoma, de cunho cognitivo e natureza descontitutiva, que procura desfazer o julgado. 
 
Requisitos de admissibilidade: 
a. decisão de mérito transitada em julgado (Não cabe nas homologações de acordo com o 
art. 966 § 4º) art. 966 § 4o Os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes ou 
por outros participantes do processo e homologados pelo juízo, bem como os atos 
homologatórios praticados no curso da execução, estão sujeitos à anulação, nos termos da 
lei. 
b. ou de decisões que impeçam o ajuizamento de nova ação ou admissibilidade de recurso 
(ainda que o mérito não tenha sido analisado); 
c. poderá ter por objeto apenas 1 capítulo da senteça; 
d. prazo decadencial: 2 anos 
As hipóteses de cabimento de ação rescisória estão prevista no art. 966 
i. quando se verificar prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; (o lulgado pratica 
ilícito penal); prevaricação é o ato de retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de 
ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa em lei, para satisfazer interesse ou sentimento 
pessoal. A concussão consiste em "exigir, para si ou para outrem, direita ou indiretamente, 
ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida". E a 
corrupção passiva em "solicitar ou receber para si ou para outrem, direta ou indiretamente, 
ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la mas em razão dela, vantagem indevida, ou 
aceitar promessa de tal vantagem. 
ii. quando a sentença for proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; A 
competência e a imparcialidade do juiz são pressupostos processuais de validade do 
processo. Mas há dois graus em ambas, há a incompetência relativa e a absoluta, a suspeição 
e o impedimento. A incompetência relativa e a suspeição sanam-se dentro do próprio 
processo, antes que transite em julgado, porque não são de ordem pública. Compete ás 
partes sua alegação (embora a suspeição possa ser reconhecida pelo juiz de oficio), por meio 
de exceção ritual, pena de preclusão. 
pressupostos processuais de validade do processo; 
suspeição ligação com a parte; art. 145 há suspeição do juiz. 
impedido ligação com o processo art. 144 há impedimenteo do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo. 
iii. quando a sentença resultar de dolo da parte vencedora ou colusão art. 142 
convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para 
 
13 
praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os 
objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância e má-fé. 
 Ocorre o dolo da parte vencedora quando ela engana o juiz ou a parte contraria para 
infuenciar o resultado do julgamento. Um dos deveres dos litigantes é o de agir com lealdade e 
boa-fé. Sem um deles emprega ardis para induzir em erro o adversário ou o juiz ou a parte 
contraria para influenciar o resultado do julgamento. Um dos deveres dos litiganes é o de agir 
com lealdade e boa-fé. Sem um deles emprega ardis para induzir em erro o adversário ou o juiz a 
respeito de fatos relevantes para a causa, que influenciam no julgamento, haverá dolo. É 
indispensável que o ardil da parte vencedora teha sido a causa de seu sucesso. Somente o dolo 
do vitorioso ensejará a rescisão, desde que se demonstre que foi a causa do êxito. 
litigância de má-fé 
o dolo deve ter ligação direta com a decisão 
o prazo começa a contar do conhecimento. 
iv. ofensa a coisa julgada a contar do conhecimento a coisa julgada só diz respeito ao 
dispositivo da sentença. Isto é, aquilo que foi decidido a respeito da pretensão posta em juízo. 
Não recai sobre seus fundamentos, que poderão ser rediscutidos. 
v. violação manifesta à norma jurídica; se a sentença deu à lei uma interpretação razoável, 
ainda que não seja a predominante, ou que divirja de outra dada pela doutrina ou 
jurisprudência, não cabe a rescisória. Nesse sentido, não caba ação rescisória por ofensa 
literal a disposição de lei, quando a decisão rescindenda se estiver baseada em texto legal de 
interpretação controvertida nos tribunais. Não cabe a rescisória se, na época em que a 
decisão foi proferida, a matéria era controvertida, embora, posteriormente a interpretação se 
tenha pacificado no sentido da tese do autor. É precisoque a violação da lei tenha nexo de 
causalidade com o resultado obtido. Se ela não repercutiu no julgamento, nada há a rescindir. 
A ofensa pode ser a lei material ou processual. 
vi. prova falsa; é indispensável que a prova falsa tenha nexo de causalidade com o resultado, 
isto é, que a sentença se tenha baseado nela, e não se possa substituir sem a prova falsa. Se 
ela se baseia em várias provas, de forma que a falsa não possa ser decisiva para o resultado, 
não haverá razão para rescisão. 
motivadora da sentença; 
pode ser documental, pericial ou testemunhal 
vii. prova nova documento novo não é aquele que se formou após a prolação da setença, mas 
aquele anterior, cuja existência era ignorada pelo autor da ação resisória, ou de que ele não 
pode fazer uso, não pode ser considerado como tal aquele que deixou de ser apresentado por 
desídua ou negligência, cuja existência se conhecia, ou cuja, obtenção era acessível. Não 
cabe ação rescisória se a parte interessada deixou de apresentar o documento por culpa 
própria. 
o documento já existia à época da decisão 
desconhecida ou se dela não pode fazer uso 
viii. erro de fato; o juiz considera válido um ato inexistente ou válido, e esse fato, tem que ser a 
causa da decisão. 
 Esse dispositivo é seguido de dois parágrafos, que tratam do erro de fato. O primeiro 
estabelece que "há erro, quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerar 
inexistente um fato efetivamente ocorrido." E o segundo dispõe que "é indispensável, num como 
noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamente judicial sobre o fato." 
(Ex. julga que o documento é inexistente por conta dele ter entendido que a pessoa era 
incapaz, e aí você consegui provar que o mesmo não é incapaz.) 
fato inexistente admitido; ou fato existente considerado inexistente 
deve ser a causa da decisão 
 22/09/2015 
 
Da ação de consignação em pagamento (coisas móveis ou imóveis) art. 344 - 345, CC e art. 
539 e 549, CPC 
 
 
14 
 O pagamento por consignação consiste num deposito judicial ou extrajudicial do dinheiro 
ou da coisa que são os objetos da obrigação, e na citação do credor, para vir recebê-lo. Não se 
restringe às obrigações em dinheiro, podendo atingir a entrega de coisa determinada, móvel ou 
imovel, como ocorre com frequência com as chaves do imóvel dando em locação, quando o 
locador se recusa a recebe-las de volta injustificadamente. 
 direito do devedor é um direito do devedor ver cessada a sua mora 
 forma especial de pagamento porque a formal normal vai lá e se paga 
 finalidade: extinguir obrigações. Evitar que o devedor fique a mercê do arbitro ou da 
malícia do credor, ou que pague mal. 
 natureza jurídica híbrida pois existe tanto no direito material (código civil art. 344 e 345) 
quando no direito processual (código de processo civil art. 539 e 549) 
 natureza processual cognitiva, porque após a notificação o credor poderá se manifestar 
nos autos, em desacordo com o que foi relatado, e ele prosseguirá na justiça comum. 
 
 
 
Hipóteses da ação de consignação em pagamento 
 
 impossibilidade real de pagamento 
 recusa injusta; 
 ausência, desconhecimento, inacessibilidade do sujeito ativo (credor) 
 insegurança ou risco da ineficácia do pagamento voluntário 
 recusa do credor em fornecer a quitação da dívida 
 fundada vítima quanto a pessoa do credor; 
 litigiosidade em torno da prestação, já há uma ação de mora, com algumas parcelas 
atrasadas, preciso quitar essas parcelas atrasadas para poder, consignar o valor total 
para quitação da dívida. 
 credor incapaz. 
Formas de consignação em pagamento: 
 
 Extraprocessual (apenas para obrigação em dinheiro) não sendo admissível para o 
deposito de coisas. 
 depósito em estabelecimento bancário oficial (no lugar do pagamento) 
 notificação com AR, para que o credor se manifeste em 10 dias - art. 539, §§, 1º e 2º 
 
Processual 
Pressuposto processuais especiais: 
 mora do credor ou risco de pagamento ineficaz; 
 dívida líquida e certa (vencida) 
 depósito judicial (5 dias) se não depositar nesse período, poderá ter declarada a 
extinção. 
 
 Se as prestações forem sucessivas, o devedor deverá realizar os depósitos mensais no 
prazo de 05 dias da data do vencimento. 
 
 Requerer, se necessário, a continuidade dos depósitos com efeito liberatório. 
 
 competência (art. 540) ou seja, lugar do pagamento. Ex. SP, SANTOS, etc. 
 lugar do pagamento; 
 se não tiver - regra geral do CPC, domicilio do réu 
 poderá ser: 
 principal; só entra com a ação de consignação em pagamento (pedido único) 
 
15 
 incidental - quando houver na inicial outros pedidos - rito comum (Ex. pedido de danos 
morais, anulação do contrato.) 
 legitimidade: 
 polo ativo: devedor - sucessor e│ ou terceiro interessado 
3º interessado - paga em seu nome e se subroga. (Ex. fiador) 
3º não interessado - paga em nome do devedor (não se subroga) 
 polo passivo: credor; e possíveis interessados. 
Obs. tanto o devedor quando o credor estão em mora. 
13/09/2015 
Tempo para ajuizamento 
 
 Enquanto ao devedor é permitido pagar, admite-se requerer o deposito. A consignação 
pode abranger inclusive os casos de mora debitoris, pois servirá a purgá-lá. Ocorrida a mora do 
credor, irrelevante a questão do tempo, pela permanência da recusa. 
 
O Objetivo da consignatória 
 
 O pedido, na consignatória, será sempre de liberação da dívida. Para isso decidir, 
entretanto, haverá o juiz de examinar quantas questões sejam colocadas, para que possa 
verificar se o depósito é integral. 
 Adimplemento art. 366, CC Importa exoneração do fiador a novação feita sem seu 
consenso com o devedor principal. satisfação da dívida. 
 
Do procedimento especial 
 
 Citação após depósito; 
 O réu pode: 
 aceitar aí o processo será extinto com condenação em honorários. art. 546, 
parágrafo único. 
 se não aceitar ou se for revel processo será instruído e julgado. 
Se a coisa for incerta e a escolha couber ao credor, ele será citado para execer o seu 
direito (prazo de 5 dias). 
 
Do levantemento dos valores 
 
 O réu não poderá levantar os valores até o trânsito em julgado. Salvo, se alegar que o 
saldo é insuficiente. 
 Após o oferecimento da defesa o rito será comum. 
 
Efeitos da sentença 
 
 declaratória se julgar (im) procedente somente declara se está ou não com a razão. 
 condenatória se reconhecer a insuficiência do depósito. 1. levanto o valor, e, 2. reconhece 
que o saldo é insuficiente e condena ao depósito. 
 
 
Ação Monitória 
 
 Consise na emanação de uma ordem do juiz, para que o credor pague uma importância 
em dinheiro (ou uma quantidade certa de coisas fungíveis e infungíveis) no prazo estabelecido, 
facultando-se embargos do devedor, cuja a falta a ordem adquirirá o valor de sentença 
condenatória passado em julgado. Humberto Theodoro Jr. 
 
 
16 
 A ação monitória tem por finalidade permitir ao credor não munido de título executivo 
judicial ou extrajudicial obter com mais rapidez a satisfação de seu crédito, sem uma sentença de 
mérito, sempre que não haja resistência do devedor. Marcus Vinicius R. Gonçalves. 
 
Prazo de 15 dias para os embargos monitórios (defesa) 
 
Requisitos 
 
 É indispensável documento escrito, sem força executiva, que embase a monitória; e que 
seu objeto seja a entrega de soma em dinheiro, coisa fungível ou bem móvel determinado. Não 
há requisitos específicos quanto aos sujeitos da ação. Ela pode ser ajuizada por, e em face de, 
pessoas jurídicas ou naturais, capazes ou incapazes, de direito público ou de direito privado. 
 
 documento escrito (sem eficácia de título executivo) 
 demonstrar o direito ao recebimento de uma obrigação: 
 pecúnia; dinheiro 
 entrega de coisa fungível (substituível) ou infungivél (insubstituível); 
 entrega de bem móvel ou imóvel; 
 cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. 
Petição inicial 
 
 preencher os requisitos dos artigos 319 e 320 
 prova escrita sem eficácia de título executivo; 
 especificaçãodo direito perseguido; 
 apresentação de memória de cálculo; 
 pedido: expedição de mandado de pagamento ou de determinação ao cumprimento da 
obrigação 
 O valor da causa será o objeto da obrigação. 
 
Legitimidade passiva 
 
 devedor pessoa física ou jurídica (capaz ou incapaz) 
 
Documento escrito (vol II pág. 467) 
 O documento escrito é aquele idôneo para, em uma análise inicial, fazer crer na existência 
do crédito afirmado pelo autor. Há de ser uma prova desse crédito que mereça fé, de acordo com 
as regras do livre convencimento do juiz. 
 
 não pode ser título executivo (líquido, certo e exigível), ou seja, valerão como 
documentos escritos as declarações ou confissões do devedor, em que ele reconheça a 
existência da dívida, ou prometa pagá-la, ou manifeste seu acordo com o valor que esteja 
sendo cobrado. 
 em sede de cognição sumária deverá convencer o juiz, ou seja, é preciso que o 
documento escrito seja tal que permita ao juiz, em cognição sumária, e sem ouvir a parte 
contrária, concluir pela plausibilidade ou verossimilhança do direito do credor. 
 serve declaração ou confissão do devedor 
 títulos executivos - SIS (judiciais) e 784 extrajudiciais 
 se faltar o documento a falta dele, ou a eficácia executiva, tornarão o autor carecedor de 
ação (carência de agir), por falta de interesse de agir, pois inadequada a via eleita. 
Juízo de admissibilidade 
 
17 
 o juiz analisará a forma o juiz deve ser cuidadoso, porque não lhe cabe decidir, nessa 
faze, sobre a existência ou não do crédito, mas apenas sobre o preenchimento ou não dos 
requisitos da ação. 
 deferindo ou não a citação nessa decisão fundamentada, o juiz determinará a expedição 
do mandado monitório e a citação do réu. 
 
Citação do réu 
 Citado, pode o réu, no prazo de 15 dias, (lembrando que o réu toma conhecimento da ação 
monitória quando é citado) tomar uma entre três atitudes possíveis, sendo elas: cumprir o 
mandado de pagamento, apresentar resposta ou simplesmente omitir-se. Vejamos cada uma 
delas: 
1. cumprimento do mandado - cumprir o mandado e fazer o pagamento daquilo que está 
sendo cobrado, ou a entrega da coisa ou do bem móvel. Ao fazer isso, estará extinta a 
obrigação, e o réu será isentado do pagamento das custas desde que satisfaça a 
obrigação no prazo, e o mesmo deverá pagar somente os honorários advocatícios de 5 % 
do valor atribuído à causa. 
2. resposta do réu - poderá opor "embargos" (embargos monitórios), ou seja, se defender 
da ação 
3. omissão do réu - ficar inerti, ou seja, não cumprir o mandado, nem apresentar resposta. 
Embargos à ação monitória (art. 702 - 15 dias) 
Art. 702 Independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, 
no prazo previsto no art. 701, embargos à ação monitória. 
 § 1º Os embargos podem se fundar em matéria passível de alegação como defesa no 
procedimento comum. 
 § 2º Quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á 
declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e 
atualizado da dívida. 
 § 3º Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos 
serão liminarmente rejeitados, se esse for o seu único fundamento, e, se houver outro 
fundamento, os embargos serão processados, mas o juiz deixará de examinar a alegação de 
excesso. 
 § 4º A oposição dos embargos suspende a eficácia da decisão referida no caput do art. 
701 até o julgamento em primeiro grau. 
 § 5º O autor será intimado para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 
 § 6º Na ação monitória admite-se a reconvenção, sendo vedado o oferecimento de 
reconvenção à reconvenção. 
 § 7º A critério do juiz, os embargos serão autuados em apartado, se parciais, constituindo-
se de pleno direito o título executivo judicial em relação à parcela incontroversa. 
 § 8º Rejeitados os embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, 
prosseguindo-se o processo em observância ao disposto no Título II do Livro I da Parte Especial, 
no que for cabível. 
 § 9º Cabe apelação contra a sentença que acolhe ou rejeita os embargos. 
 § 10. O juiz condenará o autor de ação monitória proposta indevidamente e de má-fé ao 
pagamento, em favor do réu, de multa de até dez por cento sobre o valor da causa. 
 § 11. O juiz condenará o réu que de má-fé opuser embargos à ação monitória ao 
pagamento de multa de até dez por cento sobre o valor atribuído à causa, em favor do autor. 
 Não precisa de caução; 
 possui efeito suspensivo. 
 27/10/15 
Ações possessórias (estudar para prova) 
 
18 
 
 Tem a finalidade de defender somente a posse, e a mesma deve ser legitima. 
 
Posse – código civil – Teoria Objetiva é o fato de deter e ser legitima. 
 Posse legitimidade a usar, gozar. Não serve para defender a propriedade, mas, sim a 
posse. 
 Poder de fato sobre a coisa ("ius possessonis") – móvel ou imóvel. Se a posse for legítima 
poderá ser retirada apenas em casos de ação possessória ou se o mesmo quiser sair da 
propriedade. 
 
Exceção – Na detenção não se têm o direito da coisa tem apenas a detenção – difere da posse – 
1.198 e 1.208, código civil. 
 art. 1.198. Considera-se detentor aquele que, achando-se em relação de dependência 
para com outro, conserva a posse em nome deste e em cumprimento de ordens ou instruções 
suas. Parágrafo único. Aquele que começou a comportar-se do modo como prescreve este 
artigo, em relação ao bem e à outra pessoa, presume-se detentor, até que prove o contrário. 
 art. 1.208. Não induzem posse os atos de mera permissão ou tolerância assim como 
não autorizam a sua aquisição os atos violentos, ou clandestinos, senão depois de cessar a 
violência ou a clandestinidade. 
 
 Pode o legislador, a seu critério, desqualificar certas situações em que o agente tem poder 
de fato sobre a coisa, atribuindo-lhe apenas detenção, que, para a teoria objetiva, é excepcional. 
A regra é que a exteriorização do domínio (poder de fato sobre a coisa) gere posse. Pode o 
legislador prever o contrario desqualificando-a para detenção. 
 
 Os dois exemplos fundamentais de detenção mencionados no Código Civil estão nos 
artigos mencionados acima. Neles, descreve-se uma situação em que o agente tem o poder de 
fato sobre a coisa, deveria ter posse, mas, por opção legislativa, houve desqualificação para 
detenção. Aquele que se encontra na situação desses dois dispositivos não se considerará 
possuidor, embora em tudo se pareça com ele. Não devera valer-se das ações possessórias, 
nem usucapir, nem conseguir outro efeito qualquer que a lei atribua à posse. 
 
Classificação da posse 
 
 Distingue o legislador entre posse direta e indireta. A posse é um fenômeno 
desmembrável, e a direta e a indireta são os frutos dessa divisão, provocada por um contrato ou 
direito real sobre coisa alheia, pelo qual haja a entrega temporária de um bem, como ocorre, por 
exemplo, com a locação, o comodato e o usufruto. Sempre que, por força de uma coisa ou outra, 
um bem, móvel ou imóvel, for transferido em caráter provisório a outrem, a posse se 
desmembrará: aquele que o receber terá posse direta; e o que o entregar, a indireta. Ambos são 
possuidores e poderão valer-se dos interditos possessórios, até mesmo contra o outro. Pode o 
locatário ou usufrutuário valer-se de proteção possessória contra o locador ou nu-proprietário, se 
estes não respeitaram os direitos que aqueles têm sobre a coisa. 
 
Conceito – Silvio de salvo venosa 
1.210, § 1º, CC – Autotutela 
 
 art. 1.210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído 
no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado. 
§ 1° O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se ou restituir-se por sua própria força, 
contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável 
à manutenção, ou restituição da posse. 
 
 
19 
Propriedade – art. 1.228, CC. O proprietário tema faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e 
o direito de reavê-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha. 
 Uso, gozo e disposição 
 
Proteção possessória 
 
 1 – AUTOTUTELA – defender a posse; art. 1.210, CC O possuidor tem direito a ser 
mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência 
iminente, se tiver justo receio de ser molestado. § 1° O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá 
manter-se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de 
desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse. § 2° Não 
obsta à manutenção ou reintegração na posse a alegação de propriedade, ou de outro direito 
sobre a coisa. 
 2 – HETECOMPOSIÇÃO (um terceiro que tenta resolver) – ações possessórias 
 
Ação possessória 
 
Conceito (J.E Carreira Alvin) 
 
 São apenas três: a reintegração de posse, adequada em caso de esbulho; manutenção de 
posse, em caso de turbação, e a do interdito proibitório, quando houver ameaça. Apenas essas 
podem ser qualificadas como tal, porque nelas se procura reaver a posse de um bem com base 
no fato de o requerente ter ou ter tido, posse que foi perdida, ou está sendo violada ou ameaçada. 
(Marcus Vinícius) 
 Ação utilizada para defender a posse (ameaçada, turbada ou esbulhada); 
 Não se discute a propriedade – art. 557 Na pendência de ação possessória é vedado, 
tanto ao autor quanto ao réu, propor ação de reconhecimento do domínio, exceto se a 
pretensão for deduzida em face de terceira pessoa. Parágrafo único. Não obsta à 
manutenção ou à reintegração de posse a alegação de propriedade ou de outro direito 
sobre a coisa., 
 Vencerá a ação quem demonstrar a melhor posse; 
 Após o ajuizamento da ação possessória, o proprietário não poderá ajuizar ação 
reivindicatória (dominial). 
Espécies de ações possessórias 
 
1 – Reintegração de posse (caso de esbulho – posse perdida) quando a vítima for desapossada 
do bem, é o que ocorre se o imóvel foi invadido e a vítima expulsa, ou se o agressor se posta na 
entrada do imóvel e não permite mais que ela ingresse. 
 a vítima foi desapossada do bem; 
 imóvel invadido e a vitima foi expulsa. 
2 – Manutenção de posse (caso de turbação – ameaça) aqui já existem atos concretos de 
agressão, mas a vítima ainda não foi desapossada. Se um potencial invasor, acompanhado de 
várias pessoas, todas elas munidas de armas, posta-se na vizinhança do imóvel, e, por sua 
atitude, deixa entrever a intenção de invadir, haverá ameaça (interdito proibitório). Mas, se tais 
pessoas derrubarem a cerca, ou postarem-se na frente do portão, dificultando o ingresso, haverá 
turbação. 
 Já existem atos concretos de agressão; 
 A vítima, ainda, não foi desapossada. 
3 – Interdito proibitório (ameaça) não há atos concretos de agressão à posse, ela ainda não se 
consumou, mas existe um fundamento sério para que ocorra. A ameaça tem de ser tal que incuta 
na vítima o temor de que possa vir a concretizar-se. 
 
20 
 não há atos concretos de agressão à posse; 
 existem fundado receio – temor de perda da posse 
Peculiaridades das ações possessórias 
 
Da fungibilidade das ações possessórias (interditos) art. 554 
 
 art. 554 A propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz 
conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àquela cujos pressupostos 
estejam provados. § 1o No caso de ação possessória em que figure no pólo passivo grande 
número de pessoas, serão feitas a citação pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local 
e a citação por edital dos demais, determinando-se, ainda, a intimação do Ministério Público e, se 
envolver pessoas em situação de hipossuficiência econômica, da Defensoria Pública. § 2o Para 
fim da citação pessoal prevista no § 1o, o oficial de justiça procurará os ocupantes no local por 
uma vez, citando-se por edital os que não forem encontrados. § 3o O juiz deverá determinar que 
se dê ampla publicidade da existência da ação prevista no § 1o e dos respectivos prazos 
processuais, podendo, para tanto, valer-se de anúncios em jornal ou rádio locais, da publicação 
de cartazes na região do conflito e de outros meios. 
 
 Cada uma das ações possessórias deve ser manejada de acordo com o tipo de agressão 
que a posse sofreu. A reintegração de posse será a adequada em caso de esbulho; a 
manutenção, quando houver turbação, e o interdito proibitório, em caso de ameaça. Mas nem 
sempre é fácil distinguir cada um dos vícios. 
 Como o direito material não fornece critérios precisos para distinguir, com segurança, entre 
as diversas formas de violação à posse, o legislador processual valeu-se do princípio da 
fungibilidade das ações possessórias. 
 No processo, é aplicada para amenizar a regra de que o juiz fica adstrito, no julgamento, 
àquilo que foi pedido, não podendo julgar nem a mais nem além. 
 É essa mesma razão que justifica sejam fungíveis entre si as ações possessórias: a dúvida 
a respeito de qual o tipo de agressão que a posse sofreu, se esbulho, turbação, ou ameaça, e de 
qual a ação apropriada. 
 Com a fungibilidade, o juiz pode julgar uma ação possessória pela outra, sem que sua 
sentença seja tida por extra petita. 
 Ela pode ser usada ainda em outra situação. Imagine-se que, no momento da propositura 
da demanda, o invasor se tenha limitado a derrubar a cerca do imóvel da vítima. Isso constitui 
turbação. A vítima ajuíza ação de manutenção de posse. Posteriormente o invasor consuma seu 
intento, e toma o imóvel da vítima. Bastará que ela comunique o fato ao juízo, para que ele 
conceda, ao final, a reintegração de posse. Tal comunicação poderá ser feita até a sentença. 
 
Competência 
 
 Foro da situação do imóvel – situação da coisa. art. 47 Para as ações fundadas em direito 
real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa. 
 Se o bem for imóvel – domicilio do réu. art. 46 A ação fundada em direito pessoal ou em 
direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu. 
 
Da legitimidade 
 Ativa possuidor (art. 18); em caso de morte, seu herdeiro ou sucessor (art. 1.207, CC) 
 Passiva quem esbulhou, turbou, ameaçou, o espólio, os herdeiros, sucessores (se tiver 
falecido), do mandante. 
Procedimentos das ações possessórias 
 
 Desde que ela o faça no prazo de um ano e um dia a contar da agressão, ele será de força 
nova, e seguirá o rito especial ("ação possessória"). Passado o prazo de um ano e um dia, a 
 
21 
posse do invasor continuará injusta, e à vítima continuará sendo autorizada valer-se da ação 
possessória, porém, ela será de força velha, e procedimento ordinário ("ação comum"). 
 posse nova – ação possessória – até 1 ano e um dia – no momento que tem ciência. 
 posse velha – ação comum – após 1 ano e um dia 
Petição Inicial 
 
 Deve preencher todos os requisitos dos art. 319 e 561, a inicial deve descrever o fato e 
os fundamentos jurídicos do pedido, além do mais, é preciso que se descreva, com precisão, a 
posse, quais os atos pelos quais ela se manifesta. Deve o autor fornecer ao juiz todos os dados a 
respeito da agressão a sua posse. Se se tratar de ameaça, deve descrevê-la com todos os 
detalhes, para que o juiz possa verificar sua seriedade; se for turbação ou esbulho, deve indicar 
os atos que os constituíram. Para verificar o procedimento, é indispensável que a petição inicial 
indique as datas em que ocorreram as ofensas à posse. 
 O autor ainda pedirá a citação do réu e indicará as provas com que pretende demonstrar 
os fatos. Por fim, fixará o valor da causa, que deve coincidir com o do bem que se está 
postulando. 
 preencher requisitos da petição inicial dos arts. 319 e 361 
 prova da posse; 
 individualização do bem; 
 natureza jurídica – condenatória (ressarcir os prejuízos); 
 valor da causa; sendo considerado o valor do bem 
Da liminar – art. 561 e 562 
 
 O que torna especial o procedimento das ações de força nova é a liminar, pelaqual o juiz 
concede, em uma fase inicial, aquilo que só daria no final. Com a liminar, o autor já obtém a 
satisfação, ainda que provisória, de seu direito. Não há necessidade de que o autor demonstre a 
existência de perigo iminente, pois tem natureza de verdadeira antecipação de tutela, e próprias 
das ações possessórias de força nova, e que depende de requisitos próprios. Para a obtenção 
art. 561 Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; 
III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de 
manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração. 
 Pode ocorrer que o juiz encontre na inicial elementos suficientes para formar sua convicção 
a respeito da liminar. Se estiverem preenchidos os requisitos, o juiz deverá concedê-la. Do 
contrário, não. O mais frequente é que o juiz designe audiência de justificação. 
 Tendo o autor postulado a concessão de liminar, cabe ao juiz verificar se os elementos por 
ele trazidos são suficientes para a concessão de liminar. Se não forem, não vislumbra razão para 
que o juiz indefira a liminar, sendo necessário que primeiro designe audiência de justificação, 
dando ao autor nova oportunidade para demonstrar o alegado. Essa interpretação é que resulta 
do, art. 562 Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a 
expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinará 
que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que 
for designada. Parágrafo único. Contra as pessoas jurídicas de direito público não será deferida a 
manutenção ou a reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes 
judiciais, no qual se estabelece que o juiz determinará a realização da audiência se não puder 
conceder logo a liminar. 
 demonstrar a posse | e com data do ato agressor; 
 pode o juiz determinar a audiência de justificação prévia. 
Cumulação de pedidos – art. 555 
 
 art. 555 É lícito ao autor cumular ao pedido possessório o de: I - condenação em perdas e 
danos; II - indenização dos frutos. Parágrafo único. Pode o autor requerer, ainda, imposição de 
 
22 
medida necessária e adequada para: I - evitar nova turbação ou esbulho; II - cumprir-se a tutela 
provisória ou final. 
 No CPC de 2015, o art. 555 permite a cumulação dos pedidos possessórios com 
condenação em perdas e danos, indenização dos frutos e a imposição de medida necessária 
para evitar nova turbação ou esbulho ou para cumprir-se a tutela provisória ou final. 
 mais perdas e danos; 
 mais indenização – frutos. 
Defesa – 15 dias 
 
 De maneira geral, na contestação, não pode o réu formular pedidos, senão a 
improcedência, de natureza declaratória negativa. Não é essa a sede apropriada para outros. Se 
o réu pretende pedidos diante do autor, deve valer-se da reconvenção. 
 A lei permite ao réu, em certa ações, formular pedidos em face do autor, sem reconvir. A 
contestação deixa de ser unicamente peça de defesa, e torna-se sede de pedido, do réu contra o 
autor. 
 Quando isso é permitido, diz-se que as ações são dúplices. Permite o art. 556, do CPC, 
ao réu, "na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção 
possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo 
autor. 
 Depois da liminar, o procedimento será ordinário "ação comum", e o prazo de resposta, de 
quinze dias. 
 Natureza jurídica – dúplice 
 Após a defesa – rito comum. 
03/11/2015 
 
Embargos de terceiro - art. 674 – 681 
 
 Em geral, não é possível que a constrição judicial recaia sobre bens de quem não é parte 
no processo. Os embargos de terceiros são a ação atribuída àquele que não é parte, para fazer 
cessar a constrição judicial que indevidamente recaiu sobre um bem do qual é proprietário ou 
possuidor. Aqui se defende a posse e a propriedade. 
 
Pressupostos dos embargos de terceiro 
 
 São dois os pressupostos: 
1. que haja um processo em curso, no qual tenha ocorrido uma constrição judicial (daí por 
que os embargos de terceiro estão sempre associados a um outro processo); 
2. que essa constrição tenha recaído sobre um bem de alguém que não participa do processo 
(ou seja, condição decorre de não ter sido incluído no processo. O terceiro reclamará: 
turbação, esbulho ou ameaça. 
 A parte tem outros mecanismos para defender-se de indevidas apreensões judiciais. Pode 
recorrer da decisão que a determinou, ou, na execução, valer-se dos embargos de devedor. Os 
embargos de terceiros opostos por quem tenha a qualidade de parte serão extintos, sem 
apreciação de mérito, por falta de interesse de agir (inadequação da via eleita). 
 
 Eles constituem uma nova ação, e um novo processo, embora estejam ligados àquele no 
qual se deu a apreensão judicial. Não são meros incidentes da execução, mas têm natureza de 
processo de conhecimento, de natureza constitutiva negativa, que visam desfazer a constrição 
judicial indevida. 
 
 
23 
 Somente os embargos de terceiro pressupõem ato de apreensão judicial, realizado por 
oficial de justiça. Neles, a perda da posse decorre de uma determinação judicial, ainda que 
indevida. 
 
 Nos embargos de terceiro, o embargante não tem a mesma pretensão que o autor da lide 
principal, mas busca afastar a constrição judicial que recaiu indevidamente sobre um bem 
que lhe pertence, ou do qual tem posse. O acolhimento dos embargos de terceiro não implica a 
improcedência da ação principal, e entre elas não existe relação de prejudicialidade. 
 
 Nos embargos, o terceiro não formula pedido coincidente com o da lide principal, mas 
reclama de turbação, esbulho ou ameaça sobre seu bem, em virtude de decisão judicial. Não há 
relação de prejudicialidade entre os embargos e a ação principal, pois o acolhimento daqueles 
não impede que esta prossiga, e seja julgada procedente. 
 
 É possível que, em processo de execução, a penhora recaia sobre bem que não pertence 
ao devedor, mas a terceiro. Este, para livrá-lo, deverá opor os embargos, jamais oposição. O 
credor não está interessado propriamente no 
bem penhorado, mas em receber o que lhe é devido. E, para tanto, vale-se do patrimônio do 
devedor. O terceiro não tem a mesma pretensão do credor na lide executiva, mas busca 
afastar a constrição sobre seu bem, podendo a execução prosseguir, com a penhora de outros. 
 
Requisitos de admissibilidade 
1. preenchimento dos requisitos dos art. 319 e 320; prova sumária da posse, que seja 
descrito o ato de apreensão, e as circunstâncias em que ela foi ordenada, além da 
comprovação da condição de terceira pessoa, também deverá oferecer os documentos e o 
rol de testemunhas. 
2. que haja um ato de apreensão judicial; a finalidade dos embargos de terceiro é livrar 
bens que tenham sido indevidamente objeto de apreensão judicial. A apreensão pode ter 
ocorrido em qualquer tipo de processo, de conhecimento, de execução ou cautelar. Mas 
não só o esbulho ou a turbação. A ameaça também o justifica, desde que seja séria, e 
referente a uma constrição iminente. Os embargos de terceiro terão função preventiva, de 
evitar que se concretize a ameaça. Como exemplo pode ser mencionada a nomeação à 
penhora, pelo devedor, de bem que pertence a terceiro. Ainda que não se tenha efetivado 
a apreensão, a nomeação de bem de terceiro traz para este a justa preocupação de que a 
apreensão se consume. Já foi decidido que "basta a simples ameaça de turbação ou 
esbulho para que sejam cabíveis os embargos". 
3. que sejam aforados por terceiro legitimado (proprietário l possuidor); Os embargos de 
terceiros são ajuizados por aquele que não é parte no processo, e tem a qualidade de 
senhor ou possuidor do bem, apreendido judicialmente. São dois os requisitos do 
legitimado ativo: a qualidade de terceiro, e a de senhor ou possuidor do bem. 
4. que se respeite o prazo art. 675 do CPC estabelece um prazo-limite para a oposiçãode 
embargos de terceiro: "Os embargos podem ser opostos a qualquer tempo no processo 
de conhecimento enquanto não transitada em julgado a sentença e, no cumprimento de 
sentença ou no processo de execução, até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da 
alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da 
respectiva carta". 
 1 preenchimento dos requisitos 319/320; prova sumária da posse; descrição do ato de 
apreensão; circunstâncias em que ela foi ordenada; a comprovação da condição da condição de 
3º; deverá oferecer documento e rol de testemunhas. 
 2 ato de apreensão (ou grave ameaça); 
 3 legitimidade (Condição da ação) Proprietário ou possuidor; 
 
24 
 4 prazo 675 A qualquer tempo no processo de conhecimento (Antes do Trânsito) No 
processo de execução - Até 5 dias, após a arrecadação adjudicação -> sempre antes da 
assinatura da carta. 
 
Procedimento dos embargos de terceiro 
 
 Os embargos de terceiro devem ser julgados pelo mesmo juízo que ordenou a apreensão, 
ao qual são distribuídos por dependência. Trata-se de regra de competência funcional 
absoluta. Caso o processo no qual foi ordenada a apreensão esteja em fase de recurso, eles 
serão distribuídos por dependência ao juízo de origem, no qual a decisão foi proferida. 
 Distribuição por dependência art. 676 Os embargos serão distribuídos por dependência 
ao juízo que ordenou a constrição e autuados em apartado. 
 
 Embora distribuídos por dependência, os embargos de terceiro correm em autos 
distintos, que não serão apensados aos do processo em que ocorreu a apreensão judicial. Nem 
poderia ser diferente, pois é possível que o processo principal esteja em segunda instância, por 
força de recurso. Mesmo que ainda esteja no juízo de origem, não se fará o apensamento. 
 
 Caso o embargante pretenda ouvir testemunhas na audiência preliminar, o rol deve vir na 
petição inicial. Se na audiência de instrução e julgamento, deve ser apresentado no prazo fixado 
pelo juiz e, em caso de omissão, com dez dias de antecedência da audiência, aplicando-se, 
supletivamente, as regras do procedimento ordinário. 
 
 O art. 677 determina que o autor, na petição inicial, faça prova sumária de sua posse. 
Todos os documentos que tenha, hábeis a comprovar a posse ou a propriedade e a qualidade 
de terceiro, devem ser juntados. Eles não são indispensáveis para o recebimento da petição 
inicial, mas úteis apenas para que o autor obtenha a liminar. Ainda que não provada a posse ab 
initio, o juiz receberá a inicial, podendo, se for o caso, designar audiência preliminar, para dar ao 
autor a oportunidade de obter a liminar. 
 art. 677 Na petição inicial, o embargante fará a prova sumária de sua posse ou de seu 
domínio e da qualidade de terceiro, oferecendo documentos e rol de testemunhas. § 1o É 
facultada a prova da posse em audiência preliminar designada pelo juiz. § 2o O possuidor direto 
pode alegar, além da sua posse, o domínio alheio. § 3o A citação será pessoal, se o embargado 
não tiver procurador constituído nos autos da ação principal. § 4o Será legitimado passivo o 
sujeito a quem o ato de constrição aproveita, assim como o será seu adversário no processo 
principal quando for sua a indicação do bem para a constrição judicial. 
 
 Se o juiz verificar que a petição inicial dos embargos não está em termos, concederá o 
prazo de (15) quinze dias para que o embargante a emende, sob pena de indeferi-la. 
 A citação do embargado será pessoal, se ele não tiver advogado. O juiz poderá designar 
audiência preliminar (com a participação do embargado). 
 
Decisão inicial (liminar) 
 art. 678. A decisão que reconhecer suficientemente provado o domínio ou a posse 
determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos, 
bem como a manutenção ou a reintegração provisória da posse, se o embargante a houver 
requerido. Parágrafo único. O juiz poderá condicionar a ordem de manutenção ou de 
reintegração provisória de posse à prestação de caução pelo requerente, ressalvada a 
impossibilidade da parte economicamente hipossuficiente. 
 
 Caso preencha os requisitos da petição inicial, o juiz a receberá, determinado a citação 
do réu. Diversas providências podem ser tomadas nesse momento. O juiz determinará a 
suspensão do processo principal, em relação àqueles bens sobre os quais versarem os 
 
25 
embargos. Se versarem sobre todos, o processo principal ficará inteiramente suspenso. Se 
apenas sobre alguns deles, prosseguirá somente em relação aos demais. 
 Caso o processo principal esteja no tribunal, o juiz não terá poderes para suspendê-lo, 
cabendo-lhe apenas comunicar ao relator a interposição dos embargos. 
 O juiz pode, a requerimento do embargante, conceder liminar de reintegração ou 
manutenção de posse, nos termos do art. 678. 
 Não cabe ao juiz optar entre fixar ou não caução, podendo ter natureza real ou fidejussória. 
Caso o embargante não a preste, o bem ficará depositado em mãos de quem o juiz determinar. 
 A natureza dessa liminar é a mesma daquela que pode ser concedida nas ações 
possessórias: trata-se de uma tutela antecipada específica dos embargos de terceiro, cujos 
requisitos são a prova sumária da posse e da qualidade de terceiro. Contra a decisão que 
apreciar a liminar cabe agravo de instrumento. 
 
Respostas do réu 
 
 O prazo de contestação é de quinze dias. após a resposta, o procedimento será o 
comum. A falta de contestação ou de impugnação especificada fará presumir verdadeiros os fatos 
narrados na petição inicial. 
 Se houver contestação, e for necessária a produção de provas em audiência, o juiz 
designará data para sua realização. Do contrário, procederá ao julgamento antecipado do mérito. 
Caso seja designada audiência de instrução e julgamento, poderão ser arroladas, no prazo fixado 
pelo juiz, as testemunhas. O autor poderá arrolar novas, porque o rol da petição inicial era 
daquelas que seriam ouvidas na justificação prévia. Embora a lei não o mencione expressamente, 
é admissível a produção de prova pericial nos embargos de terceiro. Não há nenhum tipo de 
restrição a provas. 
 Caso, no curso dos embargos, ocorra a liberação do bem pela extinção da execução, eles 
perderão o objeto, nada restando senão a extinção sem resolução de mérito. 
 Preenchidas as condições da ação e os pressupostos processuais, bem como os requisitos 
específicos de admissibilidade, os embargos de terceiro serão julgados pelo mérito. Em caso 
de improcedência, persiste a constrição. Em caso contrário, o juiz a desconstituirá. Contra a 
sentença, caberá apelação, no duplo efeito. 
 
Oposição - arts. 682 - 686 
 
 art. 683. O opoente deduzirá o pedido em observação aos requisitos exigidos para 
propositura da ação. Parágrafo único. Distribuída a oposição por dependência, serão os 
opostos citados, na pessoa de seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo 
comum de 15 (quinze) dias. 
 art. 686. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ação originária e a oposição, desta 
conhecerá em primeiro lugar. 
 
 É quando entra um terceiro em que se opõe total ou em parte do processo ("dizendo que 
quem tem a razão é ele"). Primeiro o juiz julgará a ação de oposição e se não tiver razão o juiz 
julgará a ação principal. 
 
Ação autônoma 
 
Litisconsórcio passivo necessário – precisa mover a ação contra os dois (autor e réu). O ato 
de um dos litisconsortes não prejudicará o outro (a revelia de um não prejudicará o outro, por 
exemplo). 
 
Conceito (Luiz G. Marinoni) 
 
 
26 
Conceito Legal art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que 
controvertem autor e réu poderá, até ser proferida a sentença, oferecer oposição contra ambos. 
 
 quem não for parte no processo; 
 pretender no todo ou em parte o objeto da lide; 
 poderá se opor a ambos; o terceiro poderá não se opor a ninguém e esperar alguém 
ganhar e entrar com ação contra quem ganhou. 
 prazo: Até a sentença A suspensão só ocorrerá nos casos que forem