AGRAVO INTERNO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA.
Processo n º XXX
WOLKER MATIAS NOBRE, brasileiro, casado, servidor público municipal, portador do RG sob nº 181.866 SSP/RR, inscrito no CPF sob nº 199.688.362-60, residente e domiciliado (endereço completo) Boa Vista – RR, vem, por intermédio de seu advogado in fini signatários, respeitosamente e com o costumeiro acatamento, à douta presença de Vossa Excelência, interpor o presente 
AGRAVO INTERNO
Em face da decisão monocrática situada em ação ordinária ajuizada por DJALMA LOPES PEDROSO, brasileiro, casado, comerciante, portador de RG sob nº 99.771 SSP/RR, inscrito no CPF sob nº 381.311.733-53, residente e domiciliado na Rua Estrela Dalva, 3478, Jardim Tropical, nesta cidade de Boa Vista – Roraima, com amparo nas razões fáticas e de direito a seguir:
Termos em que, 
Pede e aguarda deferimento.
Local/Data
OAB Nº
RAZÕES DO AGRAVO
AGRAVANTE: WOLKER MATIAS NOBRE
AGRAVADO: DJALMA LOPES PEDROSO
EGRÉGIO TRIBUNAL;
COLENDA CÂMARA;
EMÉRITOS DESEMBARGADORES;
I – DA TEMPESTIVIDADE
Nos termos do Art. 1.003, §5º do CPC, o presente recurso é tempestivo, tendo em vista que o prazo para interpor tal recurso é de 15(quinze) dias úteis, sendo excluído o dia do começo e incluindo o dia do vencimento, em conformidade com o Art. 224 do CPC.
Dessa maneira, é cristalina a tempestividade do presente recurso conforme se atesta quando da análise de prazo constante no respectivo processo.
II – DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA 
O agravante carece do benefício da justiça gratuita, com fulcro no Art. 5º, inciso LXXIV da CRFB/88, assim como nos termos dos Arts. 1º e 4º da Lei nº 1.060/50, e Art. 1º da Lei nº 7.115/83, por se declarar hipossuficiente na forma da lei (ANEXO).
Excelência, o agravante está em difícil condição financeira, cabendo trazer a informação de que sua remuneração atual não o permite arcar com as custas processuais em tela (ANEXO).
III – DA TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA 
De qualquer forma, quando for proferida a decisão, os requisitos para concessão de tutela antecipada de urgência previstos no Art. 300 do CPC/2015 restarão devidamente preenchidos, a saber:
1. A existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito; 
2. O perigo ou dano ao resultado útil do processo. 
O primeiro requisito será atendido com base em conhecimento detalhado e várias evidências fornecidas no processo, que mostram claramente os direitos do recorrente. Relativamente ao perigo ou prejuízo para o resultado útil do procedimento, importa referir que, face ao risco de invalidação da jurisdição final, a natureza do benefício reflete uma situação emergencial que exige uma resposta célere da autoridade judiciária.
III – DA SINTESE DOS FATOS 
O apelante ajuizou ação ordinária contra o apelado em razão do acidente de trânsito ocorrido em 4 de março de 2019.
Os fatos provaram que após o processamento de rotina das ações correspondentes, as seguintes decisões foram obtidas:
 "O juiz que aceitou a impugnação rejeitou o procedimento de execução com o fundamento de que a questão da execução não era executória de acordo com as disposições do artigo 485, parágrafo 4 da Lei Penal."
Além disso, o julgamento acima é obviamente único, portanto, um recurso correspondente pode ser interposto.
Vale ressaltar que, com todo o respeito, tendo em vista que o recorrente não tem outra escolha a não ser invocar a proteção do Judiciário, a seguir explicará que uma decisão respeitável não é digna de sucesso.
V – DAS RAZÕES DE REFORMA DA DECISÃO
Vale ressaltar que, em relação a execução pode ser implementada caso o devedor não tenha observado a satisfatividade obrigação de modo certo, exigível e liquida em razão do título executivo judicial, conforme o Art. 786 do CPC, in verbis: litteris:
“Art. 786. A execução pode ser instaurada caso o devedor não satisfaça a obrigação certa, líquida e exigível consubstanciada em título executivo. ”
E ainda, em relação ao cumprimento definitivo da decisão, nos termos do Art. 523 do CPC. como se segue:
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
Diante disso, o apelado deve acatar imediatamente a decisão do pedido de contencioso do apelante, o qual não foi atendido até a presente data, devendo ser julgada a continuidade da execução.
Ademais, existe jurisprudência sobre o respectivo tema, como se segue:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE REJEITA A IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS QUANTO AO ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS INTERPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO. ERRO MATERIAL CARACTERIZADO. RETIFICAÇÃO QUE SE IMPÕE SEM ALTERAÇÃO DO RESULTADO DO JULGADO. RECURSO CONHECIDO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO.
(TJ-RJ - AI: 00466812820208190000, Relator: Des(a). LUCIA HELENA DO PASSO, Data de Julgamento: 11/03/2021, VIGÉSIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/11/2020)
Bem como a jurisprudência:
1) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEPÓSITO PRÉVIO PARA GARANTIA DO JUÍZO. CORREÇÃO DO VALOR DA EXECUÇÃO, POR ERRO DE CÁLCULO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEPÓSITO COMPLEMENTAR DEVIDO. a) Se o Juízo "a quo", ao rejeitar a impugnação ao cumprimento de sentença, reconheceu o erro de cálculo alegado pelo Credor e admitiu novo valor da execução, é correta a determinação para que seja efetuado depósito complementar, mormente se tal decisão, ao que consta, restou irrecorrida. b) Some-se a isso a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios (10% sobre o valor da causa), que foram arbitrados somente por ocasião da improcedência da impugnação e, por isso, logicamente, não integraram o depósito inicialmente feito pelo Agravado para garantia do juízo. 2) AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(TJ-PR - AI: 5827545 PR 0582754-5, Relator: Leonel Cunha, Data de Julgamento: 26/05/2009, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 163)
Nobilíssimos Senhores Julgadores, a referida decisão que julgou procedente à impugnação do cumprimento de sentença, entendemos que deve ser cassada a fim de que seja efetivada a justiça e que seja realizada a perfeição no que tange ao cumprimento da prestação jurisdicional.
Portanto, sem razão o agravado, motivo pelo qual, devido o recebimento e processamento do cumprimento da execução.
VI – DO LAPSO TEMPORAL TRASCORRIDO
 Assim, no que tange ao respectivo tema, verifica – se:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Insurgência contra decisão que, em razão do decurso do prazo para apresentação de impugnação, homologou os cálculos ofertados pela exequente às fls.75/79 dos autos principais – Acolhimento dos Embargos de Declaração opostos nos autos principais pela Fazenda do Estado, que tornou sem efeito a decisão agravada – Julgamento prejudicado - Recurso não conhecido. (TJ-SP AI 3004566-77.2019.8.26.0000, Relator: REBOUÇAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 03/02/2020, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 03/02/2020.)
E ainda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 223, corrobora com o respectivo raciocínio no que tange o prazo devidamente decorrido, como podemos visualizar:
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato processual, independentemente de declaração judicial, ficando assegurado, porém, à parte provar que não o realizou por justa causa.
Diante disso, é possível observar a não satisfatividade do agravante em razão do não pagamento efetuado de modo voluntario pela parte devedora, ora agravado, tendo em vista que houve publicação do Acórdão no Diário Oficial da Justiça.
IV – PEDIDOS 
Ante o exposto, requer:
a) Seja recebido o presente recurso de agravo, poisforam preenchidos todos os requisitos de admissibilidade;
b) A concessão para que seja determinado a tutela supramencionada, com base nos fundamentos acima aludidos;
c) A intimação do agravado para se manifestar, querendo;
d) Em virtude do exposto, requer ainda que seja reformada a decisão agravada, no sentido de acolher o pedido do agravante, evitando – se, assim, o perecimento do direito do agravante; 
Termos em que, 
Pede e aguarda deferimento.
Local/Data
OAB Nº