Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 A negociação é necessária como uma forma de solução de conflitos, mormente no âmbito empresarial, que muitas vezes não pode esperar o tempo do Judiciário para a solução de um impasse. Imagine que você está em uma entrevista sobre técnicas de negociação e indique qual das alternativas abaixo se enquadra como opção correta sobre o tema. Um bom relacionamento interpessoal é desnecessário como característica de um bom negociador empresarial. Dada a pressa para a solução das questões em âmbito empresarial, não é recomendado que se tenha pausas entre as sessões de negociação. O plano de ação em uma negociação empresarial não precisa contemplar um objetivo final bem delineado. Em uma negociação não há necessidade de se encarar o adversário como inimigo, mas como uma pessoa que busca solucionar um problema comum. Um processo de negociação é caótico, não obedecendo a nenhuma etapa ou estratégia. Respondido em 09/04/2022 17:04:53 Compare com a sua resposta: 2 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 ESPECIALIDADE SERVIÇO SOCIAL (IMEP) 2010 - ADAPTADA A conciliação e a mediação são técnicas utilizadas como alternativas não adversariais para a resolução de conflitos em diversas áreas. Considerando essas técnicas, julgue os itens abaixo. I - A conciliação e a mediação não são técnicas que podem ser utilizadas no sistema judiciário, pois apenas o juiz pode definir a melhor solução para um conflito. II - A conciliação é um meio de resolução de conflitos em que as pessoas buscam sanar suas divergências com o auxílio de um terceiro (conciliador) que interfere na discussão entre as pessoas, sugerindo e propondo resoluções para o conflito. III - A mediação tem sido vista como facilitadora de novos espaços de participação cidadã na medida em que possibilita a promoção do diálogo e as pessoas envolvidas são ajudadas pelo mediador a chegarem, voluntariamente, a um acordo mutuamente aceitável com relação às questões em disputa. IV - O objetivo da mediação é tratar do conflito aparente e não do conflito real que as pessoas estão vivenciando. Está correto o que se afirma em III e IV. II, III e IV. II e III. I e II. I, apenas. Respondido em 09/04/2022 17:31:34 Compare com a sua resposta: 3 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 De acordo com o Min. Luis Roberto Barroso o neoconstitucionalismo "identifica um conjunto amplo de transformações ocorridas no Estado e no direito constitucional, em meio as quais podem ser assinalados, (i) como marco histórico, a formação do estado constitucional de direito, cuja consolidação se deu ao longo das décadas finais do século XX; (ii) como marco filosófico, pós-positivismo, com a centralidade dos direitos fundamentais e a reaproximação entre Direito e ética; e (iii) como marco teórico, o conjunto de mudanças que incluem a força normativa da Constituição, a expansão da jurisdição da constitucional e o desenvolvimento de uma nova dogmática da interpretação constitucional. Desse conjunto de fenômeno resultou um processo extenso e profundo de constitucionalização do Direito". Sobre o Neoconstitucionalismo e a grande ênfase dada aos métodos de solução de conflitos, assinale a alternativa correta. Reconheceu-se que há métodos de solução de conflitos mais importantes que outros. Ainda que os métodos de solução de conflitos tenham nítida relevância, estes devem ser aplicados como subsidiários à jurisdição. É determinado que o cidadão, antes de ingressar com uma ação judicial, comprove a tentativa frustrada de alguma das formas de solução de conflitos. Desenvolveu-se a compreensão de que os métodos não seriam alternativos à jurisdição, mas sim adequados à solução de conflitos. Reconheceu-se, pela primeira vez, a necessidade de construir um sistema multiportas de solução de conflitos. Antes do Neoconstitucionalismo tais métodos não existiam. Respondido em 09/04/2022 17:06:02 Compare com a sua resposta: 4 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 ( IBFC - 2014 - SEAP-MG / Adaptada) De acordo com a Resolução nº 125, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, e o contexto dos métodos adequados de solução de conflitos, pode-se afirmar que a conciliação e a mediação são instrumentos efetivos de pacificação social, solução e prevenção de litígios, e que a sua apropriada disciplina em programas já implementados nos país tem reduzido a excessiva judicialização dos confitos de interesses, a quantidade de recursos e de execução de sentenças. que podem ser eficientes para a solução adequada do conflito, caso assim seja determinado pelo Poder Judiciário. garantidores de proteção diante de eventual ameaça ou violação do direito, compelindo o seu agressor ao cumprimento ou sancionando-o ante o seu descumprimento. jurisdicionais notoriamente insuficientes e ineficientes para atender e satisfazer subjetiva e objetivamente o conjunto de demandas. processuais voltados somente a garantir a efetividade da execução das decisões proferidas pelo Poder Judiciário. Respondido em 09/04/2022 17:11:24 Compare com a sua resposta: 5 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 No ano de 2010, o CNJ inovou e editou a Resolução nº 125/2010 que dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário. A resolução em questão foi o primeiro instrumento a tratar dos métodos adequados, depois da lei de arbitragem - que compõe o sistema multiportas de acesso à justiça. Dentre as assertivas abaixo, qual delas está mais apropriada aos seus objetivos? A Resolução nº 125/2010 do CNJ entende que os MASC's contribuem de forma efetiva para a geração de pacificação social o que compreende o acesso à uma ordem jurídica justiça, como vertente material do princípio constitucional do acesso à justiça. A resolução nº 125/2010 entende que a cultura vigente na sociedade já está madura o suficiente para admitir e escolher os MASC's, não sendo necessário que esta política seja expandida no âmbito dos Tribunais. A resolução nº 125/2010 do CNJ contribuiu para que os métodos adequados de solução de conflitos fossem paulatinamente substituindo a solução adjudicada, tendo como objetivo tornar o Judiciário uma instância apenas homologatória. A Resolução nº 125/2010 do CNJ não gerou qualquer mudança no âmbito do Poder Judiciário no que diz respeito ao tratamento do conflito, já que os juízes têm autonomia para dar impulso ao processo como entenderem melhor e de acordo com as peculiaridades da sua região e da sua Vara especificamente. A resolução 125/2010 do CNJ acabou tendo um efeito contrário, pois ao disor que a mediação e a conciliação somente podem ser exercida perante os Tribunais, vedou a prática dos MASC's pelas Defensorias e Núcleos de Práticas Jurídicas. 1 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Dr. Mévius Causídicos é advogado e somente acredita na efetivação da justiça por meio de ajuizamento de ação judicial. Já a Dra. Themis Brasil, também advogada e ex-colega de faculdade do Dr. Mévius, pensa diferente. Ela defende que ingressar com ações judiciais deve ser a última medida a ser tomada para resolução de conflito. Assinale a alternativa mais adequada acerca dos dois posicionamentos. O sistema multiportas determina que apenas a mediação é passível de aplicação no poder judiciário. Todos da área do Direito devem incentivar a política do sistema multiportas. A Dra. Themis Brasil se equivoca no seu posicionamento, pois o incentivo à política do sistema multiportas importa na desvalorização da atuação advocatícia. O sistema multiportas não tem qualquer ligação com a resolução de conflitos. No sistema multiportas não é possível a atuação do advogado,o que justificaria o posicionamento do Dr. Mevio Causídicos. Respondido em 13/04/2022 13:50:22 Compare com a sua resposta: 2 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Josevaldo ouviu na sala de aula que existem vários métodos adequados para solução de conflitos, e entre eles temos os do gênero heterocomposição, que é quando um terceiro é chamado para intervir e decidir o conflito. Assinale a alternativa que pode ser classificada como um exemplo desse gênero. Arbitragem. Mediação. Negociação. Autotutela. Conciliação. Respondido em 13/04/2022 13:55:07 Compare com a sua resposta: 3 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 Os métodos de solução de conflitos podem ser vistos sob diversas óticas, a depender da forma como ele é solucionado. Assim, excepcionalmente o direito brasileiro garante a possibilidade da "justiça com as próprias mãos", como é o caso da legítima defesa, da defesa da posse etc., a isso chamamos autotutela ou atodefesa. Já a autocomposição tem inseridos aqueles métodos em que um terceiro auxilia as partes sem decidir o conflito, como ocorre na conciliação e na mediação, isto é, as partes encontram a solução para o seu conflito. Por fim, a heterocomposição tem no terceiro um decisor, nos métodos adequados de solução de conflitos, é o método menos desejado, mas nem por isso esquecido ou deixado de lado, já que a arbitragem auxilia também no sentido de conferir celeridade na resolução de problemas. Desta forma, um terceiro decidirá a controvérsia, devendo as partes submeterem-se ao que foi decidido. Sobre os temas de autotutela, autocomposição e heterocomposição e os métodos adequados de solução de conflitos, assinale a alternativa correta. A mediação e a conciliação seriam exemplos de solução adjudicada de conflitos, uma vez que quem decidirá pela solução do conflito são as partes, mas a sua solução será sempre submetida ao juiz da causa que irá homologar o acordo. A heterocomposição corresponde à solução adjudicada nas mãos do Poder Judiciário, assim, aqui está compreendida a sentença dada pelo juiz em um processo, seja ele, civil, penal, administrativo etc. A arbitragem é um método de solução de conflito baseado na heterocomposição, já que o árbitro é chamado para decidir sobre o conflito, sendo que a sua sentença irá ser homologada pelo juiz de uma das varas competentes, assim, retira-se do Poder Judiciário toda instrução processual e ele deverá apenas validar a decisão do juiz arbitral. A autotutela é a regra no Direito Brasileiro, já que trata-se de "fazer justiça com as próprias mãos", o que não causa necessariamente violência social, de modo que o controle estatal somente surgiria no excesso da autotutela A negociação direta não é uma forma de autocomposição dos conflitos, pois não há um terceiro imparcial envolvido. Respondido em 13/04/2022 13:48:22 Compare com a sua resposta: 4 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 No ano de 2010, o CNJ inovou e editou a Resolução nº 125/2010 que dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário. A resolução em questão foi o primeiro instrumento a tratar dos métodos adequados, depois da lei de arbitragem - que compõe o sistema multiportas de acesso à justiça. Dentre as assertivas abaixo, qual delas está mais apropriada aos seus objetivos? A resolução nº 125/2010 do CNJ contribuiu para que os métodos adequados de solução de conflitos fossem paulatinamente substituindo a solução adjudicada, tendo como objetivo tornar o Judiciário uma instância apenas homologatória. A resolução nº 125/2010 entende que a cultura vigente na sociedade já está madura o suficiente para admitir e escolher os MASC's, não sendo necessário que esta política seja expandida no âmbito dos Tribunais. A Resolução nº 125/2010 do CNJ entende que os MASC's contribuem de forma efetiva para a geração de pacificação social o que compreende o acesso à uma ordem jurídica justiça, como vertente material do princípio constitucional do acesso à justiça. A resolução 125/2010 do CNJ acabou tendo um efeito contrário, pois ao disor que a mediação e a conciliação somente podem ser exercida perante os Tribunais, vedou a prática dos MASC's pelas Defensorias e Núcleos de Práticas Jurídicas. A Resolução nº 125/2010 do CNJ não gerou qualquer mudança no âmbito do Poder Judiciário no que diz respeito ao tratamento do conflito, já que os juízes têm autonomia para dar impulso ao processo como entenderem melhor e de acordo com as peculiaridades da sua região e da sua Vara especificamente. Respondido em 13/04/2022 13:58:32 Compare com a sua resposta: 5 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 A Resolução nº. 125 de 29 de novembro de 2010, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabeleceu de forma organizada e padronizada a chamada "Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses", o que foi um marco para a solução de conflitos no Brasil. Sobre os objetivos da referida resolução, assinale a alternativa correta. Assegurar a todos o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade cabendo aos órgãos judiciários oferecer mecanismos adequados de soluções de controvérsias, em especial meios de solução consensual, como a mediação e a conciliação, bem assim prestar atendimento e orientação ao cidadão. Assegurar aos que forem elegidos pelo Poder Judiciário a solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade, cabendo aos órgãos judiciários não oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias. Assegurar a todos o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade, cabendo aos órgãos judiciários a decisão sobre os mecanismos de solução de controvérsias. Assegurar aos que possuem nacionalidade brasileira a solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade, cabendo aos órgãos judiciários não oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias. Assegurar apenas aos que ainda não ingressaram no Poder Judiciário o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade, cabendo aos órgãos judiciários oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
Compartilhar