4CIVIL III

Prévia do material em texto

Título 
Dos Crimes contra o Patrimônio 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
4 
Tema 
 Estelionato  
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Identificar as condutas perpetradas de modo a tipificá -las corretamente; 
- Aplicar os institutos previstos na Parte Geral do Código Penal aos crimes em espécie; 
- Diferenciar os delitos em estudo entre si e dos demais crimes contra o patrimônio; 
- Solucionar os casos concretos apresentados aplicando os conhecimentos adquiridos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Estelionato: 
1.1 Bem jurídico tutelado; 
1.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos); 
1.3 Classificação doutrinária; 
1.4 Sujeitos do delito; 
1.5 Consumação e tentativa; 
1.6 Figuras típicas - simples e majorada; 
1.7 Figuras típicas; 
1.8 Questões relevantes: 
1.8.1 Torpeza bilateral; 
1.8.2 Fraude para recebimento de indenização de seguro; 
1.8.3 Distinção com outros crimes contra o patrimônio (extorsão, apropriação indébita, furto mediante fraude e curandeirismo). 
1.8.4 Estelionato e falsidade documental (Súmula 17, do STJ). 
1.8.5. A Lei n.12550/2011 e o conflito de Direito Intertemporal. 
  
Indicação  bibliográfica: 
         Leia o artigo  171 do Código Penal Brasileiro;  
l Leia do enunciado 17, da Súmula do STJ, disponível em http://www.stj.jus.br 
l Leitura do enunciado 554, da Súmula do STF, disponível em http://www.stf.jus.br 
l Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores sobre o tema: 
- TJRS, Apelação Crime Nº 70050811942, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Antônio Daltoe Cezar, Julgado em 25/10/2012, disponível em: 
http://www.trjs.jus.br. 
- STJ, HC n. 156384/RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 26/4/2011, disponível em http://www.stj.jus.br. 
-  STJ, HC n. 245039/CE, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 9/10/2012, disponível em http://www.stj.jus.br. 
Aplicação Prática Teórica 
  Questão 1. 
Evandro Santos foi denunciado incurso nas sanções do art. 171, §2.º, VI, do Código Penal, pela suposta prática do crime assim narrado na denúncia: 
"No dia 20 de março de 2010, em horário não especificado no sumário base, na Av. Nossa Senhora de Copacabana, n º XXXX, 
estabelecimento comercial 'A Casa é Nossa Eletrodomésticos', nesta Cidade, o denunciado obteve, para si, vantagem ilícita, em prejuízo do referido 
estabelecimento, induzindo funcionário em erro, mediante meio fraudulento. 
Para tanto, o denunciado deslocou-se até o referido endereço e adquiriu mercadorias à empresa vítima, efetuando pagamento com os 
cheques de n. 222222 e n. 33333, no valor de R$150,620, cada, do Banco do Sudeste, agência 1111, conta corrente nº 12345-6 (fl. 06), cártulas que emitiu 
tendo já ciência de que não as pagaria, pois não teria o dinheiro para cobrir a emissão, sendo devolvidas pela alínea n. 11 ' insuficiência de fundos ' e 
após pela alínea '12 ',  conta encerrada. A vítima não foi ressarcida. 
Do feito, Evandro Santos foi condenado à pena de 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão, bem como ao pagamento de 40 
(quarenta) dias-multa à razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, tendo o magistrado a quo decidiu pela substituição da pena privativa de 
liberdade, por duas restritivas de direitos, consistente em prestação de serviços comunitários e, prestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários 
mínimos.  
Irresignada, a defesa interpôs recurso de apelação. 
Em razões recursais, pugnou a defesa pela absolvição do réu, alegando atipicidade de conduta, com fulcro no art. 386, inciso III, do 
Código Penal, sob o fundamento de ausência de dolo, alegando que a aquisição de mercadorias foi resultante de um negócio jurídico, tendo sido 
utilizada, para tanto, a modalidade cheque pós -datada, pois acreditava que, na data acordada para os depósitos teria a correspondente provisão de 
fundos em sua conta corrente. 
       Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada: a defesa deve prosperar e o recurso ser provido? 
 Questão 2. Pedro Paulo, policial rodoviário da reserva remunerada, utilizou-se de documento falso (passe conferido aos policiais da ativa) para comprar passagem de ônibus 
intermunicipal no valor de R$ 48,00. Do fato, é correto afirmar que sua conduta configura: 
a)    Estelionato, previsto no art.171, do Código Penal. 
b)    Peculato, previsto no art.312, do Código Penal. 
c)    Conduta atípica por ausência de tipicidade material. 
d)    Uso de documento falso, previsto no art.304, do Código Penal. 
  
Questão 3. Alice Mendes, com o auxílio de sua amiga Ana Lúcia Silva, servidora pública federal, teve acesso a informações sigilosas concernentes ao gabarito de processo seletivo 
para ingresso em ensino superior a ser realizado em março de 2010, através da denominada "cola eletrônica". Sendo certo que Alice obteve aprovação no referido processo seletivo 
é correto afirmar que Alice e Ana Lúcia praticaram as condutas de: 
Plano de Aula: Dos Crimes contra o Patrimônio
DIREITO PENAL III 
a)    a) Estelionato, previsto no art.171, do Código Penal 
b)   b)  Fraude em certames de interesse público, previsto no art. 31 -A, do Código Penal. 
c)    c) Conduta atípica 
d)    d) Alice praticou delito de estelionato e Ana Lúcia, fraude em certames de interesse público previstos, respectivamente, nos arts. 171 e 31 -A, do Código Penal. 
  
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
Dos Crimes contra o Patrimônio 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
4 
Tema 
 Estelionato  
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Identificar as condutas perpetradas de modo a tipificá -las corretamente; 
- Aplicar os institutos previstos na Parte Geral do Código Penal aos crimes em espécie; 
- Diferenciar os delitos em estudo entre si e dos demais crimes contra o patrimônio; 
- Solucionar os casos concretos apresentados aplicando os conhecimentos adquiridos. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Estelionato: 
1.1 Bem jurídico tutelado; 
1.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos); 
1.3 Classificação doutrinária; 
1.4 Sujeitos do delito; 
1.5 Consumação e tentativa; 
1.6 Figuras típicas - simples e majorada; 
1.7 Figuras típicas; 
1.8 Questões relevantes: 
1.8.1 Torpeza bilateral; 
1.8.2 Fraude para recebimento de indenização de seguro; 
1.8.3 Distinção com outros crimes contra o patrimônio (extorsão, apropriação indébita, furto mediante fraude e curandeirismo). 
1.8.4 Estelionato e falsidade documental (Súmula 17, do STJ). 
1.8.5. A Lei n.12550/2011 e o conflito de Direito Intertemporal. 
  
Indicação  bibliográfica: 
         Leia o artigo  171 do Código Penal Brasileiro;  
l Leia do enunciado 17, da Súmula do STJ, disponível em http://www.stj.jus.br 
l Leitura do enunciado 554, da Súmula do STF, disponível em http://www.stf.jus.br 
l Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores sobre o tema: 
- TJRS, Apelação Crime Nº 70050811942, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Antônio Daltoe Cezar, Julgado em 25/10/2012, disponível em: 
http://www.trjs.jus.br. 
- STJ, HC n. 156384/RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 26/4/2011, disponível em http://www.stj.jus.br. 
-  STJ, HC n. 245039/CE, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 9/10/2012, disponível em http://www.stj.jus.br. 
Aplicação Prática Teórica 
  Questão 1. 
Evandro Santos foi denunciado incurso nas sanções do art. 171, §2.º, VI, do Código Penal, pela suposta prática do crime assim narrado na denúncia: 
"No dia 20 de março de 2010, em horário não especificado no sumário base, na Av. Nossa Senhora de Copacabana, n º XXXX, 
estabelecimento comercial 'A Casa é Nossa Eletrodomésticos', nesta Cidade, o denunciadoobteve, para si, vantagem ilícita, em prejuízo do referido 
estabelecimento, induzindo funcionário em erro, mediante meio fraudulento. 
Para tanto, o denunciado deslocou-se até o referido endereço e adquiriu mercadorias à empresa vítima, efetuando pagamento com os 
cheques de n. 222222 e n. 33333, no valor de R$150,620, cada, do Banco do Sudeste, agência 1111, conta corrente nº 12345-6 (fl. 06), cártulas que emitiu 
tendo já ciência de que não as pagaria, pois não teria o dinheiro para cobrir a emissão, sendo devolvidas pela alínea n. 11 ' insuficiência de fundos ' e 
após pela alínea '12 ',  conta encerrada. A vítima não foi ressarcida. 
Do feito, Evandro Santos foi condenado à pena de 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão, bem como ao pagamento de 40 
(quarenta) dias-multa à razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, tendo o magistrado a quo decidiu pela substituição da pena privativa de 
liberdade, por duas restritivas de direitos, consistente em prestação de serviços comunitários e, prestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários 
mínimos.  
Irresignada, a defesa interpôs recurso de apelação. 
Em razões recursais, pugnou a defesa pela absolvição do réu, alegando atipicidade de conduta, com fulcro no art. 386, inciso III, do 
Código Penal, sob o fundamento de ausência de dolo, alegando que a aquisição de mercadorias foi resultante de um negócio jurídico, tendo sido 
utilizada, para tanto, a modalidade cheque pós -datada, pois acreditava que, na data acordada para os depósitos teria a correspondente provisão de 
fundos em sua conta corrente. 
       Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada: a defesa deve prosperar e o recurso ser provido? 
 Questão 2. Pedro Paulo, policial rodoviário da reserva remunerada, utilizou-se de documento falso (passe conferido aos policiais da ativa) para comprar passagem de ônibus 
intermunicipal no valor de R$ 48,00. Do fato, é correto afirmar que sua conduta configura: 
a)    Estelionato, previsto no art.171, do Código Penal. 
b)    Peculato, previsto no art.312, do Código Penal. 
c)    Conduta atípica por ausência de tipicidade material. 
d)    Uso de documento falso, previsto no art.304, do Código Penal. 
  
Questão 3. Alice Mendes, com o auxílio de sua amiga Ana Lúcia Silva, servidora pública federal, teve acesso a informações sigilosas concernentes ao gabarito de processo seletivo 
para ingresso em ensino superior a ser realizado em março de 2010, através da denominada "cola eletrônica". Sendo certo que Alice obteve aprovação no referido processo seletivo 
é correto afirmar que Alice e Ana Lúcia praticaram as condutas de: 
Plano de Aula: Dos Crimes contra o Patrimônio
DIREITO PENAL III 
a)    a) Estelionato, previsto no art.171, do Código Penal 
b)   b)  Fraude em certames de interesse público, previsto no art. 31 -A, do Código Penal. 
c)    c) Conduta atípica 
d)    d) Alice praticou delito de estelionato e Ana Lúcia, fraude em certames de interesse público previstos, respectivamente, nos arts. 171 e 31 -A, do Código Penal. 
  
Estácio de Sá Página 2 / 2