ATIVIDADE 0 - Resumo Nivelamento

Prévia do material em texto

Estágio Supervisionado # - Mediação
°
y
Aluno : Sara Rodrigues de Araújo
Resumo do Manual de Mediação Judicial
NOÇÕES PRELIMINARES
A Resolução Apropriada de Disputa IRADD, conhecida
primeiramente pai
" Resolução Alternativa de Disputa) e
atualmente tambem conhecida como " Resolução Adequada
"
ou
"
Amigável
"
,
éuma série de métodos capazes desolucionarconflitos de forma a apontar, o imitado
mais indicado para cada tipo de conflito . Nesse
sentido
,
deve levar em consideração a características
de cada processo como , por exemplo, custo financeiro ,
celeridade
, sigilo , manutenção de relacionamentos,flexibilidadeprocedimental
,
custos processuais e emocionais , entre
outros .
Estes processos já estão sendo utilizada no sistema
público de resolução de conflitos, aplicadas nostribunaiscomo forma de apresentar efetividade ao sistema .
A institucionalização desse sistema se deu umachecadade 70 nos Estados Unidos , denominado como Fórum de
Múltiplas Partes , a qual campo - se de um PoderJudiciário
como um centro de resolução
.
de conflitos, apontando
o procedimento ideal considerando a especificidade de
cada compota . Dessa forma o sistema judiciário deixa
de ser uma pasta ungida e passa a ser um sistema
pluralista se adequando às diferentes especificidades de
cada conflito.
De forma mais visual apresenta -se o gráfico abaixo
para melhor entendimento da série de métodos de RADS .
A esquerda do gráfico encontra .se a negociação , que
deve ser realizada de forma simples e direta , quando
as partes devem ter total controle sobre o processo e seu
resultado . Dessa forma as partes devem ter autonomia
parai
• escolhem o momento e o dãcl da negociação ;
•
determinam como se dará a negociação;
• definem continua, suspender , abandonar ou recomeçá,
• estabelecem os protocolos dos trabalhos na negociação;
• podem ou não chegar em um acordo
A negociação pode veria quanto a gosma , matéria ,
podendo inclusive , ummclnh um pedido de desculpas ,
Areas criativas
,
vetores pecuniárias e são pecuniárias .
Já a mediação é frita por um terceiro , sendo este
a figura do facilitador . Estes terrenos imparciais devem
agir
de forma . a facilitar o processo de
negociação entre as partes do conflito . Pode ser vistotambém amo processo auto compositivo , quando
as partes são auxiliadas por um terceiro nenho
A conciliação também carrega essa característica de
auto composição, ou seja , um terceiro imparcial para
auxiliar no entendimento e se possível na resolução
do processo .
Em ambas as casas as partes renunciam o controle
da situação do conflito para o terceiro . Assim como
no acordo, itamrbim não são obrigadas a participar,
podendo encerrar o processo a qualquer momento, pois
trata-se de um processo não vinculante .
Originalmente estabeleciam diversas pontes dedistinçãoentre mediação e conciliação, dentre eles
Mediação conciliação
• Resolução do conflito ; • Acordo;
• Restauração da relação social; e Fim do litígio. '
• Estimulo ou facilitação do • Sugestão de proposta de acordo;entendimento ;
• Mais camarada ; . Apenas uma sessão;
• Voltado as pessoas (subjetivo) e Voltado aos patos ( objetiva)
e Confidencial . Eminentemente publica .
• Prospectiva - enfoque na solução . Retrospectivo , voltada a
culpa .
• Interessadas encontram suas • Endurecimento de pontos,
próprias soluções fotos e direitos
• Lastro multidisciplinar . Unidos ciplina com base
no Direito
Nota-se então
, que com o passar
do tempo
,
houve
uma modernização do poder Judiciário u a necessidade da
condução dos trabalhos olnndremdo mais técnicos .
Dessa perna aproximando ainda mais os conceitos
de mediação e conciliação. Contudo ainda existem
distinções mto ambos, destacando que a conciliação
deve se pauta em um procedimento consensual
breve
,
unndnendo contextos conflituosos menos complexas,
na qual as partes são auxiliadas por um terceiro . neutra
Destaca -se que ambos processos ganharam espaço noNovo Codigo de Processo civil , não uma definição , mas
uma orientação para caminhando do caso , sendo
art
.
16552°
- Conciliação e 93° do mesmo artigo um caminha
mente para mediação .
Na essência de ambos processos devem prevalecer ,
sobretudo
, a confidencialidade ; imparcialidade;voluntariedade
e autonomia da vontade das partes .
Já a arbitragem Num procedimento decisão mais
parecido com um processo judicial, sua principal
característica é a coercibihidade e a capacidade ele pôs
fim ao conflito . Nesse contexto, é um processo , em
regra , vinculante , um que ambas as partes não colocadas
diante de um arbitro ou um grupo
deles
, u em regra ,
ouve- me testemunhas e analisam -se documentos.
Tal método privado oferece as seguintes vantagens :
ser mais ateu que o processo judicial
Mais sigilosa que o processo judicial
As partes juntamente com advogado podem controlar
o processo e agilizá .to .
Antes de iniciar a arbitragem as partes tem o
controle sobre o procedimento
, podendo escolher as bibas , regras
procedimentais até que haja comcenso entre as partes .
Há também os processos híbridos come Med . orb ,
que se inicia com uma mediação e nãoalcançandoo concurso , segue para a arbitragem
Neg - Med . orb , ou seja , um processo de negociação ,
seguido por mediação e posterior arbitragem no caso
de mão sucesso umas duas fases anteriores .
Merecem destaque pra se tratarem de processos
flexíveis , as quais se amoldam as especificidades de
cada conflito .
Para além das praticas descritas acima
.
há tambem
a presença das práticas auto compositivos inominados, que
se tratam de uma organização de eventos , como oficinas
e workshops , aulas , grupos de apoio , entre outras práticas
a fim de orientar a jurisdicionado a resolver melhor os
conflitos . tenta essas Aranhas , destacam -se as oficinas de
pauntalidade , ou oficina de pais e pilhas , que buscam
a orientação dessas pessoas ante ao conflito do divórcio;
oficina de comunicação conciliatória , que visa o
aperfeiçoamento das consciências verbais; além de outras
práticas que também possuem
relevante papel deprevençãode conflito, como: oficina de abordagem e auxílio
a dependentes químicos , oficina de resolução ou compito
familiares , abordagem não medeativos de prevenção daviolência familiar , entre outros .
Do enfoque deste manual ante a RAD
Cada vez mais mata .se a necessidade de processos
comanuais que buscam alguma característica ancorada
nas práticas de mediação ou conciliação . Nesse sentido
a nomenclatura ganha menos ecpsersibihidade , ao passo
que ganha atenção as gamas mais apropriadas e
"
amigão
"
de se resolver uma disputa
Breve histórico da mediação no poder judiciário
Iniciado na década de 70 , os movimentos buscavam
por formas de solução de disputas que auxiliassem namelhoria das relações sociais envolvidas nas disputas,
tanto no que concerne
à redução de custos como
quanto à reparação de relações sociais .
Nesse sentido
, começasse a perceber a necessidade da
presença de um terceiro imparcial como gatos itmdiopensá.
nd no processo, com isso , houve também anecessidadede incorporação de técnicas e processos autacampasi -
tiros apropriados , adequando o ambiente para o debate .
O sistema brasileiro de culto composição distinguiu -se da
morte americana, em um primeiro momento, por não dar
empse na formação e capacitação do mediador , o que
atualmente é o maior componente transformador das
mediações .
Um recente batalha constatou que um mauações
onde não ha adequado treinamento e preparo do mediador
e do ambiente
,
não houve vantagem significativa quanto
a hetero composição judicial .
Segundo as conclusões da pesquisa elaborada peloInstituto RAND
,
o processo de auto composição será eficiente
quando : homens em planeamento considerando arealidadeprática da unidade da federação ou atémesmo da
comunidade; deimenta adequado dos mediadores;adequadaoportunidade para que as pessoas participem do processo
Valores consensuais do Novo CPC
O poder judiciário nem , cada vez mais, estabelecendo a
autãomposiçáo como solução prioritária para osconflitos
de interesse . Isso significa que cada vez mais o legislador
crê
que a maior parte dos conflitos pode ser resolvida
por meios comcnssuai,
seguem algumas características dos processos autoramasitios :
Prospectivos : se preocupam com o futuro dos relatos ;
Possuem foco nas soluções , melhores saídas para as
partes .
Abordam a disputa e o conflito como fenômeno a
serem resolvidas de forma preponderantemente colaborativa .
A autocomposição desafia a andada absoluta domagistrado
,
e acredita que podem existir diversas respostas
concomitantemente canetas para a mesma questãoNa autocomposição as ficções jurídicas devem ser
desmoronadas
,
e risos soluços que funcionam na prática
e na vida real das interessadas .
O formalismo na auto composição é definido
pelo usuário , e está intimamente relacionado com
o ambiente onde se realizará a mediação .
A linguagem na artooomposição não simplifica
dos para atender especificamente às necessidades e o
conforto dos usuários .
Participação ativa das partes
os advogados agem de pasma a auxilia o
cliente a negocia de forma a chega em um consenso
sem que haja renuncia os seus direitos
Por fim , na autocomposição , parte
- se da premissa
de que o centro do processo não as pessoas que o compà .