Luphermeutica av 1

Prévia do material em texto

Lupa
	 
	Calc.
	 
	Notas
	
	
	 
	 
	 
	 
		VERIFICAR E ENCAMINHAR
		Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR 
	Período: 2022.1 (G)
	Aluno: REINALDO DOS SANTOS DIAS
	Matr.: 202009427219
	
	Turma: 9002
	
Prezado(a) Aluno(a),
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão FINALIZAR PROVA ao ter certeza de que respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. 
A prova será SEM consulta. O aluno poderá fazer uso, durante a prova, de uma folha em branco, para rascunho. Nesta folha não será permitido qualquer tipo de anotação prévia, cabendo ao aplicador, nestes casos, recolher a folha de rascunho do aluno.
Valor da prova: 10 pontos.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		1.
		No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é INCORRETO afirmar que:
 (Ref.: 202013523471)
	
	
	
	
	A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de comando que procede do soberano, que é quem tem o poder de criar as leis.
	
	
	É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja caracterizado o comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição.
	
	
	A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual emana a expressão de um desejo que deve ser cumprido sob pena de sanção.
	
	
	O dever de cumprimento do comando se expressa na conduta do seu destinatário, que age conforme aquilo que é desejado pelo seu emissor.
	
	
	O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é o poder ou capacidade de o emissor punir o destinatário do comando no caso de violação daquilo que foi expresso como desejo.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		2.
		A expressão da razão divina, que governa todo o universo e a ordem cósmica (céus, estrelas, constelações etc.), de ninguém conhecida inteiramente em si, mas da qual o homem pode obter conhecimento parcial através de suas manifestações é denominada por Tomás de Aquino como:
 (Ref.: 202013529294)
	
	
	
	
	Lei divina.
	
	
	Lei humana.
	
	
	Lei natural.
	
	
	Lei eterna.
	
	
	Lei cósmica.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		3.
		Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202013538381)
	
	
	
	
	Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
	
	
	Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
	
	A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
	
	
	A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
	
	
	Ambas são falsas.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		4.
		(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como:
 (Ref.: 202013544210)
	
	
	
	
	Sistemática
	
	
	Histórica
	
	
	Lógica
	
	
	Teleológica
	
	
	Jurisprudencial
	
	 
	 
		1 ponto
	
		5.
		Considere a seguinte afirmação:  As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está:
 (Ref.: 202013538378)
	
	
	
	
	Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
	
	
	Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
	
	
	Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
	
	
	Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
	
	
	Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		
		De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
 (Ref.: 202013586364)
	
	
	
	
	Regra de saturação 
	
	
	Regras geral dos precedentes 
	
	
	Regras de justificação externa 
	
	
	Regras Justificação interna 
	
	
	Regras de intepretação semântica 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		
		O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados, fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain.  Segundo sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:
 (Ref.: 202013586361)
	
	
	
	
	Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
	
	
	Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
	
	
	Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
	
	
	Um esquema argumentativo que produz uma associação 
	
	
	Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		
		Considere o texto abaixo: 
Durante os períodos colonial e Revolucionário da História Americana, Thomas Paine opô-se, veementemente, à reconciliação com a Inglaterra. Em seu livro Common Sense assim argumentou: ¿embora eu seja partidário de que se evitem afrontas desnecessárias, sou propenso a acreditar, entretanto, que todos os que favorecem e propõem a doutrina da reconciliação podem ser incluídos nas seguintes descrições. Homens interesseiros, em que não se pode confiar; homens pusilânimes, que não podem ver; homens tendenciosos, que não querem ver; e um certo grupo de homens moderados quem têm sobre o mundo europeu uma opinião melhor do que ele merece; e esta última categoria, por uma deliberação mal interpretada, será a causa de mais calamidade para este Continente do que todas as outras três reunidas. (Fonte: COPI, Irving M.. Introdução à lógica. São Paulo: Mestre Jou,  198, p. 101)  
Por meio do estudo das falácias, é correto afirmar que: 
 (Ref.: 202013580329)
	
	
	
	
	O texto acima trata da falácia do ad hominem. 
	
	
	O texto acima trata da falácia de apelo à força. 
	
	
	O texto acima trata da falácia de falsa analogia. 
	
	
	O texto acima trata da falácia de falsa analogia 
	
	
	O texto acima trata da falácia erro de ignorância.  
	
	 
	 
		1 ponto
	
		
		Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns jogadores de futebol não gostam de samba e pagode".  
São verdadeiras as assertivas: 
 (Ref.: 202013583308)
	
	
	
	
	Apenas a III 
	
	
	I e II 
	
	
	Apenas I 
	
	
	I e III 
	
	
	II e III 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		
		Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
 (Ref.: 202013586288)
	
	
	
	
	Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas.  
	
	
	Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas operações digitais.  
	
	
	Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino, Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho.  
	
	
	Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano, demonstrou ser um excelente negociador.  
	
	
	As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu pedaço.  
	
	VERIFICAR E ENCAMINHAR
	
	Legenda:   
	 
	 Questão não respondida
	 
	 
	 Questão não gravada
	 
	 
	 Questão gravada