QUESTIONÁRIO UNIDADE II ESTUDOS DISCIPLINARES II 2022

Prévia do material em texto

Curso
	ESTUDOS DISCIPLINARES II
	Teste
	QUESTIONÁRIO UNIDADE II
	Iniciado
	18/05/22 14:18
	Enviado
	18/05/22 14:29
	Status
	Completada
	Resultado da tentativa
	5 em 5 pontos  
	Tempo decorrido
	11 minutos
	Resultados exibidos
	Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente
· Pergunta 1
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	Argumentos falaciosos são encontrados em discursos de todo tipo. É possível identificá-los em discursos de políticos, discussões em redes sociais e em quaisquer meios em que haja tentativa de provar ou refutar pontos de vista divergentes. A lógica formal trata de forma simbólica as estruturas de um raciocínio, levando-nos a desconsiderar o conteúdo, o contexto e as possíveis emoções expressas no argumento. No entanto, em nosso cotidiano, sabemos que ter consciência sobre esses elementos é imprescindível, seja para convencer de forma honesta, seja para manipular intencionalmente seu interlocutor. Existem diversos tipos de falácias que não são restritos à estrutura, e sim ao contexto no qual cada ideia foi aplicada. São conhecidas como falácias informais, ou seja, que não são identificadas com a utilização de padrões para validação de inferências. São inúmeras as falácias informais classificadas até o momento, mas a tirinha a seguir, publicada originalmente por Nik Papageorgiou, no site The Upturned Microscope, trata especificamente de uma delas.
Disponível em: ttps://theupturnedmicroscope.com/comic/logical-fallacies-strawman/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Espantalho.
	Respostas:
	a. 
Petição de princípio.
	
	b. 
Generalização apressada.
	
	c. 
Causa questionável.
	
	d. 
Espantalho.
	
	e. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	Comentário da resposta:
	Resposta: D
Comentário: O argumento acima, exposto em um uma tirinha, retrata a falácia do espantalho. Um dos integrantes do diálogo, ao invés de rebater a colocação de seu interlocutor com argumentos, opta por distorcer o que foi dito, de forma a tornar a refutação mais fácil.
	
	
	
· Pergunta 2
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	A Excelsior College, sediada em Nova Iorque, publicou uma série de quadrinhos nos quais o personagem “Dr. Fallacy”, uma coruja, aparece representando diversas falácias lógicas. Leia o quadrinho a seguir, que retrata uma das falácias estudadas por nós.
Disponível em: https://owl.excelsior.edu/argument-and-critical-thinking/logical-fallacies/logical-fallacies-hasty-generalization/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 É evidente que a falácia retratada se trata do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Generalização apressada.
	Respostas:
	a. 
Generalização apressada.
	
	b. 
Causa questionável.
	
	c. 
Petição de princípio.
	
	d. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	
	e. 
Apelo à popularidade.
	Comentário da resposta:
	Resposta: A
Comentário: O argumento acima é uma generalização apressada. A partir da observação do caso de apenas alguns adolescentes, o interlocutor conclui que esse caso é representativo de todos eles.
	
	
	
· Pergunta 3
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	Leia o diálogo abaixo, onde uma falácia lógica é cometida.
 
- Seu argumento é um erro de raciocínio porque é uma falácia.
- Mas por que meu argumento é falacioso?
- Ora, porque é um erro de raciocínio!
 
Sobre o argumento acima, é correto afirmar que se trata de um (a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Petição de princípio.
	Respostas:
	a. 
Petição de princípio.
	
	b. 
Generalização apressada.
	
	c. 
Amostra limitada.
	
	d. 
Apelo à popularidade.
	
	e. 
Argumento Ad Hominem.
	Comentário da resposta:
	Resposta: A
Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é uma petição de princípio. Um dos integrantes do diálogo, ao justificar sua conclusão, simplesmente repetiu o que já havia afirmado inicialmente. Por isso, a petição de princípio também é chamada de raciocínio circular. A pessoa que a proferiu, ao invés de apresentar novas informações que justifiquem seu posicionamento, simplesmente retoma o que já havia afirmado, mas com palavras um pouco diferentes.
	
	
	
· Pergunta 4
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	Leia o argumento a seguir.
 
O galo sempre canta antes de o sol nascer. Portanto, o sol nasce justamente por causa do canto do galo.
 
Sobre esse argumento, é correto afirmar que se trata de um(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
Causa questionável.
	Respostas:
	a. 
Generalização apressada.
	
	b. 
Causa questionável.
	
	c. 
Petição de princípio.
	
	d. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	
	e. 
Apelo à popularidade.
	Comentário da resposta:
	Resposta: B
Comentário: O argumento acima é uma falácia da causa questionável. A partir da observação da sequência de dois eventos, foi concluído, erroneamente, que um ocasionou o outro.
	
	
	
· Pergunta 5
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	(CEBRASPE/2016 – adaptada) Leia o diálogo a seguir, entre dois interlocutores que discordam a respeito de um tema.
 
- Eu considero que castigos são uma forma eficaz de educar crianças.
- O seu argumento já é, de saída, inválido! Você, que o defende, não tem conhecimento de causa para opinar sobre a melhor maneira de educar uma criança. Como considerar o ponto de vista de uma pessoa que nunca teve filhos? Reitero: o argumento em discussão não é válido!
 
A segunda fala foi proferida por uma pessoa que, claramente, é contrária à ideia de que os castigos são uma forma eficaz de educar crianças. Porém, em sua suposta refutação, foi cometida uma falácia muito comum em discussões. Trata-se do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
Argumento Ad Hominem.
	Respostas:
	a. 
Causa questionável.
	
	b. 
Generalização apressada.
	
	c. 
Amostra limitada.
	
	d. 
Apelo à popularidade.
	
	e. 
Argumento Ad Hominem.
	Comentário da resposta:
	Resposta: E
Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é um ataque pessoal, ou um argumento Ad Hominem. O segundo interlocutor ataca diretamente a pessoa com quem discute, e não seu argumento, tentando desqualificá-la do debate por conta de uma característica pessoal: a pessoa nunca teve filhos.
	
	
	
· Pergunta 6
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	(CPCON/2016 – adaptada) Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo, ir caminhar faz Carlos desmaiar. Trata-se aí de:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento anterior será sempre causa do posterior.
	Respostas:
	a. 
Uma distorção metonímica.
	
	b. 
Uma conclusão verdadeira, pois os acontecimentos foram sucessivos.
	
	c. 
Um paradoxo, pois a ideia é contrária à intuição comum.
	
	d. 
Um argumento indutivo forte.
	
	e. 
Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento anterior será sempre causa do posterior.
	Comentário da resposta:
	Resposta: E
Comentário: O argumento se trata de uma falácia da causa questionável, já que se concluiu que caminhar é o ato causador do desmaio, apenas por conta da sucessão dos eventos.
	
	
	
· Pergunta 7
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State University, exemplificam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
 
•         Brad Pitt foi visto usando os óculos de sol do designer Bob, logo, esses devem ser os melhores óculos escuros.
•         Pacifismo é uma boa ideia, pois o brilhante cientista Einstein era um grande entusiasta.
•         Eu concordo com as alegações de Alec Baldwin a respeito do aquecimento global. Ele deve saber do que está falando, já que é uma famosa celebridade.
Disponível em: https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
Os argumentos exemplificam a falácia do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	Respostas:
	a. 
Argumento Ad Hominem.
	
	b. 
Apelo à popularidade.
	
	c. 
Petição de princípio.
	
	d. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	
	e. 
Apelo à emoção.
	Comentário da resposta:
	Resposta: D
Comentário: Os argumentosapresentados sugerem que determinada conclusão é verdadeira com base, exclusivamente, no apoio de uma autoridade, seja o cientista ou as celebridades, que não são especialistas nas áreas comentadas. Trata-se, portanto, do apelo à autoridade irrelevante.
	
	
	
· Pergunta 8
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	Os dizeres abaixo, livremente traduzidos do site da Texas State University, exemplificam um tipo de falácia lógica estudado por nós.
 
•         Um recente estudo, envolvendo mais de 100.000 pessoas do Estado da Flórida, concluiu que 43% dos estadunidenses gastam, pelo menos, duas horas por dia com alguma atividade recreativa.
•         O meio ambiente é, agora, uma grande preocupação dos estadunidenses. Foi solicitado a cerca de 5.000 estudantes, de 30 universidades do país, que listassem os três problemas públicos de maior preocupação para eles. Mais de 4.000 elegeram o meio ambiente como sua principal preocupação.
Disponível em: https://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
Os argumentos exemplificam a falácia do(a):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Amostra limitada.
	Respostas:
	a. 
Argumento Ad Hominem.
	
	b. 
Falso dilema.
	
	c. 
Amostra limitada.
	
	d. 
Apelo à autoridade irrelevante.
	
	e. 
Derrapagem.
	Comentário da resposta:
	Resposta: C
Comentário: Os argumentos apresentados sugerem a generalização de uma característica a toda a população dos Estados Unidos. Porém, isso foi feito com base em duas amostras enviesadas: o primeiro estudo avaliou apenas pessoas do Estado da Flórida, enquanto o segundo avaliou apenas estudantes universitários.
Os estudos parecem válidos, mas as conclusões deveriam, nesse caso, abranger apenas o estrato da população consultada. O primeiro poderia concluir que 43% dos residentes da Flórida gastam, pelo menos, duas horas por dia com alguma atividade recreativa. Já o segundo, poderia concluir que o meio ambiente é uma grande preocupação dos estudantes universitários estadunidenses. No entanto, devido à conclusão tirada em cada um, temos exemplos de falácias com amostras limitadas (ou enviesadas). Esse pode ser considerado como um tipo de generalização precipitada, na literatura.
	
	
	
· Pergunta 9
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan Thompson, no portal The Best Schools.
 
Um argumento desse tipo assume que certa ação levará necessariamente a uma cadeia de eventos futuros. Essa falácia pega uma premissa como ponto de início e sugere que ela levará a consequências improváveis ou ridículas, sem o suporte de evidências.  
Você já pode ter usado essa falácia com seus pais quando adolescente: “Mas você precisa me deixar ir à festa! Se eu não for, serei o perdedor sem amigos. Quando você se der conta, vou acabar sozinho e sem emprego, morando no seu porão aos 30 anos de idade!
 
Disponível em: https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
O trecho refere-se a(o):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Derrapagem.
	Respostas:
	a. 
Argumento Ad Hominem.
	
	b. 
Falso dilema.
	
	c. 
Derrapagem.
	
	d. 
Petição de princípio.
	
	e. 
Amostra limitada.
	Comentário da resposta:
	Resposta: C
Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal da derrapagem. No exemplo citado, não ir à festa resultaria em acabar sozinho e sem emprego. Não há evidência de que essa sequência improvável de eventos ocorrerá. A derrapagem pode ser considerada como um tipo de apelo à emoção, já que, na maior parte das vezes, apela ao medo do interlocutor.
	
	
	
· Pergunta 10
0,5 em 0,5 pontos
	
	
	
	O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan Thompson, no portal The Best Schools.
 
Um argumento desse tipo apresenta opções limitadas – tipicamente focando em dois extremos – quando, de fato, há outras possibilidades. A frase “América: ame-a ou deixe-a” é um exemplo dessa falácia.
Essa é uma ferramenta manipulativa projetada para polarizar a audiência, promovendo um lado e demonizando outro. É muito comum em discursos políticos, utilizada como maneira de incentivar o público a apoiar medidas controversas.
 
Disponível em: https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/. Acesso em: 22 nov. 2021 (adaptado).
 
O trecho refere-se a(o):
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
Falso dilema.
	Respostas:
	a. 
Argumento Ad Hominem.
	
	b. 
Falso dilema.
	
	c. 
Derrapagem.
	
	d. 
Petição de princípio.
	
	e. 
Amostra limitada.
	Comentário da resposta:
	Resposta: B
Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal do falso dilema, também conhecida como falsa dicotomia. Nela, é apresentada à audiência apenas duas opções para determinada questão, quando, na verdade, existem outras. Corresponde a um uso incorreto do operador lógico “ou exclusivo”.