Solução Jurídica Defesa do Réu Ausente na Audiência de Instrução e Julgamento que Defere Pedido de Alimentos

Prévia do material em texto

Laboratório de Direito Privado 
 
QUESTÃO – PROBLEMA 
 
Manoel, representado por sua genitora Rafaela, ingressa com ação de investigação de 
paternidade cumulada com alimentos em face de Pedro. Além de provas documentais 
(fotos do casal Rafaela e Pedro), Manoel apresenta também com a inicial exame de DNA 
realizado em ação de produção antecipada de provas que teve a devida participação 
de Pedro. Após a apresentação de contestação, o juiz julga procedente a investigação 
e reconhece Pedro como pai de Manoel diante das provas suficientes já juntadas. No 
mesmo pronunciamento determina que as partes apresentem seus pedidos de provas 
quanto aos alimentos. Após a intimação, o autor pede a oitiva de testemunhas e o réu 
se silencia. É designada audiência de instrução e julgamento, mas o réu e nem o seu 
advogado (a) são intimados para este ato. Em audiência, mesmo sem a presença do 
réu ou de seu advogado, são ouvidas as testemunhas do autor e é julgado procedente 
o pedido de alimentos. 
 
Na condição de advogado (a) do réu elabore a melhor solução jurídica para defesa dos 
seus interesses quanto às duas decisões judiciais narradas no problema. 
Analise a possibilidade de novo recurso em caso de julgamento não unânime pelo 
tribunal. 
 
No que diz respeito à primeira decisão do caso em análise (reconhecimento da 
paternidade) a defesa cabível é o agravo de instrumento, pois trata-se de uma decisão 
interlocutória parcial de mérito, hipótese está descrita tanto no artigo 1015, inciso II quanto no 
artigo 356, § 5º ambos do Código de Processo Civil. 
 
O cabimento de Agravo de Instrumento em se tratando de decisão parcial de mérito 
é entendimento consolidado pela jurisprudência pátria, senão vejamos: 
 
1 
 
Quanto à falta de intimação do réu e seu advogado para a audiência de instrução e 
julgamento a defesa apropriada é a apelação com pedido de anulação da decisão devido ao 
vício de procedimento do processo, isto é, o cerceamento de defesa ante a realização da 
audiência sem que o réu ou seu advogado, portador de endereço certo, tenha sido 
regularmente intimado para comparecimento do ato judicial. 
 
Tal disposição encontra-se amparada pela legislação processual cível nos artigos 
237 CPC (obrigatoriedade da intimação das partes de todo ato processual) e § 8º do artigo 
272 CPC, in verbis: “ A parte arguirá a nulidade da intimação em capítulo preliminar do próprio 
ato que lhe caiba praticar, o qual será tido por tempestivo se o vício for reconhecido”. 
 
Ademais, o artigo 1012, § 1º, inciso II, do CPC estabelece que a apelação nos casos 
de condenação de pagar alimentos não possuirá efeitos suspensivos. 
 
Por esse motivo é necessário realizar o pedido de tutela antecipada recursal por 
meio do procedimento processual previsto no inciso I, § 3º do artigo 1012 c/c §4º; garantindo 
a defesa do réu, tendo em vista o caráter irreversível do pagamento dos alimentos, tendo, 
portanto, cumpridos os requisitos estabelecidos no §4º, quais sejam: “a probabilidade de 
provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação” (grifos nossos). 
 
 
1 Disponível em: https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/821816196/apelacao-civel-ac-
10079130093051001-mg. Acesso em: 29/03/2022 
Em caso de julgamento do recurso de apelação não unânime pelo tribunal, o pleito 
recursal cabível é a técnica de ampliação do colegiado (podendo também ser chamada de 
técnica do julgamento estendido ou técnica de complementação de julgamento), que contém 
previsão legal no artigo 942 do Código de Processo Civil. 
 
Não havendo acolhimento do Tribunal para realizar o julgamento estendido do 
acórdão combatido, caberá a parte interessada opor Embargos de Declaração (1.022 do 
CPC) para que, seja determinado a apreciação do recurso por novos julgadores.