Aula 09 - Direito Penal - Curso Estágio Ministério Público Estadual

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
 
 
CURSO: Ministério Público Estadual 
 
 
 
Estagiando Direito 
@estagiando_direito_ 
 
AULA 09 – 
Direito Penal 
 
 
 
 
 
 
 
2 
 
 
 Olá, alunos. Na aula de hoje, trataremos sobre o instituto da culpabilidade e seus temas 
mais relevantes que podem ser cobrados em concurso. 
 
 Sem mais delongas, vamos à aula. 
 
Culpabilidade 
 
A Culpabilidade, pode ser conceituada como o juízo de reprovabilidade que incide sobre 
a formação e exteriorização da vontade do responsável por um fato típico, com o propósito de 
aferir a necessidade de imposição da pena. 
 
Dessa forma, pode ser encarada como elemento do crime tanto para um simpatizante 
do sistema clássico como também para um partidário do sistema finalista, desde que se adote 
um sistema finalista. 
 
 
Dirimentes 
 
 
Assim são chamadas as causas de exclusão da culpabilidade. E são classificadas como: 
 
Imputabilidade: Doença mental, desenvolvimento mentar retardado, desenvolvimento 
mental incompleto e embriaguez acidental completa. 
 
Potencial consciência da ilicitude: Erro de proibição inevitável ou escusável. 
 
Exigibilidade de conduta diversa: Coação moral irresistível, obediência hierárquica à 
ordem não manifestadamente ilegal. 
 
Agora, estudaremos os institutos das dirimentes supracitadas de forma mais 
aprofundada. 
 
 
 
 
3 
 
Imputabilidade penal 
 
 
É um dos elementos da culpabilidade e, possui características da inimputabilidade as 
classificam como: capacidade mental, inerente ao ser humano de, ao tempo da ação ou da 
omissão, entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse parecer. 
 
Assim, depreende-se de dois elementos: O Intelectivo – perfeita saúde mental que 
permite o entendimento do carácter da conduta – e o Volitivo - domínio da vontade, poder de 
controlar e comandar seus impulsos relativos à compreensão do caráter ilícito do fato –. 
 
Causas de inimputabilidade 
 
1) Menoridade: Trata-se dos menores de 18 anos de idade. Tais indivíduos, 
independentemente da inteligência, da perspicácia e do desenvolvimento mental, são tratadas 
como inimputáveis. Trata-se de presunção absoluta (iures et de iure). 
 
Observe a súmula 74 elaborada pelo STJ: PARA EFEITOS PENAIS, O 
RECONHECIMENTO DA MENORIDADE DO REU REQUER PROVA POR DOCUMENTO 
HABIL. 
 
2) Inimputabilidade por doença mental: Engloba problemas patológicos e também os 
de origem toxicológica. Ademais, pode ser permanente ou transitória, como é caso do delírio 
febril. Além do mais, não é necessário que emane de enfermidade mental, pois há 
enfermidades físicas que atingem o aspecto psicológico do indivíduo. 
 
3) Inimputabilidade por desenvolvimento mental incompleto: Aqui, o 
desenvolvimento incompleto abrange os menores de 18 anos e indígenas. Entretanto, para o 
menor de 18 anos a regra é inócua, pois deles já cuidam o artigo 228 da CF. 
 
Para os indígenas, a situação depende do grau de assimilação dos valores sociais, a 
ser revelado pelo exame pericial. Podendo ser: 
 
A)Imputável: Se integrado à vida em sociedade; 
 
 
4 
 
B)Semi-imputável: No caso de estar dividido entre o convívio na tribo e na sociedade 
e; 
C)Inimputável: Quando completamente incapaz de viver em sociedade, 
desconhecendo as regras que lhe são inerentes. 
 
4) Inimputabilidade por desenvolvimento mental retardado: É o que não se 
compatibiliza com a fase da vida em que se encontra determinado indivíduo, resultante de 
alguma condição que lhe seja particular. De fato, o retardo mental é uma condição de 
desenvolvimento interrompido ou incompleto da mente, especialmente caracterizada por 
comprometimento de habilidades manifestadas durante o período de desenvolvimento, as 
quais contribuem para o nível global de inteligência. 
 
5) Emoção e paixão: Ambas são perturbações psique humanas. A Emoção é o estado 
afetivo que acarreta na perturbação transitória do equilíbrio psíquico, tal como a irá. Ademais, 
a Paixão é a emoção mais intensa, ou seja, a perturbação duradoura do equilíbrio psíquico. 
 
5.1) Efeitos da emoção: Ainda que elevadas as intensidades, A EMOÇÃO E A PAIXÃO 
NÃO EXCLUEM A IMPUTABILIDADE PENAL. 
 
6) Embriaguez: É a intoxicação aguda produzida no corpo humano pelo álcool ou por 
substância de efeitos análogos, apta a provocar a exclusão da capacidade de entender o 
carácter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
 
6.1) Espécies de embriaguez: A embriaguez aguda, simples ou fisiológica classifica-
se quanto à intensidade e quanto à origem: 
 
6.1.2) Quanto à intensidade: Completa – é a embriaguez que chegou à segunda 
(agitada) fase ou à terceira (comatosa) fase –. Por sua vez, incompleta – é a embriaguez que 
se limitou à primeira fase (eufórica) –. 
 
6.1.3) Quanto à origem: 
I) Voluntária: É aquela que indivíduo ingere bebida alcoólicas com a intenção de embriagar-
se. Não quer praticar infrações penais. Sua vontade restringe-se a exceder os limites permitidos 
para a ingestão do álcool. 
 
 
5 
 
II) Culposa: É a espécie de embriaguez em que a vontade do agente é apenas beber, 
e não pode embriagar-se. Entretanto, por um exagero, acaba embriagado. 
 
OBS: AS DUAS ESPÉCIES SUPRACIDAS (VOLUNTÁRIA E CULPOSA) NÃO 
EXCLUEM A IMPUTABILIDADE PENAL. Vide artigo 28, II do CP. 
 
III) Preordenada ou dolosa: É aquela em que o sujeito propositalmente se embriaga 
para cometer uma infração penal. A embriaguez funciona como fator de encorajamento para a 
prática de um delito de penal. 
 
OBS: NÃO EXCLUE A IMPUTABILIDADE PENAL E FUNCIONA COMO 
AGRAVAMTE GENÉRICA (ARTIGO 61, II, “L” DO CP). 
 
 
 IV) Acidental: É a embriaguez que resulta de caso fortuito ou força maior. 
 
IV.I) Caso fortuito: O indivíduo não percebe ser atingido pelo álcool ou substância de 
efeitos análogos, ou desconhece uma condição fisiológica que o torna submisso às 
consequências da ingestão do álcool. 
 
IV.II) Força maior: Aqui, o sujeito é obrigado a beber, ou então, por questões 
profissionais, necessita permanecem em recinto cercado pelo álcool ou substâncias de efeitos 
análogos. 
 
A embriaguez acidental ou fortuita, se completa, capaz de ao tempo da conduta tornar 
o agente inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento, EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL (CP, Artigo 28, p. 1°). 
 
Em suma, assim ficam as classificações e suas consequências: 
 
Não acidental (Voluntária e Culposa): COMPLETA OU INCOMPLETA, NÃO 
EXCLUEM A IMPUTABILIDADE. 
 
 
 
 
6 
 
Acidental ou fortuita: 
I) Completa: Exclui a imputabilidade. 
II) Incompleta: Não exclui a imputabilidade, mas diminui a pena (de 1/3 a 2/3) equivale 
à semi-imputabilidade. 
 
Patológica: Equipara-se à doença mental e o agente pode ser considerado inimputável 
ou semi-imputável, conforme conclusão do laudo pericial. 
 
Preordenada: Não exclui a imputabilidade e ainda agrava a pena (artigo 61, II, “l” do 
CP). 
 
Potencial consciência da ilicitude 
 
 Por intermédio desse instituto, a potencial conciência da ilicitude é afastada pelo 
erro de poribição escusável. Que, em sua essecial, é o erro sobre a ilicitude do fato. Leia-se o 
artigo 21 do Código Penal: 
 
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude 
do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um 
sexto a um terço. 
 
E, em suma, se divide em efeitos escusáveis e inescusáveis. 
 
No erro de proibição escusável, o sujeito, ainda que no caso concreto tivesse se 
esforçado, não poderia evitá-lo. Nada obstante, o emprego das diligências ordinárias inerente 
à sua condição pessoas, não teria condições de compreender o caráter ilícito de sua conduta. 
Dessa forma, EXLUIRAR-SE-Á A CULPABILIDADE, em face da ausência de elementos, ou 
seja, a potencial consciência da ilicitude (artigo 21 do CP).No erro de probição inescusável, poderia ser evitado com o esforço normal de 
consciência por parte do agente. Dessa forma, SUBSISTE A CULPABILIDADE, entretanto, a 
pena deve ser diminuida de 1/6 a 1/3, em face da menor censurabilidade da conduta. 
 
 
 
 
7 
 
Erro de tipo x Erro de proibição 
 
 No Erro de Tipo, o agente desconhece a situação fática, o que lhe impede o 
conhecimento de um ou mais elementos do tipo penal. Dessa forma, ele não saber o que faz. 
 
 Se escusável, exclui o dolo e a culpa. 
 
 Se inescusável, exclui o dolo, mas permite a punição por culpa, se previsto em 
lei. 
 
 No Erro de Proibição, o agente conhece tal realidade fática, mas não compreende 
o caráter ilícito de sua conduta. Dessa forma, ele sabe o que faz, mas não que viola um tipo 
penal. 
 
 Se escusável, exclui a culpabilidade. 
 
 Se inescusável, não afastará a culpabilidade, mas permitirá a diminuição da 
pena em 1/6 a 1/3. 
 
Consideração Finais 
 
 Por problemas técnicos e tecnológicos, faltou trabalhar o tema da Exigibilidade 
de Conduta Diversa e, neste material, ainda faltou as questões de fixação. Entretanto, na 
próxima aula, tratremos do referido instituto e ainda será disponibilizado algumas questões 
sobre os temos trabalhados nesta aula e na próxima. 
 
 Até a próxima e bons estudos!