modelo REPLICA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA
COMARCA DE BAGÉ-RS
PROCESSO N.º: XXXXXXXX-XXX-2022
GABRIEL CARDOSO GARCIA, já qualificado nos autos do processo eletrônico em
epígrafe, vem através de seu advogado abaixo assinado, fundamentado nos arts. 350 e
351, do Código de Processo Civil, propor
RÉPLICA À CONTESTAÇÃO,
diante dos fatos novos alegados em contestação.
1) SÍNTESE DA CONTESTAÇÃO
O Réu alegou em sua contestação que o reconhecimento de paternidade
socioafetiva pleiteado pelo Autor, em nada contribuiria para atender aos interesses do
menor, uma vez que o Autor nunca foi identificado pelo menor como sendo o seu pai e
que não teria boas condições econômicas por ser trabalhador autônomo e, portanto, não
auferir uma renda fixa. Não satisfeito, pontuou que é possuidor de boa econômica e que
poderia proporcionar boas condições para o filho, como se só isso fosse o suficiente.
É o breve relato.
2) QUANTO ÀS PRETENSÕES FORMULADAS PELO RÉU E OS PEDIDOS
APRESENTADOS PELO AUTOR
No que diz respeito ao mérito da contestação, evidencia-se, nitidamente, que não
merecem prosperar, ante seu total amparo fático. Por essa razão, o autor reitera os pleitos
formulados na inicial, com o acatamento em sua integralidade.
Em tempo, não se pode abster à despeito do que foi alegado na contestação. A
construção de uma relação de convívio amorosa entre um pai e um filho se sobressai
a qualquer tipo de vantagem econômica e envolve a relação de confiança e afeto
entre os dois - o que não falta na relação entre o padrasto/filho.
Verifica-se assim que o reconhecimento da paternidade socioafetiva ora
pleiteado, apenas contribui para o menor, tendo em vista que ele não perderá o seu
pai biológico e inclusive vai tornar de direito (reconhecimento da paternidade socioafetiva
com a inclusão do nome no registro civil do menor), fato que já é real, ou seja, a
importante figura do padrasto na vida cotidiana da criança.
3) DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer que sejam rechaçados todos os argumentos e os
pedidos pleiteados na contestação, com o consequente acolhimento de todos os pedidos
elencados na exordial.
Nestes termos, pede deferimento.
Bagé, 05 de abril de 2022.