9e927b83-41a6-41ed-a65c-450d5421c7f1

Prévia do material em texto

PROCESSO CONSTITUCIONAL 1007
VANESSA SARMENTO BERQUO 201603165151
FELICE VALENTINO GAIO FILARDI
5222615240 - 201603165151
 1.1. Ref.: 6104818
A respeito do controle de constitucionalidade por meio de ação civil pública, assinale a alternativa que
reflete o entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça a respeito do
tema.
É possível a declaração incidental de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos, em sede de ação civil
pública, quando a controvérsia constitucional figurar como causa de pedir ou pedido.
A ação civil pública não pode ser utilizada como instrumento de controle difuso de constitucionalidade, sob
pena de configurar sucedâneo de ADIN.
É possível a declaração incidental de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos, em sede de ação civil
pública, quando a controvérsia constitucional figurar como causa de pedir ou questão prejudicial.
A ação civil pública não pode ser utilizada como instrumento de controle difuso de constitucionalidade, sob
pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.
A ação civil pública não pode ser utilizada como instrumento de controle difuso de constitucionalidade, sob
pena de violar a legimtidade ativa.
Respondido em 29/04/2022 08:38:07
 2.2. Ref.: 6099919
Uma determinada lei complementar federal é aprovada por maioria
simples no Congresso Nacional. No campo da inconstitucionalidade
nomodinâmica, esta lei possui um vício no seu processo de formação,
ligado ao critério:
 
de vício de decoro parlamentar
 
orgânico
 
objetivo
 
de violação da relevância e urgência do ato
 
29/04/2022 09:36
Página 1 de 5
subjetivo
 
Respondido em 29/04/2022 08:38:56
 3.3. Ref.: 6106290
Sobre as consequências da inconstitucionalização da norma, marque a alternativa incorreta. 
Não há possibilidade da norma declarada inconstitucional, que por consequência foi expurgada do ordenamento
jurídico brasileiro, adquirir validade posteriormente.
Ainda que ocorra a invalidade da norma, declarada inconstitucional por decisão de órgão competente, é
possível que a mesma norma venha a adquirir validade em momento posterior. 
 
A consequência da inconstitucionalidade da norma é a sua invalidade, sendo a Constituição Federal o
parâmetro de validade das demais normas do ordenamento jurídico brasileiro. 
É consequência da invalidade da norma inconstitucional a sua inexistência enquanto norma jurídica. 
A partir da verificação, através de decisão do órgão competente, que a norma impugnada contraria a
Constituição Federal, dá-se a invalidade, a inexistência e ineficácia da norma inconstitucional. 
Respondido em 29/04/2022 08:46:48
 4.4. Ref.: 6099390
Considerando as alternativas abaixo e a relação entre elas, assinale a alternativa correta:
I. Ainda que não seja essencial à solução do caso concreto, não pode o Tribunal - dado o
seu papel de "guarda da Constituição" - se furtar a enfrentar o problema de
constitucionalidade suscitado incidentemente.
PORQUE
II. Não viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão
fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade
de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.
Apenas a alternativa II está correta.
Ambas as alternativas estão corretas e a II justifica a I.
Apenas a alternativa I está correta.
Ambas as alternativas estão corretas e a II não justifica a I.
Ambas alternativas estão incorretas.
Respondido em 29/04/2022 08:52:08
29/04/2022 09:36
Página 2 de 5
 5.5. Ref.: 6100033
Podem suscitar a questão constitucional no controle de constitucionalidade incidental, exceto:
O Ministério Público enquanto custos legis.
O juiz, ex officio.
O amicus curiae.
O terceiro interveniente.
O Ministro da Justiça, sempre que entender necessário.
Respondido em 29/04/2022 08:45:16
 6.6. Ref.: 6106372
 Marque a alternativa que completa adequadamente a seguinte frase:
Considera-se a norma material e formalmente inconstitucional, simultaneamente, quando...
Quando a norma conflita diretamente com o texto da Constituição Federal Brasileira.
Quando o conteúdo da norma infraconstitucional contraria a Constituição Brasileira e possui vício relativa a sua
elaboração. 
Quando há patente inconstitucionalidade formal orgânica, decorrente da inobservância da competência
legislativa para elaboração do ato. 
Quando a norma infraconstitucional está alinhada com o texto da Constituição Federal Brasileira, mas por
outro lado, contraria conteúdo material de Tratados Internacionais relativos a Direitos Humanos. 
Quando a elaboração da norma infraconstitucional afronta o devido processo legislativo de formação do ato
normativo, ainda que o seu conteúdo não contrarie o disposto na Carta Magna. 
Respondido em 29/04/2022 08:56:54
 7.7. Ref.: 6106749
Quanto à Teoria Geral do Controle de Constitucionalidade, marque a alternativa incorreta.
O controle de constitucionalidade preventivo dá-se antes o ato normativo completar seu percurso formativo e
atingir sua perfeição, ocorrendo no Brasil de forma excepcional e essencialmente política.
O controle de constitucionalidade por via jurisdicional verifica-se quando a competência para a realização do
controle de constitucionalidade é atribuída a um órgão de natureza judicial, integrante da estrutura do Poder
Judiciário.
O controle de constitucionalidade classifica-se quanto ao órgão, em político e jurídico, e quanto ao momento,
em preventivo ou repressivo. 
No Brasil, o controle de constitucionalidade preventivo poderá ser realizado somente pelo poder legislativo,
quando da análise de compatibilidade de projetos de lei. 
Pode-se apresentar como exemplo de controle de constitucionalidade político aquele exercido pelo chefe do
Poder Executivo a projetos de lei que lhe pareçam inconstitucionais. 
Respondido em 29/04/2022 09:11:23
29/04/2022 09:36
Página 3 de 5
 8.8. Ref.: 6106418
Acerca dos principais marcos históricos referentes ao controle de constitucionalidade, na forma como o
estudamos na atualidade, assinale a única alternativa correta:
d) as constituições, ao longo da História, de uma maneira geral, sempre foram vistas como documentos
jurídicos, e como tal sempre condicionaram todo o ordenamento jurídico, de modo que o controle judicial de
constitucionalidade na forma como o entendemos hoje, como um processo para identificação de
compatibilidade jurídica entre as leis e a constituição, é algo que sempre existiu.
c) o Brasil adotou expressamente, na Constituição de 1891, o modelo de controle de constitucionalidade difuso,
sob forte influência do direito americano, sem, contudo, ter a mesma tradição de respeito aos precedentes
judiciais.
b) desde o início do constitucionalismo moderno formou-se a tradição européia de exercício de controle de
constitucionalidade pela via difusa, por meio da qual quaisquer juízes podem aferir a constitucionalidade das
leis, com a consequente retirada da norma do ordenamento jurídico, em caso de julgamento de
inconstitucionalidade.
a) o caso Marbury vs. Madison é um marco inicial para o que veio a ser compreendido como controle
concentrado de constitucionalidade, hipótese em que apenas a Corte Constitucional pode julgar se as leis
adequam-se formal e materialmente à Constituição. 
e) nenhuma das respostas acima está correta.
Respondido em 29/04/2022 09:08:47
 9.9. Ref.: 6099609
Leia as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta:
(1) 180 Deputados Federais assinaram uma proposta de emenda à constituição que tem por
objeto obrigar a impressão do voto nas próximas eleições.
(2) A proposta foi recebida pela Comissão de Constituição e Justiça da Casa, que sem uma
análise, marcou data para a deliberação da proposta.
(3) O deputado federal Arlindo Justo, contrário à proposta, impetrou mandado de segurança
junto ao Supremo Tribunal Federal, para impedir a deliberação da PEC.
Considerando (1) e (3) é possível afirmar que eventual vício de iniciativa pode, de pronto, ser questionado
juntoao Supremo Tribunal Federal, por meio do controle de constitucionalidade judicial preventivo.
Considerando (1) é possível afirmar que a PEC tem vício de iniciativa e, por isso, é formalmente
inconstitucional.
Considerando (2) é possível afirmar que a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, não
realiza qualquer espécie de controle de constitucionalidade da PEC.
Considerando (2) e (3) é possível afirmar que o Arlindo Justo obterá êxito em seu mandado de segurança,
tendo em vista que o objeto da proposta contraria cláusula pétrea.
Considerando (3), (2) e (1) é possível afirmar que o Arlindo Justo não obterá êxito em seu mandado de
segurança, tendo em vista que o Supremo Tribunal Federal não faz jamais controle de constitucionalidade
preventivo.
Respondido em 29/04/2022 09:12:26
29/04/2022 09:36
Página 4 de 5
 10.10. Ref.: 6099889
Assinale a alternativa correta a respeito do
controle preventivo de constitucionalidade.
O Poder Judiciário somente poderá fazê-lo de forma excepcional, em caso de mandado de segurança,
impetrado por parlamentar ou por particular, quando violadas regras do processo legislativo
O veto jurídico do Presidente da República constitui forma de controle preventivo de constitucionalidade e, por
esse motivo, não poderá ser derrubado pelo Poder Legislativo.
Poderão ser objeto de controle preventivo de constitucionalidade perante o Poder Judiciário a proposta de
emenda constitucional ou projeto de lei cuja tramitação esteja ocorrendo com violação às regras de processo
legislativo, mas não as propostas de emenda constitucional que violem cláusulas pétreas.
No âmbito do Poder Executivo, será exercido por meio do veto, o qual independe de motivação.
No âmbito do Poder Legislativo, o controle preventivo de constitucionalidade será exercido pelas comissões de
constituição e justiça, cujo parecer sobre a inconstitucionalidade ou injuridicidade da proposição será, em
regra, terminativo.
Respondido em 29/04/2022 08:39:19
29/04/2022 09:36
Página 5 de 5