AVD TEORIA CONSTITUCIONAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS

Prévia do material em texto

1,25 pts. 
 
1. 
 
 
Restrições aos direitos fundamentais é temática que desperta intenso debate 
doutrinário. Alguns autores entendem que os direitos fundamentais são regras. Para 
outros são princípios. No âmago da discussão é de se verificar, igualmente a questão 
de serem ou não referidos direitos absolutos. A convivência pacífica numa democracia 
depende da orientação doutrinária que se tem em tal contexto. 
 
Considerando que os direitos fundamentais são princípios e não regras aponte a 
alternativa correta: 
 
 
 Na medida em que os direitos fundamentais são concebidos como 
princípios tem-se como descabida a possibilidade de restrição, 
uma vez que a aplicabilidade desta espécie normativa é tudo ou 
nada 
 Pensados os direitos fundamentais como princípios é de se 
verificar a possibilidade de restrição a estes direitos, na medida 
em que casos concretos apresentem-nos em rota de colisão, 
sendo a ponderação o método adequado para tanto. 
 A interpretação literal ou gramatical se apresenta como sendo a 
mais adequada para resolução de casos concretos envolvendo a 
possibilidade de restrição aos direitos fundamentais 
 
Por serem princípios é de se notar que os direitos fundamentais 
podem ser restringidos, desde que utilizados os métodos clássicos 
de interpretação, tais como o teleológico 
 Na medida em que os direitos fundamentais são entendidos como 
princípios constata-se a sua incidência nos casos concretos por 
subsunção 
 
 
 
1,25 pts. 
 
2. 
 
 
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte 
hipótse: Uma lei que considerasse a prática de racismo crime inafiançável, sujeitando 
o autor do crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos forçados, seria 
inconstitucional 
 
 
 por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão. 
 por considerar algum crime inafiançável. 
 
apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas. 
 por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos 
forçados. 
 apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
3. 
 
 
O Edital nº 666/2020 para o concurso público de admissão ao curso de formação de 
soldados da Polícia Militar do Rio de Janeiro previu a possibilidade de participação 
apenas de concorrentes do sexo masculino, bem como trouxe como hipótese de 
exclusão do certame o fato de o candidato possuir tatuagem. Considerando o caso 
narrado, assinale a assertiva correta. 
 
 
 O edital nº 666/2020 não é incompatível com a Constituição, pois 
a Administração Pública pode restringir o ingresso em cargos 
públicos se demonstrar motivo razoável, como se verifica no 
presente caso. 
 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008120109.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204914820/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008498128.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205292839/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008020550.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204815261/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
 Em razão da natureza do cargo de soldado da Polícia Militar, é 
possível restringir o ingresso de pessoas com tatuagem, em razão 
da necessidade de manutenção da imagem da corporação. 
 Editais de concurso público não podem estabelecer restrição a 
pessoas com tatuagem, em qualquer hipótese. 
 Editais de concurso não podem prever a possibilidade de 
participação apenas de concorrentes do sexo masculino, salvo 
quando houve justificativa razoável em razão da natureza do 
cargo. 
 Edital que prevê a possibilidade de participação apenas de 
concorrentes do sexo masculino é inconstitucional, mesmo 
quando haja fundamento em razão das peculiaridades do cargo. 
 
 
1,25 pts. 
 
4. 
 
 
Considere a seguinte notícia publicada em 12 de março de 2021, no site de notícias 
g1.globo.com. "O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados decidiu nesta sexta-
feira (12), por 13 votos a 2, prosseguir com o processo disciplinar que pode levar à 
cassação do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) em razão do vídeo em que fez apologia 
ao AI-5, instrumento de repressão mais duro da ditadura militar, e pediu a destituição 
de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF)." A defesa do deputado alega, em 
suma, segundo a notícia, que "o que ocorria era uma "caça às bruxas" e que ele não 
havia feito ameaça a ninguém. Ele argumentou que se valia da prerrogativa de 
imunidade parlamentar para se expressar e que estavam relativizando esse direito." 
Diante da situação em tela e com base na teoria constitucional e jurisprudência do 
STF, marque a alternativa correta: 
 
 
 
A liberdade de expressão dos parlamentares é mais extensa, sendo, 
portanto, incidente mesmo nos casos em que as palavras e opiniões 
tenham sido proferidas fora do exercício das funções 
parlamentares. 
 
Assiste razão a defesa do deputado, visto que ele está amparado 
por seu direito à liberdade de expressão, que não pode sofrer 
relativização; 
 A jurisprudência do STF é no sentido de que a imunidade 
parlamentar não é um direito absoluto e que a sua incidência 
ocorre nos casos em que as palavras foram proferidas tenham 
relação com o desempenho das funções parlamentares. 
 A Constituição Federal de 1988, buscando romper com o estado 
autoritário anterior, previu o direito à liberdade de expressão 
como um direito absoluto. 
 A teoria dos direitos fundamentais não prevê a possibilidade de 
conflito entre direitos fundamentais, por se tratarem de direitos 
absolutos. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
5. 
 
 
O direito fundamental à liberdade de expressão tem importante papel na construção 
da democracia na sociedade contemporânea. O texto da Constituição brasileira 
vigente trouxe inúmeros dispositivos que sistematizam o respectivo direito, de modo a 
assegurar amplamente a proteção da pessoa humana, seja na esfera individual ou 
coletiva. Nesse contexto propositivo, assinale a alternativa correta: 
 
 
 Reconhecer a liberdade de pensamento como uma das estruturas 
da constitucionalidade democrática é legitimar juridicamente a 
autodeterminação do sujeito, sua autonomia privada como 
elemento fundamental para a dignidade e o reconhecimento como 
pessoa. 
 Eventuais abusos quanto ao exercício do direito fundamental à 
liberdade de expressão não será objeto de responsabilidade 
 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008089587.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204884298/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008623339.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205418050/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
jurídica, seja no campo cível ou penal, tendo em vista que isso 
constitui uma forma típica de censura. 
 O pluralismo político, previsto no artigo 1°, inciso V do texto 
constitucional, não pode ser visto como desdobramento 
interpretativo do entendimento sistemático e integrativo do direito 
fundamental à liberdade de expressão. 
 O direito fundamental à liberdade de expressão encontra previsão 
expressa no ordenamento jurídico-constitucional brasileiro, 
admitindo-se, excepcionalmente, a possibilidade de censura, em 
especial quando for para proteger os interesses da sociedade civil. 
 A interpretação e a aplicabilidade do direito fundamental à 
liberdade de expressão é restritiva, para evitar abusos quanto ao 
seu exercício, motivo esse que admite excepcionalmente a 
censura como forma legítima de proteção do interesse público 
sempre que houver excesso no seu exercício.1,25 pts. 
 
6. 
 
 
A igualdade e a liberdade são pilares do Estado Democrático de Direito, corolário da 
dignidade humana e parâmetro para a aplicabilidade e interpretação dos demais 
direitos fundamentais. Com base nas premissas aqui apresentadas, assinale a 
alternativa correta: 
 
 
 A igualdade é um direito fundamental cujo exercício pressupõe o 
reconhecimento da liberdade e dignidade das pessoas humanas. 
 É juridicamente possível numa sociedade democrática assegurar o 
exercício do direito à liberdade, mesmo que os cidadãos se 
encontrem em posição social de desigualdade estrutural. 
 
A igualdade é um direito que tem que ser preservado e garantido 
no âmbito do processo constitucional democrático, facultando-se 
ao magistrado decidir solitariamente o mérito da pretensão 
deduzida. 
 A prisão administrativa de cidadão suspeito de causar risco 
coletivo não acarreta democraticamente a violação do direito 
fundamental à liberdade de locomoção. 
 A igualdade é um pressuposto da dignidade humana e nem 
sempre dialoga com o direito fundamental à liberdade de 
expressão e locomoção. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
7. 
 
 
A interpretação do direito fundamental à liberdade de expressão nas sociedades 
democráticas deve ser construída de forma extensiva, integrativa e sistemática. 
Significa dizer que o legislador e o intérprete deverão assegurar sua aplicabilidade nos 
mais diversos espectros, mecanismo esse essencial à dignidade humana, cidadania e 
igualdade material. A partir das reflexões aqui apresentadas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
Com a exaltação da dignidade humana, o direito à diferença não 
se encontra amparado expressamente pela perspectiva 
universalista que considera o ser humano como destinatário final 
da tutela jurídica, de modo que o respeito à sua individualidade e 
realização não é observado como desdobramento lógico da 
concretização do direito fundamental à liberdade de expressão. 
 O ato de censura, quando devidamente justificado a partir de 
interesses unilaterais do Estado, não constitui um atentado ao 
modelo jurídico que preconiza o direito de fala, a autonomia de 
gestão conferida a cada sujeito de se expressar conforme suas 
convicções, vontades, comportamentos, gestos e meios próprios 
de enxergar-se e compreender socialmente o locus onde se 
encontra inserido. 
 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008623304.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205418015/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008623338.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205418049/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
 O direito de participação popular, a soberania popular, a 
possibilidade de a coletividade ser parte integrante na prática e 
fiscalidade dos atos praticados pelos agentes públicos não pode 
ser visto como um desdobramento interpretativo que legitima a 
aplicabilidade do direito fundamental à liberdade de expressão no 
Estado Democrático de Direito, haja vista a fé pública e a 
presunção absoluta de legalidade dos atos praticados pelos 
agentes públicos. 
 
A legitimidade quanto ao exercício do direito fundamental à 
liberdade de expressão é, além de um ato democrático, a 
possibilidade conferida constitucionalmente que permite apenas o 
direito à livre manifestação de pensamento, seja na perspectiva 
cientifica, religiosa e de crenças, haja vista que eventuais outras 
manifestações de liberdade de expressão são diretamente 
controladas pelo Estado, como forma de garantir a proteção dos 
direitos da coletividade e da sociedade civil. 
 A proteção dos direitos humanos, a repressão do discurso de ódio 
contra as minorias, a regulamentação dos limites constitucionais 
do exercício do direito fundamental à liberdade de expressão, a 
efetividade do princípio da não discriminação e o repúdio a 
qualquer meio ou forma de tornar invisível o direito à diferença 
são alguns compromissos assumidos pelo Estado Democrático de 
Direito. 
 
 
1,25 pts. 
 
8. 
 
 
O estudo comparativo da jurisdição e do processo sob a ótica instrumentalista e 
constitucionalizada gera relevantes debates acadêmicos. Com relação ao tema aqui 
apresentado, assinale a alternativa correta: 
 
 
 Na perspectiva instrumentalista, a jurisdição é um direito 
fundamental que assegura ao jurisdicionado o direito de acesso à 
justiça e participação na formação dialógica do provimento final. 
 
O modelo constitucional de processo democrático veda a utilização 
de argumentos metajurídicos e axiológicos como critério de 
fundamentação da decisão judicial final, além de assegurar o 
direito de formação participada do mérito. 
 
O processo, quando compreendido sob o viés instrumentalista, 
exige que o magistrado assegure o direito dos sujeitos do 
processo de participarem da construção do provimento final, além 
da possibilidade de utilização apenas de critérios racionais para 
fundamentar a decisão judicial final. 
 A jurisdição constitucional é direito fundamental do cidadão, 
facultando-se ao magistrado a utilização de argumentos jurídicos 
e metajurídicos como critério regente para a fundamentação das 
decisões judiciais. 
 
O processo constitucional democrático é locus de dialeticidade 
ampla e isonômica dos pontos controversos que integram a 
demanda judicial, facultando-se ao magistrado a utilização de 
parâmetros jurídicos e metajurídicos como critério de 
fundamentação das decisões judiciais. 
 
 
 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202008623341.')
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205418052/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');