AT Pentateuco e Históricos (Apostila 1)

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIOCESE DE ESTÂNCIA/SE – FORANIA DE ESTÂNCIA
INSTITUTO DE TEOLOGIA BEATO JOÃO XXIII
BÍBLIA I (Pentateuco e Livros Históricos)
Pe. Fagner Santos de Oliveira
DIOCESE DE ESTÂNCIA/SE – FORANIA DE ESTÂNCIA
INSTITUTO DE TEOLOGIA BEATO JOÃO XXIII
Curso: Teologia
Disciplina: Bíblia I (Pentateuco e Livros Históricos)	
Docente: Pe. Fagner Santos de Oliveira(
Discente:
Período curricular: 2013/1
PLANO DE ESTUDO
Aulas 1 e 2 (09 de março): Introdução geral (esquema do Antigo e do Novo Testamento; abreviaturas bíblicas) (apostila)
Aulas 3 e 4 (09 de março): Introdução geral (termos bíblicos) (apostila)
Aulas 5 e 6 (23 de março): História do povo de Deus (cenário internacional; e história do povo de Israel); e escrita do Antigo Testamento (fase das tradições quase só orais; Reino Unido ou Monarquia; Reino de Israel ou do Norte; Reino de Judá ou do Sul; Exílio na Babilônia; depois do Exílio) (slide) (vídeo “A criação do Universo”, 9min)
Aulas 7 e 8 (20 de abril): O Pentateuco (etimologia; os nomes dos livros; seções mais importantes; principais dificuldades; teorias de sua composição) (slide) (vídeos: “As pragas do Egito I”, 7min)
Aulas 9 e 10 (20 de abril): Exegese de Gn 1-11 (1ª parte) (o hexaémeron; e, as origens do mundo e do homem) (texto) (vídeos: “As pragas do Egito II”, 8min)
Aulas 11 e 12 (27 de abril): Exegese de Gn 1-11 (2ª parte) (a queda original; e, Caim e Abel) (texto) (vídeo “A arca de Noé”, 9min)
Aulas 13 e 14 (27 de abril): Exegese de Gn 1-11 (3ª parte) (o dilúvio bíblico; e, os setenta povos, Babel) (texto) (vídeo “A torre de Babel”, 20min)
Aulas 15 e 16 (18 de maio): Livros Históricos ou Livros da Tradição Profética Oral (1ª parte): Josué; Juízes; Rute; 1-2 Samuel; e 1-2 Reis (slide) (vídeo “O milagres de Moisés no Mar Vermelho”, 20min)
Aulas 17 e 18 (25 de maio): Livros Históricos ou Livros da Tradição Profética Oral (2ª parte): Obra do cronista (1-2 Crônicas, Esdras e Neemias); Tobias; Judite, Ester; 1-2 Macabeus (slide) (vídeo “Os Dez mandamentos de Moisés”, 20min)
Aulas 19 e 20 (15 de junho): Avaliação (objetiva; 20 questões; com consulta)
Secretaria (22 de junho): Entrega das notas e conclusão da disciplina
( Pe. Fagner Santos de Oliveira, nascido aos 18 de Fevereiro de 1985, é natural de Lagarto/SE, e pertence ao clero da Diocese de Estância, SE. É licenciado em Filosofia pelo Instituto de Filosofia e Teologia Santo Alberto Magno, de União da Vitória/PR (2006), e também licenciado em Filosofia pela PUC-Anápolis/GO (2013); bacharel em Teologia pelo Instituto de Filosofia e Teologia Santo Alberto Magno, de União da Vitória/PR (2009), e também bacharel em Teologia pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná, em Curitiba/PR (2010); pós-graduado em Filosofia pelas Faculdades Integradas de Jacarepaguá/RJ (2012); e, possui licenciatura plena em Geografia pela Universidade Federal de Sergipe (2013). Ordenado Sacerdote aos 23 de Abril de 2010, foi vigário da Paróquia de N. Sra. da Guia (em 2010). Atualmente é o reitor do Seminário Propedêutico N. Sra. de Guadalupe (desde 2010), vigário da Paróquia N. Sra. de Guadalupe, Catedral de Estância (desde 2011), promotor vocacional diocesano (a partir de 2012) e diretor do Instituto de Teologia Beato João XXIII, da Forania de Estância (a partir de 2012). Lecionou a disciplina de Atos, Cartas Paulinas e Católicas, no Curso de Teologia de Leigos da Diocese de União da Vitória/PR, em 2009; a disciplina de Introdução à Bíblia no Curso de Teologia para Leigos da Paróquia de N. Sra. da Guia, em Umbaúba/SE, no ano de 2010; a disciplina de Introdução à Bíblia nos Cursos de Escola da Fé da Paróquia de Senhora Sant’Ana, em Boquim/SE e da Paróquia de Santa Luzia, em Santa Luzia do Itanhi, no ano de 2011; a disciplina de Bíblia I (AT: Pentateuco e Livros Históricos) na Escola Teológica Beato João XXIII, da forania de Estância, em 2012; e é titular da disciplina de Introdução à Bíblia no Seminário Propedêutico N. Sra. de Guadalupe, em Estância/SE, desde 2010; e das disciplinas Bíblia I (AT: Pentateuco e Livros Históricos), Bíblia II (AT: Escritos Sapienciais e Proféticos), Bíblia III (NT: Evangelhos Sinóticos e Atos dos Apóstolos) e Bíblia V (NT: Cartas Paulinas) no Instituto de Teologia Beato João XXIII, da forania de Estância, em Estância, a partir de 2012. (Email: fagnerdeoliveira@hotmail.com)
Parte I - INTRODUÇÃO GERAL
Visão esquemática
1 – Esquema do Antigo Testamento
2 – Esquema do Novo Testamento
3 – Abreviaturas bíblicas
4 – Termos bíblicos
Parte I - INTRODUÇÃO GERAL
CONTEÚDO
I - ESQUEMA DO ANTIGO TESTAMENTO:
1) AT (composição): ___________________________________________________	 46 livros:
	1) Pentateuco (Gn, Ex, Lv, Nm e Dt) _________________________________ 	5 livros
	2) Livros históricos (Js, Jz, Rt, 1 e 2 Sm, 1 e 2 Cr, 1 e 2 Re, Esd, Ne, Tb, Jd, Est, 1 e 2 Mac) _____________________________________________________________________ 	18 livros
	3) Livros Sapienciais ou poéticos (Jó, Sl, Prov, Ecle, Ct, Sb, Eclo) _________ 	7 livros
	4) Livros Proféticos (Is, Jr, Lm, Br, Ez, Dn, Os, Jl, Am, Ab, Jn, Mq, Na, Hab, Sf, Ag, Zc, Ml) _____________________________________________________________________ 	16 livros
II - ESQUEMA DO NOVO TESTAMENTO:
1) NT (composição): ____________________________________________________ 	27 livros:
	1) Sinóticos (Mt, Mc e Lc): _________________________________________ 	3 livros;
	2) Ev. de Jo _____________________________________________________ 	1 livro;
	3) Atos (Lc) _____________________________________________________ 	1 livro;
	4) Cartas Paulinas ________________________________________________ 	14 livros:
	a) Divisão (de Harrington): critério do conteúdo teológico:
		1) 1 (e 2)Ts ________________________________________________ 	2 livros;
		2) As grandes epístolas (Gl, 1Cor, 2Cor e Rm) ____________________ 	4 livros;
		3) As Epístolas do Cativeiro (Fl, Fm, Cl e Ef) _____________________ 	4 livros;
		( Porque falam de Paulo na prisão;
		4) As Epístolas Pastorais (1Tm, Tt e 2Tm) ________________________ 	3 livros;
		( Porque são destinadas a chefes de Igrejas;
		5) Hebreus _________________________________________________ 	1 livro.
	b) Outra divisão (de Fabris): critério das informações (destinatários, lugar, data, etc):
		1) Epístolas Autênticas de Paulo (= Protopaulinas): escritas ou ditadas por Paulo (são sete):
			1) 1Ts _____________________ (50-51);
			2) 1Cor ____________________ (53-54);
			3) Fl ______________________ (54-55);
			4) Fm _____________________ (54-55);
			5) 2Cor ____________________ (55-56);
			6) Gl ______________________ (56-57);
			7) Rm _____________________ (57-58).
		2) Hebreus ______________________ (67-75).
		3) Epístolas da Tradição Paulina (= Deuteropaulinas): escritas após a morte de Paulo (5-67 d.C.) por discípulos da sua tradição; são seis:
			1) 2Ts _____________________ (75-82);
			2) Cl ______________________ (82-84);
			3) Ef ______________________ (84-85);
			4) 1Tm ____________________ (85-87);
			5) Tt ______________________ (87-90);
			6) 2Tm ____________________ (90-92).		
	5) Epístolas Católicas (Tg, 1Pd, Jd, 2Pd, 1Jo e 2-3Jo) ___________________ 	7 livros.
	( Porque são destinadas a cristãos em geral (e não a comunidades em particular);
	6) Apocalipse (Jo) ________________________________________________ 	1 livro.
III – ABREVIATURAS BÍBLICAS:
A vírgula (,): separa capítulo de versículo;
O ponto e vírgula (;): separa capítulos e livros;
O ponto (.): separa versículo de versículo, quando não seguidos;
O hífen (-): indica sequência de capítulos ou de versículos;
As letras (s) ou (ss): versículo seguinte ou versículos seguintes;
As letras (a), (b) ou (c): primeira, segunda ou terceira parte de um versículo.
IV - TERMOS BÍBLICOS:
1) INSPIRAÇÃO
BÍBLICA:
1) Não é inspiração no sentido usual da palavra, pois não é ditado mecânico nem é comunicação de idéias que o homem ignorava.
2) Inspiração bíblica é a iluminação da mente de um escritor para que, sob a luz de Deus, possa escrever, com as noções religiosas e profanas que possui, um livro portador de autêntica mensagem divina ou um livro que transmite fielmente o pensamento de Deus revestido de linguajar humano.
3) A finalidade da inspiração bíblica é religiosa, e não da ordem das ciências naturais.
4) Toda a Bíblia é inspirada de ponta a ponta, em qualquer de suas partes.
5) Certas passagens bíblicas, além de inspiradas, são também portadoras de revelação ou da comunicação de doutrinas que o autor sagrado não conhecia através da sua cultura: Deus é Pai e Filho e Espírito Santo; mandou-nos o Filho como Redentor; etc.
2) REVELAÇÃO:
1) A Bíblia nos dá a saber que Deus falou aos homens comunicando-lhes o mistério da sua vida trinitária e o seu desígnio de salvação, centrado em Cristo Jesus. Nunca os homens chegariam por si a conhecer tais verdades. Por isto o Cristianismo é religião revelada.
2) A Bíblia contém a revelação de Deus aos homens, mas nem todas as páginas da Bíblia, embora inspiradas, são portadoras de revelação divina. Ex.: Is 7,14 profetiza que uma virgem conceberia e daria à luz um filho (= por efeito de dois carismas: o da revelação e o da inspiração); Mt 1,20-23 e Lc 1,26-38 dizem que a virgem concebeu e deu á luz um filho (= por efeito unicamente da inspiração).
3) Toda profecia é efeito (fruto) da revelação divina.
3) CÂNON:
1) Do grego “kanná”, “caniço”. Significa: “medida”, “régua”. 
2) Metaforicamente designa “regra” ou “norma de vida” (cf. Gl 6,16).
3) Os antigos falavam do cânon da fé ou da verdade, para designar a doutrina revelada por Deus, que era critério para julgar qualquer doutrina humana e para nortear a vida dos cristãos.
4) “Cânon” significava também “catálogo”, “tabela”, “registro”. Aqui os cristãos passaram a falar do cânon bíblico (= catálogo dos livros bíblicos).
5) Temos três tipos de cânones: 
1) Cânon Judaico: o cânon da Bíblia hebraica foi fixado em Jâmnia, no final do primeiro século de nossa era. Conta ao todo 22 livros divididos em Lei, Profetas e Escritos. Houve hesitações sobre o Cântico e Ester; 
2) Cânon Helenístico: os compiladores dos Setenta acrescentaram aos livros judaicos os Deuterocanônicos, cuja lista autorizada só existe no meio cristão. Foram rejeitados pelas Igrejas da Reforma; 
3) Cânon Cristão (Cânon do NT):
1) A coleção dos livros do NT como livros sagrados teve sua origem com a conservação dos escritos pelos apóstolos.
2) Desde o séc. I já temos o começo dessa coleção. Citações (implícitas) dos escritos do NT eram encontradas nos escritos de Clemente de Roma (+ 100), Inácio de Antioquia (+ 107), Policarpo de Esmirna (+ 156), no Pastor de Hermas (em Roma, entre os anos 140-155) e na anônima Didaché Apostolorum (Doutrina dos Apóstolos), escrita entre 80-100 na Síria ou na Palestina.
3) Depois de 150, o NT é citado como “Escritura”, ou seja, como livro.
4) O mais antigo cânone do NT é devido a cristãos heréticos, não a cristãos ortodoxos.
5) Marcião (por volta de 150) rejeitou todo o AT; do NT, aceitou apenas Lc, Rm, 1-2Cor, Gl, Ef, Cl, 1-2Ts, Fl e Fm.
6) Isto apressou a definição de um cânone ortodoxo, que aparece pela primeira vez no Fragmento de Muratori, escrito por volta de 200. Este omite Hb, Tg e 1-2Pd.
7) Nunca tivemos dúvidas consistentes sobre o cânone do NT.
8) Restaram dúvidas pessoais e locais sobre alguns livros, especialmente no Oriente, as quais perduraram até os séculos V e VI. Tais livros eram Hb, Tg, 2Pd, 2-3Jo, Jd e Ap.
9) Motivos destas dúvidas: Hb e 2Pd, as diferenças de estilo entre essas obras e, respectivamente, as obras de Paulo e 1Pd; Tg e Jd, algumas questões doutrinais que pareciam suspeitas; 2-3Jo, uma temática que parecia muito comum; Ap, o seu estilo e sua obscuridade.
10) Depois disso o cânone tradicional foi aceito até o séc. XVI. Erasmo e Gaetano fizeram renascer antigas dúvidas. Lutero e alguns outros reformadores alemães rejeitaram Jd, Hb, Tg e Ap: é conhecida a objeção de Lutero a Tg, que ensina que a fé sem as obras é morta.
11) As outras Igrejas reformadas não colocaram em discussão o cânone e até mesmo os luteranos retornaram ao cânone tradicional no séc. XVII.
12) Na sessão de 8 de abril de 1546, o Concílio de Trento definiu o seguinte cânone do NT: os quatro evangelhos – Mt, Mc, Lc e Jo –, os At escritos por Lc, as catorze epístolas de Paulo – isto é, Rm, 1-2Cor, Gl, Ef, Fl, Cl, 1-2Ts, 1-2Tm, Tt, Fm, Hb –, 1-2Pd, 1-2-3Jo, Tg, Jd e Ap de João Apóstolo.
4) CANONICIDADE:
1) É a qualidade de um livro inscrito no cânon. 
5) PROTOCANÔNICO:
1) Do grego “próton” (= “primeiro”), “da primeira hora”.
2) Protocanônico é o livro que sempre pertenceu ao cânon ou catálogo.
3) Título atribuído por Sixto de Sena (1566) aos livros do AT, a cujo respeito nunca se duvidou da sua canonicidade.
6) DEUTEROCANÔNICO:
1) Do grego “déuteron” (= “segundo”), “em segunda instância”.
2) Deuterocanônico é o escrito que primeiramente foi controvertido e só depois entrou definitivamente no cânon sagrado.
3) É o título atribuído por Sixto de Sena (1566), às obras do AT cuja canonicidade foi objeto de controvérsia e que foram “admitidos em último lugar no Cânon”. 
4) São os livros de: Judite, Tobias, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria, Eclesiástico, Baruc e Carta de Jeremias (Br 6), e algumas passagens de Ester e de Daniel. 
5) A canonicidade desses livros foi oficialmente reconhecida pelo Concílio de Trento.
7) APÓCRIFO:
1) Em grego “apókryphos” quer dizer “oculto”.
2) Tal era o livro não lido em assembléia pública de culto, mas reservado à leitura particular.
3) Apócrifo opõe-se a canônico, pois este era o livro lido no culto público, porque considerado Palavra de Deus inspirada aos homens.
8) PSEUDEPÍGRAFO:
1) Há dois tipos de obras que se podem designar como pseudepígrafas:
1) as obras encabeçadas pelo nome de algum autor fictício. Ex.: Tobit (Tobias), Tb 1,1-3; Daniel, Dn 7,2; etc.
2) aqueles que trazem por um ato ficcional o nome de algum autor real. Ex.: os livros sapienciais atribuídos a Salomão (Prov; Ct; Ecle; Sb); paulinos (pastorais); etc.
2) Os apócrifos são pseudepígrafos, mas a pseudepigrafia não constitui obstáculo para a canonicidade de um livro.
9) BÍBLIA:
1) Do grego “bíblos”, “livro”.
2) O diminutivo é “bíblion”, “livrinho”, que no plural faz “bíblia”, “livrinhos”.
3) Com o passar dos tempos o diminutivo perdeu sua força, de tal sorte que “bíblia” passou a ser o mesmo que “livros”.
4) A Bíblia é, portanto, etimologicamente uma coleção de livros.
10) TESTAMENTO:
1) O AT e o NT são as divisões principais da Bíblia cristã.
2) A razão desta divisão é a seguinte:
	1) Os judeus, movidos pelo próprio Deus, designavam as suas relações com Javé como sendo um “Berith” (= “aliança”). Por isto falavam dos “livros da Aliança”.
	2) Todavia nos séculos III/II a.C., quando se fez a versão da Bíblia hebraica para o grego em Alexandria, os intérpretes traduziram “Berith” por “diatheke” (= “disposição”). Queriam desta maneira ressalvar a unicidade e soberania de Deus. Na verdade, quem faz aliança com alguém, é par ou igual a esse alguém, ao passo que quem faz uma disposição é soberano ou Senhor. Assim, os livros sagrados de Israel foram chamados livros da “diatheke” ou da disposição (de Deus em favor dos homens).
	3) Quando a palavra “diatheke” foi traduzida para o latim entre os cristãos, estes usaram o termo “testamentum” (= disposição que se torna válida em caso de morte do testador). Recorrem à palavra “testamentum”, porque ficou comprovado que a disposição de Deus em favor dos homens se tornou plenamente válida e eficiente mediante a morte de Cristo.
	4) Assim, os livros sagrados, entre os cristãos, foram distribuídos em duas categorias:
os da Aliança (ou Testamento) antiga e os da nova Aliança ou do novo Testamento (cf. 2Cor 3,14s).
11) PERÍCOPA:
1) Do grego “cortar em volta”.
2) O termo designa um fragmento de texto tirado de seu contexto. É utilizado sobretudo na liturgia; designa então um fragmento da Escritura, preparado para ser lido durante uma celebração.
12) HAGIÓGRAFO:
1) Autor sagrado ou autor de algum escrito bíblico.
2) Um só livro pode ter mais de um autor ou hagiógrafo.
13) AUTOR:
1) A pessoa que concebe idéias ou o conteúdo de determinado escrito.
2) É o responsável pelo conteúdo do livro.
14) VULGATA:
1) É a tradução latina da Bíblia que se deve a São Jerônimo (+ 421).
2) No século IV era grande o número de traduções latinas das Escrituras, todavia apresentavam grandes deficiências de forma e de conteúdo.
3) Por isto o Papa São Damaso pediu a São Jerônimo que preparasse uma versão nova e fiel dos livros sagrados.
4) São Jerônimo se dedicou a isto entre os anos de 384 e 406. Não chegou a traduzir de novo o texto do Novo Testamento, mas fez a revisão dos textos já existentes cotejando-os como bons manuscritos gregos.
5) Para traduzir o AT, Jerônimo estabeleceu-se na Terra Santa, onde aprendeu o hebraico com os rabinos e traduziu em Belém todo o AT, menos Br, 1 e 2Mac, Eclo e Sb.
6) A tradução de São Jerônimo aos poucos substituiu as anteriores, de modo a chamar-se “Vulgata editio” (ou edição divulgada). Tornou-se a tradução oficial da Igreja até o Concílio Vaticano II (1962-65).
7) Ora, mesmo assim a tradução de São Jerônimo não estava livre falhas, dado a limitação dos recursos utilizados por ele na sua época.
8) Por isto, após o Concílio Vaticano II, o Papa Paulo VI mandou refazer a tradução latina dos livros sagrados, denominada de “Neo-Vulgata”.
15) EXEGESE:
1) Do grego “exégesis”, significa “explicação”, “explanação”.
2) É a arte de expor ou explicar o sentido de determinado texto, especialmente da Bíblia.
3) Para ser rigorosamente conduzida requer o estudo de línguas, história, arqueologia, etc, orientais.
4) Segundo São João (Jo 1,18), Jesus é o Grande exegeta do Pai, pois Ele nos revelou (exegésato) o Pai.
16) HERMENÊUTICA:
1) “Arte de interpretar” (“hermeneuein”, em grego).
2) Interpretar é procurar compreender e explicar, o que precisa ser feito mediante critérios objetivos, e não meramente subjetivos nem de opiniões.
3) Embora a Bíblia seja Palavra de Deus, que tem eficácia santificadora própria, ela é a Palavra de Deus encarnada na palavra do homem. 
4) Por isto precisa ser entendida primeiramente como instrumento das ciências históricas e lingüísticas para se perceber o sentido da roupagem que a Palavra de Deus quis assumir.
5) Só depois de depreender o que o autor sagrado tinha em vista exprimir com sua linguagem, é possível passar para o plano da fé e da teologia.
17) CIRCUNCISÃO:
1) Ablação ou retirada do prepúcio, feita no 8º dia após o nascimento (Lv 12,13; Gn 17,12), inicialmente com facas de pedra (Ex 4,25; Js 5,3), depois com instrumentos de metal. É feita pelo pai (Gn 21,4), excepcionalmente pela mãe (Ex 4,25) ou por um médico (1Mc 1,16).
2) Remonta a Abraão (Gn 17), é praticada pelos patriarcas (Gn 34,13-24) no Egito, esquecida no deserto e retomada após o retorno a Canaã (Js 5,4-9).
3) Originalmente, fora de Israel, era um rito de integração do menino no clã e de iniciação ao matrimônio (cf. Gn 34; Ex 4,24-26).
4) Os profetas insistiam na espiritualização da circuncisão, que deveria coincidir com a conversão do coração (cf. Jr 4,4; 6,16; Dt 10,16; 30,6).
5) Após o exílio é afirmada sua importância religiosa, pois era um meio de distinguir-se da vizinhança que não a praticava. Era, pois sinal de agregação à comunidade de Israel (Gn 34,14-16; Ex 12,47s), sinal da aliança que Deus fez com Abraão e seus descendentes (Gn 17,9-14).
6) Jesus foi circuncidado (Lc 2,21). Paulo também (Fl 3,5). Timóteo foi circuncidado porque sua mãe era judia (At 16,3), mas Tito, filho de pagãos, não foi (Gl 2,3).
7) Em At 15 os judeu-cristãos querem impor a circuncisão aos pagãos. A Assembléia decide em sentido contrário (v. 28-29).
8) Paulo justifica a sua doutrina sobre isso em Rm 2,25-29; 4,9-12.
9) A redenção operada por Cristo tornou caduca e vã as exigências da Lei judaica. A circuncisão não é mais necessária. A fé substitui a circuncisão (Gl 5,6), pois é pela fé e não pela circuncisão que Abraão foi justificado. O mesmo vale para seus descendentes (Rm 4,1-17).
10) A verdadeira circuncisão é, nas palavras de Jeremias (Jr 9,24-25) – a do coração (Rm 2,26-29).
11) Portanto, a cada um, circunciso ou não, cabe “permanecer no estado em que foi chamado por Deus” (1Cor 7,17-20), pois em Cristo o que conta não é a circuncisão ou não, mas somente a fé que opera pela caridade (Gl 5,6).
18) CHEOL:
1) Um lugar subterrâneo, no entendimento dos judeus, onde estariam, inconsciente ou adormecidos, todos os indivíduos humanos após a morte.
2) A terra era tida como mesa plana, desta forma, logo abaixo estaria a “mansão dos mortos”, Hades (em grego), inferni (do latim, infra = abaixo ; donde inferni = inferiores lugares)
3) Os antigos judeus não podiam admitir retribuição póstuma, nem para os homens bons nem para os infiéis, pois todos se achavam inconsciente.
4) Desta forma, a justiça divina, devia exercer-se no decorrer mesmo da vida presente; Seriam recompensados com saúde, vida longa e dinheiro. Ao passo que os pecadores sofreriam doenças, morte prematura, miséria...
5) Já no Séc. II a.C os judeus admitiam a ressurreição dos mortos e a retribuição final para bons e maus depois da morte.
6) No tempo de Jesus, os judeus já admitiam sorte póstuma diferente para os bons e maus.
19) GEENA:
1) Deriva do termo em aramaico: ge-hinnom. Nos arredores de Jerusalém havia um vale (ge’, em hebraico) pertencente aos filhos de Hinnom (bem-hinnom). Donde ge’-bem-hinnom ou ge’hinnom, em hebraico. 
2) Nesse vale se sacrificavam crianças ao deus Moloc, da Babilônia. (cf. 2Rs 16, 3c; 21,6; Jr 32, 35).
3) Depois do exílio (587-538 a. C), os judeus lá queimavam seu lixo. Por isso, o ge’-hinnon ou a ge’-hinnan era um lugar de fogo. Jesus se serviu do vocábulo para designar a sorte póstuma dos que renegam a Deus (cf Mc 9, 43. 45.47).
20) INFERNO:
1) Adjetivo deriva do vocábulo latino infernus.
2) Região inferior, colocada debaixo da superfície da terra. Significa o CHEOL dos judeus antigos. 
3) Na linguagem cristã, feita abstração de topografia ou de geografia do além, inferno significa o estado póstumo dos que renegaram consciente e voluntariamente a Deus.
21) JAVÉ: 
1) Nome com o qual Deus se revela a Moisés em Ex 3, 14s. 
2) Para os judeus de Alexandria, levados por especulações filosóficas, Javé, do grego ho on, Aquele que é, queriam indicar o absoluto ou o transcendente de Deus.
3) Para os judeus da Palestina, menos propensos a especulações filosóficas, Javé, do grego, Aquele que é fiel, que acompanha o seu povo e lhe está sempre presente.
22) LEI:
1) Na linguagem paulina designa, frequentemente, a Torá ou a Lei de Moisés.
23) MIDRAXE: 
1) Narração de fundo histórico.
2) Utilizada pelo autor sagrado para servir de instrução teológica e à edificação dos seus leitores. 
24) SATÃ OU SATANÁS:
1) Termo hebraico que significa “adversário”.
2) A partido do Séc. V a. C, dói reservado ao anjo que Deus criou bom , mas que se perverteu pelo pecado. 
3) Satã, não é uma figura mitológica, nem é uma realidade neutra do mal, mas é uma criatura inteligente , incorpórea.
25) SEMITAS: 
1) Descendentes de Sem, filho de Noé. (cf. Gn 10, 22-30). 
2) Correspondem a vários povos, entre eles: Hebraico ou israelita, o assírio, o babilônico, o etíope, o fenício, o púnico, o moabítico, o aramaico.
26) TEOFANIA: 
1) Termo grego, etimologicamente, manifestação de Deus.
27) TEODOCIÃO:
1) Prosélito ou pagão convertido ao judaísmo.
2) Traduziu
o antigo testamento para o grego no séc. II d. C afim de tentar extinguir o uso do texto dos LXX.
3) Objetivava provar para muitos cristãos a messianidade de Jesus.
28) ÁQUILA:
1) Fez uma autentica tradução grega do antigo testamento no séc. II.
2) O seu texto se prende muito à letra do hebraico.
3) Caracteriza-se por guardar em grego as expressões tipicamente semitas.
29) SÍMACO:
1) Terceiro tradutor do antigo testamento para o grego.
2) Versão mais “livre”.
3) Procura levar em conta o espírito e as particularidades da língua grega.
Parte II – FORMAÇÃO DO POVO DE DEUS
Visão esquemática
	1 – Formação do Povo de Deus:
		
	1.1 – Cenário internacional:
		i. Egito;
		ii. Mesopotâmia
		iii. Canaã
		
	1.2 – História do povo de Israel:
		i. Os Patriarcas
		ii. No Egito
		iii. No deserto
		iv. Entrada em Canaã
		v. Ocupação no sistema de 12 tribos
		vi. Juízes
		vii. Monarquia
		viii. Divisão do Reino
		ix. Reino de Israel
		x. Reino de Judá
		xi. Exílio na Babilônia
		xii. Volta do Exílio
		xiii. Helenismo
		xiv. Ocupação romana
		
Parte II – FORMAÇÃO DO POVO DE DEUS
CONTEÚDO
– FORMAÇÃO DO POVO DE DEUS
1.1 – CENÁRIO INTERNACIONAL:
3 regiões férteis se destacam:
EGITO:
Imagem de relativa UNIDADE
Ordem e desenvolvimento (paz?)
Governo absolutista (faraó adorado como a um deus)
MESOPOTÂMIA
Imagem de MOVIMENTO
Povos que chegam e saem, fundam cidades, criam, constroem, inventam
Cidades Estados autônomas, centradas no templo (= zigurate)
Alicerces da Bíblia;
CANAÃ (Séc. 15 a. C.) ou TERRA DE ISRAEL ou PALESTINA (Séc. 6 a. C.)
Imagem de CONFUSÃO
Pequenas cidades independentes
Fraca e atraente, é constantemente explorada
Geografia estratégica
– HISTÓRIA DO POVO DE ISRAEL: 
OS PATRIARCAS (Séc. 18 a. C.):
BABILÔNIA, HICSOS e HITITAS
São pastores seminômades, vivem em clãs e acreditam no Deus dos seus pais.
Origem da história do povo de Deus
ABRAÃO e SARA (Séc. 18 a. C.):
Semitas liderados por Abraão
Saem de Haran (ou Ur?), na MESOPOTÂMIA
Chamados de HEBREUS (= grupos sem cidadania, de diversos clãs ou povos; = hapiru ou habiru = biscateiros = trabalhavam de tudo = conotação inicial de marginais)
Em busca da terra de Canaã
ISAAC e REBECA
JACÓ (= ISRAEL) e RAQUEL
Vão para o Egito
Buscam melhores condições
NO EGITO (Séc. 13 a. C.):
JOSÉ: intérprete dos sonhos do faraó
AARÃO, MOISÉS E MIRIAM
MOISÉS (Séc. 13 a. C.): libertação do Egito (1250-1200 a. C.)
NO DESERTO (Êxodo) (= 40 anos) (Séc. 13 a. C.):
MOISÉS: 
Guia o povo no deserto
40 anos no deserto
Celebram o Êxodo (= Páscoa = passagem = libertação da escravidão do Egito)
Povo “reclamão”: maná (saudades do Egito: alhos, cebolas, pepinos, verduras...); codornizes, água
Aliança: 2 tábuas da Lei (10 mandamentos), depositadas na ARCA x bezerro de ouro (= idolatria)
Vislumbra de longe a terra prometida, mas não entra nela
ENTRADA EM CANAÃ (Séc. 12 a. C.):
JOSUÉ E CALEB:
Reconhecem a terra
Conduzem o povo de Deus na entrada na terra prometida
OCUPAÇÃO NO SISTEMA DE 12 TRIBOS (= 12 filhos de Jacó ou Israel) (Séc. 12-11 a. C.)
POVOS DO MAR ou FILISTEUS
Os clãs (= famílias) são organizados em tribos CONFEDERADAS, MAS INDEPENDENTES.
Se estabelecem nos “espaços vazios” (piores terras)
Ficam dispersos, vulneráveis aos inimigos
JUÍZES (Séc. 12 e 11 a. C.):
Ou interventor = litígios entre as famílias das tribos
DÉBORA, BARAQUE, GEDEÃO, JEFTÉ, SANSÃO e DALILA, SAMUEL (unge SAUL como rei)
MONARQUIA (de 1030 a 931 a. C.) (= Séc. 10 a. C.):
FENÍCIOS
1) SAUL: 
Cidades, acumulação de poder e terras
JÔNATAS (amigo de DAVI), GOLIAS (x DAVI)
2) DAVI: 
Tributos pesados dos estrangeiros
3) SALOMÃO: 
Organização do culto: construção do Templo, tributos pesados, cultos estrangeiros, início dos Profetas (NATÃ e AÍAS)
DIVISÃO DO REINO (931 a. C.):
EGITO, ASSÍRIA E BABILÔNIA
Com a morte de Salomão o Norte do país se proclama independente e forma o REINO DE ISRAEL
REINO DE ISRAEL (ou do NORTE) (de 931 a 722 a. C.) (= duração de 2 séculos)
Capital: Samaria 
19 reis = 8 assassinados
Jeroboão 1º
Acumulação e idolatria
Profetas enfrentam os reis: Elias, Eliseu, Amós, Oséias
Exílio na Assíria (em 722 a. C.)
10) REINO DE JUDÁ (ou do SUL) (de 931 a 587 a. C.) (= duração de 350 anos)
Capital: Jerusalém
20 reis
Roboão 
Injustiças, duros impostos, muitas religiões
Influência dos Profetas: 1Isaías (1-39), Miquéias, Sofonias, Jeremias, Naum, Habacuc 
Destruição de Jerusalém (em 587 a. C.)
Exílio na Babilônia (em 587 a. C.)
GODOLIAS = “Reforma Agrária”
EXÍLIO NA BABILÔNIA (de 587 a 537 a. C.) (duração de 50 anos)
BABILÔNIA
Boa parte da população de JUDÁ é exilada (os intelectuais e as autoridades)
os pobres ficaram em JUDÁ = tributos
Nabucodonosor e sucessores
Trabalhos forçados
Sem terra, sem Templo, sem rei
Nova Aliança
Profetas: Jeremias, Ezequiel (21s = Luz das nações), 2Isaías (40-45)
VOLTA DO EXÍLIO (538 a. C.)
PÉRSIA
Ciro: decreta que podem voltar e ajudar nos projetos de reconstrução.
Dois projetos:
RESTAURAÇÃO:
Reconstruir o Templo e Jerusalém
Profetas: Zacarias e Ageu
RENOVAÇÃO:
Rute: pão, terra, vida
Convivem de 538 a 445 a. C. (= 7 anos)
Prevalece a RESTAURAÇÃO (em 445 a. C.): Esdras e Neemias
RENOVAÇÃO prevalece na oposição: 3Isaías (46-66), Rute, Eclesiastes, Jó, Jonas, Cântico dos cânticos
HELENISMO (333 a. C.)
MACEDÔNIA e EGITO
Invasão e assimilação da cultura grega
Provocações, perseguições: resistência, causas: latifúndio e escravização
MATATIAS: foge para as montanhas
MACABEUS: Judas, Jônatas, Simão
PARTIDOS: Saduceus, Fariseus, Essênios, Zelotes em conflito
Profeta: 2Zacarias
Sinagogas (Escribas)
Diáspora começa
OCUPAÇÃO ROMANA (63 a. C.)
ROMA
Ocupação por Roma
Grandes dificuldades sociais
Saduceus predominam: Legalismo
Tributos e impostos
Camponeses não podem ter terras
Esperança do Messias
Domínio da família dos Herodes
Herodes, o Grande
Parte III – ESCRITA DO ANTIGO TESTAMENTO 
Visão esquemática
Escrita do Antigo Testamento (6 períodos):
	
	1 – Fase das tradições quase só orais
	2 – Reino Unido ou Monarquia
	3 – Reino de Israel ou do Norte
	4 – Reino de Judá ou do Sul
	5 – Exílio na Babilônia
	6 – Depois do Exílio
Parte III – ESCRITA DO ANTIGO TESTAMENTO 
CONTEÚDO
ESCRITA DO ANTIGO TESTAMENTO
O ANTIGO TESTAMENTO foi escrito em 6 períodos:
FASE DAS TRADIÇÕES QUASE SÓ ORAIS:
Os hebreus nada escreveram;
Vivem de tradições orais;
Durou uns 8 séculos, de Abraão (SÉC. 18 a. C.) até a Monarquia (1030 a. C.).
REINO UNIDO ou MONARQUIA (Saul, Davi e Salomão):
Durou 1 século: de 1030 a 931 a. C.;
No fim do período, surge com Salomão, os primeiros escritos intencionais.
REINO DE ISRAEL (ou do Norte, capital: Samaria):
Com a morte de Salomão o Norte do país proclama independência: Reino de Israel;
Durou 2 séculos (de 931 a 722 a. C.);
Produção literária pequena, mas muito importante.
REINO DE JUDÁ (ou do Sul, capital: Jerusalém):
Durou uns 350 anos (de 931 a 587 a. C.);
Surge uma literatura notável mas pouco explorada do AT.
EXÍLIO NA BABILÔNIA:
Grande parte da população do Reino de Judá sofreu o Exílio Babilônico;
Durou uns 50 anos (de 587 a 538 a. C.).
Alguns escritos
DEPOIS DO EXÍLIO:
Grande número de escritos.
Parte IV – O PENTATEUCO 
Visão esquemática
1 – Antigo Testamento
		i. Pentateuco:
		 - Etimologia de PENTATEUCO
		 - Os nomes dos livros
 - Seções
mais importantes
 	 - Em grandes linhas temos um percurso histórico
 - Principais dificuldades
			- Anacronismos
			- Contradições
			- Duplicados
		 - Teorias da composição do Pentateuco
				- Teoria das quatro fontes (J. Welhausen, 1918):
					- Javista
					- Eloísta
					- Deuteronomista
					- Sacerdotal
				- Teoria de GERHARD VON RAD
				- Teoria da memória popular
Parte IV – O PENTATEUCO
CONTEÚDO
ANTIGO TESTAMENTO (= 46 livros)
Pode ser dividido em 4 blocos:
 PENTATEUCO (= 5 livros);
 LIVROS HISTÓRICOS ou Livros da Profecia Oral (= 16 livros);
 Livros Sapienciais (= 7 livros);
 Livros Proféticos ou Livros da Profecia Escrita (= 18 livros).
PENTATEUCO:
Etimologia de PENTATEUCO:
A palavra “Pentateuco” (Pentáteukhos biblos) provém dos Padres gregos (Cirilo de Alexandria, †444), significa “livro em cinco estojos”.
Os nomes dos livros:
Os nomes dos livros, em grego referem-se ao conteúdo, enquanto no hebraico usa-se a primeira palavra (ou as primeiras) do livro:
	Grego
	Hebraico
	Gênesis (Origem)
	Bereshit (No princípio)
	Êxodos (Saída)
	Shemot (Nomes)
	Leuítikon (dos Levitas)
	Wayyikrá (E chamou)
	Arithmói (lat. Numeri)
	Bammidbar (No deserto)
	Deuteronómion (Segunda Lei)
	Debarim (Palavras)
Seções mais importantes:
GÊNESIS:
Gn 1-11: História das Origens;
Gn 12-50: História dos Patriarcas.
ÊXODO:
Ex 1-18: Israel no Egito, Pragas, Saída, caminhada até chegar aos pés do Monte Sinai;
Ex 19-40: Aliança do Sinai (Decálogo, Código da Aliança, construção do Santuário).
LEVÍTICO:
Leis sacerdotais:
1-7: Sacrifícios; 
8-10: Sacerdotes; 
11-16: Pureza; 
17-26: Código de Santidade; 
27: Apêndice.
NÚMEROS:
Nm 1-10: Preparativos para a marcha;
Nm 11-19: Marcha até Cades;
Nm 20-36: De Cades a Moab.
DEUTERONÔMIO:
Dt 1,1-4,43: Primeiro discurso de Moisés;
Dt 4,44-28,69: Segundo discurso de Moisés;
Dt 29-30: Terceiro discurso de Moisés;
Dt 31-34: Fim da vida de Moisés.
Em grandes linhas temos um percurso histórico:
Desde a Criação
Até a morte de Moisés
Principais dificuldades:
Anacronismos:
A narrativa da morte de Moisés (Dt 34);
A lista dos reis de Edom (Gn 36,31);
O nome de Dan (Gn 14,14);
A menção dos Filisteus (Gn 21,32);
A expressão “além do Jordão” (Dt 1,1);
Canaã, país dos Hebreus (Gn 40,15);
A frase “os Cananeus moravam no país” (Gn 12,6).
Contradições:
Os animais são criados:
antes do homem (Gn 1,20-25.26-28);
depois do homem (Gn 2,7.19).
A mulher é criada 
junto com o homem (Gn 1,27);
depois do homem (Gn 2,22).
Na arca de Noé:
entra um casal de cada espécie de animais (Gn 7,15);
dos animais puros entram sete casais (Gn 7,1).
A duração do Dilúvio é de:
40 dias (Gn 8,6);
150 dias (Gn 7,24).
Jacó vai à Mesopotâmia:
fugindo de Esaú (Gn 27,41-45);
para casar dentro da tribo (Gn 27,46-28,5).
José é vendido por seus irmãos:
aos ismaelitas (Gn 37,27);
aos madianitas (Gn 37,28).
A etimologia de Bersabéia é:
poço dos 7: das sete ovelhas (Gn 21,31);
poço do juramento (Gn 26,33).
Jacó nomeou Betel (“Casa de Deus”):
na ida de sua viagem à Mesopotâmia (Gn 28,19);
na volta (Gn 35,15).
Jacó é chamado Israel:
em Penuel (Gn 32,28);
em Betel (Gn 35,10).
Duplicados:
A Criação (Gn 1 e 2)
A aliança com Abraão (Gn 15 e 17)
A expulsão da Agar (Gn 16 e 21)
A vocação de Moisés (Ex 3 e 6)
O decálogo (Ex 20 e Dt 5)
A mulher cobiçada (Gn 12; 20 e 26)
	Nomes:
de Deus: Elohim, Javé, Javé-Elohim 
do lugar da Aliança: Sinai (Ex 19,11), Horeb (Ex 33,6)
do sogro de Moisés: Raguel (Ex 2,18) e Jetró (Ex 3,1)3
Teorias da composição do Pentateuco:
A partir do séc. XVIII são formuladas várias teorias para explicar a composição do Pentateuco:
Teoria das quatro fontes (J. Welhausen, 1918):
JAVISTA (J):
Séc. 9 a. C.;
Sapiencial;
Em Jerusalém, por sábios;
Trata problemas humanos;
Deus se manifesta antropomorficamente.
ELOÍSTA (E):
Séc. 8 a. C. ;
Profético;
No Reino de Israel;
Deus se comunica através de sonhos, profetas, anjos;
Deus não se confunde com o homem.
DEUTERONOMISTA (D):
Séc. 7-6 a. C.;
Do fim da época monárquica;
Em Jerusalém;
Profético e Sapiencial;
Grande preocupação cultual: unificar os templos, ficando somente o de Jerusalém;
Próxima ao Exílio.
SACERDOTAL (P):
Séc. 6 a. C.;
Pelos sacerdotes do Exílio: Ezequiel;
Após o Exílio, o sacerdote Esdras promulga a Torá na grande celebração: Ne 8.
Teoria de GERHARD VON RAD:
1930, séc. XX;
Dos Blocos Temáticos: criação, Patriarcas, Êxodo, deserto, Sinai, conquista da Terra etc.
Teoria da memória popular:
De Milton Schwantes;
O Pentateuco foi construído aos poucos, em épocas diferentes, de materiais diversos, formados por perícopes;
Atualmente é a teoria mais aceita para explicar a composição atual do Pentateuco. 
Parte V – EXEGESE DE Gn 1-11 (O hexaémeron e as origens do mundo e do homem)
Visão esquemática
1 – O Hexaémeron:
		a. A Pré-história bíblica;
		b. O hexaémeron;
		c. A mensagem do hexaémeron.
2 – As Origens do mundo e do homem:
		a. O relato javista e a origem do homem;
		b. Criacionismo e Evolucionismo;
		c. Monogenismo e poligenismo.
Parte V – EXEGESE DE Gn 1-11 (O hexaémeron e as origens do mundo e do homem)
CONTEÚDO
 O HEXAÉMERON:
A pré-história bíblica
A seção de Gn 1-11 chama-se “pré-história bíblica” porque se refere a acontecimentos anteriores à história bíblica, que começou com o Patriarca Abraão (séc. XIX ou 1850 a.C.). Por conseguinte, a pré-história bíblica não coincide com a pré-história universal, que vai desde tempos imemoriais até o aparecimento da escrita (8000 a.C.).
O gênero literário dessa secção é o da história religiosa da humanidade primitiva. O autor sagrado não intencionou propor teses de ciências naturais, mas quis apresentar, em linguagem simbolista, alguns fatos importantes que constituem o fundo de cena e a justificativa da vocação de Abraão. Tais seriam:
1) A criação do mundo bom por parte de Deus, a elevação do homem à filiação divina e a violação dessa ordem inicial pelo pecado (Gn 1, 1-3, 24);
2) O fratricídio de Caim, consequência do fato de que o homem abandonou a Deus; perdeu também o amor ao seu semelhante (Gn 4, 1-16);
3) A linhagem dos cainitas, que mostra o alastramento do pecado (Gn 4, 17-24);
4) A linhagem dos setitas ou dos homens retos (Gn 5, 1-32);
5) O dilúvio, provocado pela propagação do pecado (Gn 6, 1-9, 28);
6) A tabela dos setenta povos (Gn 10, 1-32);
7) A torre de Babel, nova expressão do pecado (Gn 11, 1-9);
8) As linhagens dos semitas (Gn 11, 10-26) e dos teraquitas ou descendentes de Terá (11, 27-32), que fazem a ponte até o Patriarca Abraão.
Em síntese:
	
Desta maneira, o autor mostra que Deus fez o mundo bom e convidou o homem para o consórcio da sua vida (ordem sobrenatural). Todavia o homem disse Não. Deus houve por bem reafirmar seu desígnio de bondade, prometendo restaurar, mediante o Messias, a amizade violada pelo pecado (Gn 3, 15). Este foi-se alastrando cada vez mais, como atestam os episódios de Caim e Abel, do dilúvio e da torre de Babel. Então, para realizar seu intento de reconciliação do homem com Deus, o Criador quis chamar Abraão para constituir a linhagem portadora da fé e da esperança messiânicas. Assim chegamos a Gn 12 (a vocação de Abraão).
Passemos agora à consideração de cada qual dos bocós integrantes de Gn 1 -11.
O Hexaémeron
O primeiro bloco não é unitário, mas consta de duas narrações: Gn 1, 1-2, 4a, a obra dos seis dias (hexaémeron, em grego), da fonte P  (século V a.C.), e Gn 2, 4b-3, 24, da fonte J (séc. X a.C.)�. Isto se deduz do estilo e do vocabulário próprios
de cada uma dessas secções como também do fato seguinte: em Gn 2, 1-4a o mundo está terminado, o homem e a mulher foram criados; todavia, em Gn 2, 4b.5, o autor sagrado afirma que não havia arbusto, nem erva, nem chuva, nem homem, e narra a criação do homem a partir do barro como se ignorasse a criação já narrada em Gn 1, 27.
Se, pois, há duas peças literárias justapostas em Gn 1, 1-3, 24, é preciso estudar cada uma de per si, pois cada qual tem sua mentalidade e sua mensagem próprias. Comecemos pelo hexaémeron (Gn 1, 1-2, 4a).
Para poder depreender a mensagem deste trecho bíblico, precisamos, antes do mais, de observar a sua forma literária.
Ora verifica-se que tal peça apresenta um cunho fortemente artificioso: após a introdução (1, 1s), o autor descreve uma semana de seis dias de trabalho e um de repouso; os dias de trabalho poderiam dispor-se em duas séries paralelas, das quais a primeira trata da criação das regiões do mundo e a segunda aborda a povoação dessas regiões, como se vê abaixo:
1º dia	4º dia
 	 1, 14-19
 1, 3-5	
	5º dia
2º dia
 1, 6-8 1, 20-23
3º dia	6º dia
 1, 9 - 13	 1, 24-31
	7º dia 
 
 2, 1-4a
Notemos também que cada um dos dias da criação é descrito segundo fórmulas que se repetem e que constituem estrofes de um hino litúrgico: 
“Deus disse... E houve... E assim se fez... E Deus chamou... E Deus viu que era bom... Deus fez... Deus abençoou... Houve tarde e manhã... dia”.
A imagem do mundo pressuposta pelo autor é bem diferente da nossa; haveria a região dos ares, a das águas e a da terra. Esta seria uma mesa plana, pousada sobre colunas; debaixo da terra haveria as águas, donde emergem as fontes, e também a região dos mortos ou o cheol. A luz era concebida como algo independente do sol e das estrelas, pois mesmo nos dias em que o sol não brilha, temos luz (por isto a luz é criada no 1º dia, ao passo que os astros no 4º dia). A vegetação seria o tapete inerente à terra; por isto terá sido criada no 3º dia, anteriormente ao sol. – Tais concepções podem parecer irrisórias ao leitor moderno; notemos, porém, que elas não são objeto de afirmação da parte do autor sagrado; o autor se refere a elas tão somente para propor uma mensagem religiosa a respeito do mundo e do homem, sem tencionar definir algum sistema de cosmologia.
Pergunte-se, pois: qual a mensagem de Gn 1,1-2, 4a?
A mensagem do hexaémeron
Três são as finalidades do texto em foco:
Antes do mais, o texto quer incutir a lei do repouso do sétimo dia (sábado). Com efeito, imaginemos um grupo de sacerdotes recebendo fiéis judeus para celebrarem o culto do sábado�; era óbvio que explicassem a esses fiéis o porquê daquela assembleia e do repouso do sétimo dia. Conceberam então um hino litúrgico, no qual Deus é apresentado a trabalhar no quadro de seis dias úteis e a repousar no sétimo dia; em vez de fabricar mesas ou cadeiras, como o homem, o Senhor Deus terá fabricado o mundo. O importante, porém, é que nesse hino Deus observa o repouso do sétimo dia.  Esse exemplo imaginário do Senhor seria a melhor recomendação da lei do sábado; o homem deveria, pois, trabalhar em seis dias e no sétimo dia afastar-se do trabalho para, no repouso, elevar mais detidamente o seu espírito a Deus. O exemplo divino é evocado em Ex 20,11. Deve-se notar, porém, que a lei do sábado é anterior ao texto do hexaémeron (séc. V a.C.); ela decorre do ritmo natural da Lua, muito importante para os trabalhadores rurais (de sete em sete dias a Luz passa de nova para crescente, de crescente para cheia...). Por conseguinte, Deus repousa poeticamente por causa do ritmo da semana do homem, e não vice-versa.
Alguns perguntarão: o cristão não deveria então observar o sábado assim incutido? – A propósito lembramos que a palavra sábado vem de shabbath. A Bíblia prescreve o repouso do sétimo dia (cf. Ex 20, 8-11) sem definir qual deva ser o primeiro dia da semana. Ora os cristãos sabem que Jesus ressuscitou no dia seguinte ao sétimo dia (sábado) dos judeus; por isto começaram a contar os dias da semana no segundo dia (ou na segunda-feira) dos judeus para fazer o sétimo dia coincidir com o dia da ressurreição de Jesus. Assim fazendo, os cristãos observam todo sétimo dia (sábado); não é a materialidade do nome sábado que importa, mas é a observância de todo sétimo dia; o domingo dos cristãos vem a ser o sábado (sétimo e repouso) dos cristãos.
2) Os autores sagrados quiseram também relacionar o mundo todo (como os hebreus o podiam conhecer) com Deus, mostrando que tudo é criatura de Deus e, por conseguinte, não há muitos deuses. Com outras palavras, estas são as verdades teológicas que o hexaémeron nos transmite: 
a) Deus é um só. Não há, pois, astros sagrados (como os caldeus da terra de Abraão admitiam). Nem há bosques sagrados (como os cananeus da nova terra de Abraão professavam). Nem há animais sagrados (como os egípcios, entre os quais viveu Israel, professavam). 
b) Deus é bom e, por isto, fez o mundo muito bom. Se há mal no mundo, não vem de Deus, mas do homem (como explica o relato de Gn 3). Os autores assim rejeitavam toda forma de dualismo ou de repúdio à matéria como se fosse essencialmente má.
c) O mundo não é eterno, mas foi criado por Deus e começou a existir. Afirmando isto, o texto sagrado não tenciona dirimir a questão “fixismo ou evolucionismo?”, mas apenas assevera que a matéria e o espírito têm origem por um ato criador de Deus; qualquer teoria científica que admita isto, é aceitável aos olhos da fé. 
d) O homem é o lugar-tenente (imagem e semelhança) de Deus, não por sua corporeidade (Deus não tem corpo), mas por sua alma espiritual, dotada de inteligência e vontade. Tenhamos em vista o relevo que o autor dá à criação do homem: quebrando o esquema habitual, o texto refere as palavras de Deus: “Façamos o homem à nossa imagem e semelhança...” (Façamos é um plural intensivo, que põe em relevo a grandeza do sujeito falante). Note-se, aliás, que não há origem diversa, neste texto, para o homem e para a mulher, mas ambos surgem simultaneamente.
e) O casamento é abençoado por Deus, tornando-se uma instituição natural, que não depende dos deuses da fecundidade admitidos fora do povo bíblico.
f) O trabalho do homem é continuação da obra de Deus; é santo, qualquer que seja a sua modalidade, desde que executado em consonância com o plano do Criador.
De maneira geral, pode-se dizer que toda a tendência do hexaémeron é apresentar o homem como mediador entre o mundo inferior e Deus; esse mediador exerce, por sua posição e sua atividade na terra, um sacerdócio ou a missão de fazer que todas as criaturas irracionais, devidamente utilizadas pelo trabalho do homem, deem glória ao Criador.  É o que o esquema abaixo ilustra:
	DEUS
 Animais terrestres HOMEM
 Peixes e voláteis	6º dia
	Astros 
 	5º dia
	Terras	4º dia
	Águas	 3º dia 	
	Ares	
 2º dia
	1º dia	 	
 Pode-se também dizer que o autor sagrado, utilizando o esquema 6 + 1 = 7, quer realçar a índole boa da obra de Deus. Sete é, sim, um símbolo de perfeição conforme os antigos; essa índole é enfatizada pelo fato de se pôr em evidência a sétima unidade (há seis dias de trabalho, homogêneos entre si, e um último, o sétimo, de índole diferente). Estes ensinamentos, como se vê, não
pretendem dirimir questões de ciências naturais. Podem parecer pobres aos olhos de quem procura na Bíblia uma resposta para indagações de astronomia, cosmologia, geologia, botânica, zoologia... Todavia, são de enorme valor, pois nenhum povo anterior a Cristo, fora Israel, chegou a tão sublime conceito de Deus e de origem do mundo. O Deus da Bíblia é o Senhor único que, com sua onipotência, domina a natureza; por conseguinte, tudo produz a partir do nada ou por sua vontade criadora.  Aliás, o verbo bará (= fez), ocorrente em Gn 1, 1, é sempre usado na Bíblia para indicar a ação prodigiosa e singular de Deus; cf. Is 48, 7; 45, 18; Jr 31, 22; Sl 50(51), 12; 103(104), 30...
Resta ainda observar que os dias do hexaémeron não significam eras ou períodos geológicos. No século passado, quando as ciências naturais mostraram claramente que o mundo não pode ter surgido em seis dias de 24 horas, muitos autores julgaram que os dias de Gn 1 eram períodos longos correspondentes aos da formação do globo terrestre (era azóica, primária, secundária...). Assim a Bíblia teria antecipadamente descrito a origem do mundo, que só a ciência do século XIX conseguiu averiguar! Tal atitude chama-se “concordismo”, porque tenciona obter concórdia (ainda que forçada) entre a Bíblia e as ciências, como se visassem ao mesmo objetivo de narrar os fenômenos físicos da origem do mundo. O concordismo é errôneo por causa deste seu pressuposto. O autor sagrado não tinha as preocupações de um cientista; não queria senão oferecer um ensinamento religioso tal como acabamos de enunciar; por isto ele tinha em mira dias de 24 horas (nos quais houve tarde e manhã, cf. 1, 5.8.13.19.23.31); em outras palavras: ele imaginou uma semana como a nossa, mas uma semana que nunca existiu,... a semana na qual Deus, como primeiro trabalhador, teria fabricado o mundo.
Dito isto, ficam ainda abertas certas questões como o “monogenismo ou poligenismo? ”, “fixismo ou evolucionismo?”, “origem das raças?”. 
AS ORIGENS DO MUNDO E DO HOMEM:
O relato javista e a origem do homem
Em Gn 2, 4b tem início outra narração referente às origens, de estilo mais primitivo que a anterior: Recorre a muitos antropomorfismos (Deus é oleiro, jardineiro, cirurgião, alfaiate, em vez de criar com a sua palavra apenas, como em Gn 1,1-2, 4a); não menciona nem o mar com seus peixes nem os astros (o que revela horizontes limitados). Data do século X a.C. (fonte javista, J). Essa descrição começa por notar que não havia arbusto, nem chuva, nem homem, mas apenas uma fonte de água, que ocasionava a existência de barro. Para compreender a intenção do autor sagrado, examinemos, antes do mais, a dinâmica do texto em pauta:
Muito estranhamente, Deus cria em primeiro lugar o homem (2,7). Depois planta um jardim ameno, onde o coloca (2, 8.15); verifica que o homem está só (2,18). Cria os animais terrestres (2,19); mas o homem continua só (2, 20). Então Deus cria a mulher e a apresenta ao homem, que exclama: “Esta sim! É osso dos meus ossos e carne da minha carne!” (2,23). Este curso de ideias poderia ser assim reproduzido:
HOMEM	 MULHER
	Plantas	Animais
	(o homem está só)	(o homem está só)
Vê-se, pois, que o relato não tem em mira descrever a fenomenologia ou o aspecto científico da origem das criaturas, mas, sim, visa a responder a uma pergunta: qual o relacionamento existente entre o homem e a mulher? Qual o papel da mulher frente ao homem? Estas questões de ordem filosófico religiosa perpassam todo o relato. Para responder-lhes, o autor apresenta o homem (varão) sozinho�; verifica duas vezes que ele está só, porque nenhuma planta e nenhum animal se lhe equiparam; finalmente Deus tira matéria do próprio homem para com ela formar a mulher; assim se justifica a exclamação: “Esta sim! E da minha dignidade!” Desta forma, o texto sagrado nos diz que a mulher não é inferior ao homem, mas compartilha a natureza do homem; é o vis-à-vis do homem. Esta afirmação é de enorme valor: já no século X a.C. a Sagrada Escritura propunha uma verdade que muitos povos hoje não conseguem reconhecer e viver.
Evolucionismo e Criacionismo
O autor sagrado apresenta origem distinta para o homem e para a mulher. Analisemos um e outro caso.
Origem do homem. Será que o texto de Gn 2, 7 quer dizer algo sobre o modo como apareceu o homem na face da terra?
Respondemos negativamente. O autor sagrado utilizou a imagem do Deus-Oleiro, que era assaz frequente nas tradições dos povos antigos. Com efeito, no poema babilônico de Gilgamesh conta-se que, para criar Enkidu, a deusa Aruru “plasmou argila”. Na lenda assiro-babilônica de Ea e Atar-hasis, a deusa Miami, intencionando criar sete homens e sete mulheres, fez quatorze blocos de argila; com estes, suas auxiliares plasmaram quatorze corpos; a deusa rematou-os, imprimindo-lhes traços de indivíduos humanos e configurando-os à sua própria imagem.
No Egito um baixo-relevo em Deir-el-Bahari e outro em Luxor apresentam o deus Cnum modelando sobre a roda de oleiro os corpos respectivamente da rainha Hatshepsout e do Farad Amenofis III; as deusas colocavam sob o nariz de tais bonecos o sinal hieroglífico da vida (ank), para que a respirassem e se tornassem seres vivos. 
Entre Os Maoris da Nova Zelândia, conta-se o seguinte episódio: Um certo deus, conhecido pelos nomes de Tu, Tiki e Tané, tomou argila vermelha à margem de um rio, plasmou-a, misturando-lhe o seu próprio sangue, e dela fez uma cópia exata da Divindade; depois, animou-a soprando-lhe na boca e nas narinas; ela então nasceu para a vida e espirrou. O homem plasmado pelo criador Maori parecia-se tanto com este que mereceu por ele ser chamado Tiki-Ahua, isto é., Imagem de Tiki. 
Compreende-se, pois, que o tema do Deus-Oleiro, ocorrente também na Bíblia, não passa de metáfora. Quer dizer que, como o oleiro está para o barro, assim Deus está para o homem. E como é que está o oleiro para o barro? Numa atitude de sabedoria, carinho, maestria, providência... Assim também Deus está para o homem, qualquer que tenha sido a modalidade de origem do ser humano. Não se queira extrair desta passagem alguma lição de teor cientifico.
Origem da mulher. Que significa a costela extraída de Adão (= homem) para dar origem à mulher? Não implica que esta tenha tido princípio diferente do homem. O tema da costela há de ser entendido a partir das palavras finais de Adão: “Esta é osso dos meus ossos e carne da minha carne” (Gn 2, 23); tal afirmação é rnetafísica, e significa: a mulher é da natureza ou da dignidade do próprio homem, em oposição aos demais seres (pois, embora cercado destes, o autor enfatiza que o homem estava só). Ora, para preparar e justificar esta asserção a respeito da dignidade da mulher, o autor descreve o próprio Deus a tirar carne e osso (uma costela) do homem a fim de formar o corpo da mulher; a “extração” da costela e a formação da mulher, no caso, não tem sentido literal, mas vem a ser a maneira “plástica” de afirmar a igualdade de natureza do homem e da mulher.
É à luz desta verdade que se deve entender também o desfile de animais perante o homem e a imposição de nome a cada um deles (2, 1 9s). ”Impor o nome”, para os antigos, significa “reconhecer a essência, a identidade do ser nomeado”. O autor sagrado magma Adão a impor nomes aos animais para poder enfatizar de modo muito concreto que nenhum animal era adequado ao homem; notemos que, antes e depois do “desfile”, O texto verifica que o homem estava só (2,18.20). Devemos, pois, concluir que tal cena não tem sentido literal, mas visa apenas fazer o contraste entre o homem e os animais inferiores e assim preparar o surto da mulher “feita da costela” ou participante da dignidade do homem.
Não se deve, pois, na base do texto bíblico, atribuir a mulher origem diversa da que tocou ao homem.
Resta, então, indagar: que diz o texto sagrado sobre a maneira como apareceu o ser humano?
A Bíblia não foi escrita para dirimir o dilema “criação ou evolução”. Todavia, a partir de premissas filosóficas e teológicas, é preciso dizer que o dilema
não existe. Vejamo-lo por partes.
Quanto ao homem, a pergunta é colocada popularmente nestes termos: “Vem do primata ou não?” - Responderemos distinguindo entre corpo e alma do homem. O corpo, sendo matéria, pode� provir de matéria viva preexistente; não proviria dos macacos hoje existentes, pois estes já são muito especializados e não evoluem mais; proviria, porém, do primata ou do ancestral dos macacos e do corpo humano. A alma, contudo, não teria origem por evolução, mas por criação direta de Deus; sendo espiritual, ela não provem da matéria em evolução (o espírito não é energia quantitativa, nem fluído nem éter; por isto não pode originar-se da matéria). Assim, se conciliam criação e evolução no aparecimento do homem; pode-se admitir que, quando o corpo do primata estava suficientemente evoluído ou organizado, Deus lhe infundiu a alma espiritual, diretamente criada para dar-lhe a vida de ser humano. Isto terá ocorrido tanto no surto do homem como no da mulher.
Considerando agora o universo, podemos dizer que a matéria inicial, caótica (nebulosa), donde terá procedido à evolução, foi criada diretamente por Deus (não é matéria eterna). Deus lhe haverá dado as leis de sua evolução de modo que dela tiveram origem os minerais, os vegetais e os animais irracionais até o limiar do homem. Quando o Senhor Deus quis que este aparecesse na face da terra, realizou outro ato criador, infundindo a alma espiritual no organismo do ser evoluído. É o que se pode reproduzir no seguinte esquema:
Ato Criador	 Evolução Ato Criador
 Alma espiritual
Matéria inicial minerais vegetais animais organismo aperfeiçoado
 (Nebulosa) irracionais
 HM
No tocante à origem da vida, é preciso distinguir vida vegetativa, da sensitiva e vida intelectiva. As duas primeiras modalidades dependem de um princípio vital material, que bem pode ter sido deduzido da matéria em evolução. Ao contrário, a vida intelectiva depende de um princípio vital (a alma) espiritual, que só pode provir de um ato criador de Deus.
Monogenismo ou poligenismo
Pergunta-se: quantos indivíduos houve na origem do gênero humano atual? É costume responder: um homem (Adão) e uma mulher (Eva). Esta afirmação pode ser licitamente repensada em nossos dias. 
A ciência reconhece três hipóteses referentes ao número de indivíduos primitivos:
Polifiletismo: muitos troncos ou berços do gênero humano (na Ásia, na África, na Europa...).
Monofitelismo
(Um só tronco)
Ora, a primeira hipótese (polifiletismo) contraria a fé e as probabilidades científicas. Não se diga que o gênero humano apareceu sobre a terra em localidades diversas simultaneamente. 
O monofiletismo monogenético (um casal só) é a clássica tese, aparentemente deduzida da Bíblia. Todavia verifica-se, após leitura atenta do texto sagrado, que não é a única hipótese conciliável com a fé. O poligenismo não se opõe a esta. E por quê? 
A palavra hebraica Adam significa homem; não é um nome próprio, mas substantivo comum. Por conseguinte, quando o autor sagrado diz que Deus fez Adam (ou Adão) quer dizer que fez o homem, o ser humano, sem tencionar especificar o número de indivíduos (um, dois ou mais...). Muito significativo é o texto de Gn 1, 27: “Deus criou o homem (Adam) a sua imagem; à imagem de Deus Ele o criou; homem e mulher Ele os criou”. Neste versículo verifica-se que a palavra Adam não designa um indivíduo, mas a espécie humana diversificada em homem e mulher. O nome “Eva” também não é nome próprio, mas significa em hebraico “mãe dos vivos” (Gn 3, 20). Fica, pois, aberta ao fiel católico a possibilidade de admitir mais de um casal na origem do gênero humano. O que importa, em qualquer hipótese, é afirmar que os primeiros pais (dois ou mais) foram elevados à filiação divina (justiça original) e que, submetidos a uma prova, não se mantiveram no estado de amizade com Deus (cometeram o pecado original). - Seria falso, porém, dizer que Adão e Eva nunca existiram ou que são fábula ou alegoria: são tão reais quanto o gênero humano é real; o texto sagrado nos diz que Deus tratou com o homem nas suas origens,... com o homem real, e não com um ser fictício. E a história referente aos primeiros pais da história real, embora narrada em linguagem figurada (serpente, árvore, fruto...). De resto, é inútil insistir sobre a questão “poligenismo ou monogenismo?”, pois não há critérios científicos para dirimi-la (a ciência até hoje não tocou a estaca zero do gênero humano); apenas interessa notar que a hipótese poligenista não contraria a fé. 
A origem das raças não exige o polifiletismo. Com efeito: o conceito de “raça” é assaz flexível; raça resulta de um conjunto de determinados elementos do ser humano (cor da pele, forma dos olhos, tipo de cabelo...). Todavia a mesclagem desses elementos é tão variegada sobre a face da terra que há uma gama contínua de tipos entre o indivíduo branco, o negro, o amarelo... Em consequência, a origem desses tipos raciais pode explicar-se a partir de um só principio: devem-se não somente as diversas condições de clima, alimentação, trabalho, das populações, mas também ao fenômeno do mutacionismo (mudanças bruscas em indivíduos raros, que se transmitem estavelmente).
São estes alguns comentários que o texto de Gn sugere ao estudioso contemporâneo.
Parte VI – EXEGESE DE Gn 1-11 (A queda original e Caim e Abel)
Visão esquemática
3 – A queda original:
		a. O paraíso terrestre;
		b. O pecado dos primeiros pais;
		c. As consequências do pecado.
4 – Caim e Abel – Cainitas, Setitas e Semitas:
		a. Caim e Abel;
		b. Os Cainitas;
		c. Os Setitas;
		d. Os Semitas.
Parte VI – EXEGESE DE Gn 1-11 (A queda original e Caim e Abel)
CONTEÚDO
A QUEDA ORIGINAL:
O paraíso terrestre 
O documento javista, além de apresentar o casal humano e sua dignidade no mundo, aborda a difícil questão da origem do mal ou o tema do pecado original. Este assunto tem sido muito controvertido nos últimos decênios; não é de alcance das ciências naturais, nem da filosofia, mas pertence ao plano da fé. Por isso só poderá ser devidamente considerado se levarmos em conta as declarações do magistério da igreja atinentes à temática do pecado original. É o que vamos fazer: estudaremos o texto bíblico em seus aspectos linguísticos e humanos e procuraremos ouvir o que a respeito tem dito a S. igreja no decorrer dos séculos. O primeiro ponto a encarar é o do paraíso terrestre (Gn 2,8-15). A Bíblia nos fala de um jardim ameno, irrigado por quatro rios: o Fison, o Geon, o Tigre e o Eufrates. Os estudiosos têm procurado localizar esse paraíso: o Tigre e o Eufrates são rios da Mesopotâmia muito conhecidos, mas o Geon e o Fison não podem mais ser identificados. Foram propostas, no decurso dos tempos, cerca de oitenta sentenças para situar o paraíso terrestre. Hoje em dia, porém, os estudiosos julgam que esse “jardim bíblico” não significa um lugar determinado, mas tão somente o estado de harmonia e felicidade a que o homem foi elevado logo depois de criado.
Com efeito, o rio é, para os antigos, símbolo de vida e fecundidade. Quatro é o número que designa a totalidade das coisas deste mundo; por conseguinte, quatro rios significam o bem-estar interior e exterior de que gozavam os primeiros pais logo após a criação. Na verdade, quem lê atentamente o texto bíblico, verifica-se que os primeiros homens gozavam de dons especiais constitutivos da “justiça original” �; esta compreendia:
A filiação divina ou a graça santificante ou a elevação
do homem à condição do filho de Deus, chamado a participar da vida e da felicidade do próprio Deus. É o que se deduz do texto sagrado, o qual indica claramente que Adão vivia na amizade com o Criador. Este Dom é dito “sobrenatural”, isto é, ultrapassa todas as exigências de qualquer criatura.
Os dons preternaturais, isto é, ampliavam as perfeições da natureza:
A imortalidade, pois em Gn 2,7; 3,3s.19 a morte é apresentada como consequência do pecado; isto significa que, antes do pecado, o homem não morreria dolorosa e tragicamente como hoje morre;
 A impassibilidade ou ausência de sofrimentos, pois estes decorrem da sentença contraditória de Gn 3, 16;
A integridade ou a imunidade de concupiscência desregrada, visto que os primeiros pais, antes do pecado, não se envergonhavam da sua nudez (cf. Gn 2,25; 3,7-11); os seus instintos ou afetos estavam em consonância com a razão e a fé; não havia neles tendências contraditórias;
A ciência moral infusa, que os tornava aptos a assumir as suas responsabilidades diante de Deus. Os dons da justiça original não implicam que os primeiros homens fossem formosos; terão sido dons meramente interiores, compatíveis com a configuração rude e primitiva que as ciências naturais atribuem aos primeiros seres humanos.
A Bíblia menciona no paraíso duas árvores: a da ciência do bem e do mal e a da vida (Gn 2,9). Hoje em dia, sabe-se pelo estudo das literaturas antigas que a árvore era um símbolo religioso assaz frequente; é, pois, em sentido simbólico que entendemos as árvores de Gn 2. A árvore da ciência do bem e do mal designa um preceito ou um modelo de vida que daria ao homem a ciência ou a experiência concreta do que são o bem e o mal. Era justo que Deus indicasse ao homem um modelo de vida, pois o homem, elevado à filiação divina, não se deveria reger apenas por critérios racionais ou naturais, mas deveria seguir uma norma de vida incutida pelo próprio Deus. Devemos renunciar a pedir pormenores desse modelo de vida. – Quanto à árvore da vida, pode-se crer que ela dava ao homem o fruto da vida perpétua ou o sacramento da imortalidade; o homem saberia assim que a imortalidade é um dom de Deus.
O pecado dos primeiros pais
Em Gn 3, 1 entra em cena a serpente como “o mais astuto de todos os animais do campo”. Tal serpente é imagem do demônio tentador. O livro da Sabedoria (2,23) diz que “Deus não fez a morte, mas esta entrou no mundo por inveja do demônio”; e Jesus, aludindo a Gn 3, chama o Maligno “homicida desde o início, mentiroso e pai da mentira” (Jo 8,44). O demônio é um anjo, que Deus criou bom. Mas que se rebelou contra o Criador por soberba (vê-se que desde as suas primeira páginas a Escritura supõe e afirma a existência dos anjos, especialmente a dos anjos maus). O autor sagrado quis simbolizar o Maligno mediante a figura da serpente, porque esta frequentemente na S. Escritura representa o homem malvado e fraudulento (Gn 49,17; Is 59,5; Mq 7,17; Jó 20,14-16; Sl 140 [ 141 ], 4). Mais: é de observar que a serpente era, para os cananeus (antigos habitantes da terra de Israel), uma divindade associada à fecundidade e à vida; ora, precisamente para condenar essa figura, o autor talvez tenha apresentado o tentador sob forma de serpente; assim a descrição da serpente paradisíaca assumia, para o israelita, o valor de admoestação contra a sedução dos cultos idólatras que cercavam a verdadeira religião. 
Não é necessário admitir que a mulher tenha visto uma serpente diante de si, mas pode-se dizer que o diálogo entre o tentador e a mulher foi meramente interno, como acontece geralmente nas tentações ao pecado.
2. Em Gn 3,6s está dito que os primeiros pais comeram da fruta proibida. Isto quer dizer que desobedeceram a Deus ou não aceitaram o modelo de vida que o Senhor lhes havia apontado.
A raiz desse pecado foi a soberba. Notemos que a serpente, ao tentar os primeiros pais, disse explicitamente: “No dia em que comerdes… os vossos olhos se abrirão e sereis como Deus, versados no bem e no mal” (Gn 3,5). Precisamente o homem quis ser como Deus, capaz de definir o que é  o bem e o que é o mal, sem ter que pedir normas ao Senhor. A soberba é o pecado do espírito, o único que os primeiros homens, portadores da harmonia original, podiam cometer. A soberba se exteriorizou em determinado ato, que não podemos identificar.
Há quem diga que o primeiro pecado foi o de ordem sexual. Argumentam afirmando que 1) ciência ou conhecimento na Bíblia significa por vezes o relacionamento sexual (cf. Gn 4,1.17.25); 2) os primeiros pais estavam nus, e não se envergonhavam um do outro (2,25), mas após o pecado se recobriram (3,7); 3) a mulher foi punida pelas dores do parto (3,16). A propósito observamos: 1) quando se trata do relacionamento sexual, o texto sagrado diz “conhecer sua esposa” (cf. Gn 4,1.17.25), ao passo que em Gn 2,17; 3,5 se lê “conhecer o bem e o mal”; 2) o aparecimento da concupiscência sexual e a vergonha se seguem à culpa e não a precedem, como seria lógico no caso de um pecado sexual; 3) a mulher, punida pelas dores do parto, foi atingida em sua função específica de mãe, como o homem, condenado a ganhar o pão ao suor da sua fronte (3,19), foi atingido em sua função típica de trabalhador; não há, pois, necessidade de recorrer a pecado sexual para explicar o tipo de punição da mulher.
Vejamos agora.
As consequências do pecado
Enumeremos as consequências do pecado: 1) em relação aos primeiros pais e 2) em relação aos seus descendentes. 
Em relação aos primeiros pais, o pecado acarretou a perda da justiça original, ou seja, da filiação divina e dos dons que a acompanhavam. “O texto sagrado (Gn 3,7) diz que, após o pecado, “abriram-se-lhes os olhos e reconheceram que estavam nus” Essa nudez é, antes do mais, o despojamento interior ou a perda dos dons originais; a concupiscência ou a desordem das paixões se manifestou; por isto sentiram a necessidade de se vestir a fim de encobrir a sua natureza desregrada. Não há dúvida, a diversidade de tendências dentro do homem é algo decorrente da própria natureza humana (sensível e espiritual, ao mesmo tempo); todavia ela estaria superada se o homem não tivesse pecado em suas origens; ela hoje existe como consequência do pecado. Da mesma forma, os homens perderam o dom da imortalidade (ou o poder não morrer); sem dúvida, a morte é um fenômeno natural, inerente à criatura, mas a sua realidade hoje é consequência do primeiro pecado, conforme a S. Escritura (cf. Rm 5,12.19). O mesmo se diga em relação ao sofrimento; é um dos precursores da morte.
O pecado acarretou também a desarmonia no mundo irracional que cerca o homem; este já não é o ponto de convergência das criaturas inferiores; ao contrário, estas muitas vezes prejudicam o homem e lhe negam a sua serventia; tendo-se rebelado contra Deus, o homem sente contra si a rebelião das criaturas inferiores. 
Depois da queda, o  Senhor Deus quis interrogar os primeiros homens (Gn 2,8-13). As respostas são bem características de quem é culpado: o homem, antes de confessar, acusa, com certa covardia, a esposa como causa da sua desgraça (3,12); da mesma forma, a mulher acusa a outrem, a serpente (3,130. Ambos silenciam o verdadeiro motivo da sua desobediência: a soberba ou o desejo de serem iguais a Deus, arbitrando entre o bem e o mal ou definindo a sua própria regra de vida. Na  verdade, o pecado acovarda o homem e separa-o do seu semelhante e mesmo mais íntimo amigo. 
Todavia o Senhor não quis apenas condenar os pecadores. Ao mesmo tempo, propôs-lhe a esperança da reconciliação que é chamada, no caso, “o proto-evangelho” (ou o primeiro Evangelho). Ler Gn 3,14s… A sentença sobre a serpente não recai sobre o animal irracional, mas sobre o tentador: “rastejar  e comer a poeira da terra” são imagens que significam derrota (os vencedores, na antiguidade, colocavam os adversários derrotados no chão, debaixo de seus pés); o texto sagrado quer assim dizer que o demônio é um lutador já vencido; poderá maltratar os fiéis de Deus no decorrer da história, mas pode estar
certo de sua derrota final. Para corroborar esta afirmação, o Senhor promete colocar inimizade entre a serpente (o tentador) e a mulher, entre a descendência da serpente (os homens maus) e a descendência da mulher (os homens bons) – o que significa: promete reconciliar a mulher e os seus descendentes são os homens bons, que não seguem as sugestões do tentador; todavia o papel da mulher e o de sua descendência só se tornaram plenos e perfeitos em Maria e em seu Filho Jesus Cristo; por isto o proto-evangelho alude indiretamente a Maria e a Jesus Cristo, prometendo a vitória do Senhor Jesus sobre o Maligno através da Cruz e da Ressurreição.
Em relação aos descendentes dos primeiros pais, o pecado original tornou-se algo de hereditário. Dizemos que todos os homens nascem com a culpa original. Todavia é preciso entender que não se trata de culpa pessoal ou de pecado voluntário nos descendentes de Adão e Eva. Nestes o pecado original consiste na ausência dos dons originais (graça santificante, dons preternaturais), que os primeiros pais deviam ter guardado e transmitido, mas não puderam transmitir porque pecaram. A criança que hoje nasce, devia nascer com a graça santificante, mas isto não acontece; ela nasce destoando do exemplar ou do modelo que o Senhor lhe tinha assinalado; essa dissonância (que implica a concupiscência desordenada e a morte) é que se chama, por analogia, “pecado original” nos pequeninos.
Por que Deus quis que a culpa dos primeiros pais assim repercutisse nos seus descendentes? Seria Deus vingativo? A criança, que não pediu a eventualidade de nascer, muito menos pediu nascer com pecado!
Em resposta, diremos: toda criança que vem ao mundo, nasce dentro de um contexto social, geográfico, do qual é solidária; assim há crianças que nascem no Brasil, outras na China, outras em Biafra, outras na Europa; há crianças que nascem no século XX, outras nasceram no século II a.C., outras no século X d. C… Cada uma  traz a herança da família, do lugar e da época em que nasce. Essa solidariedade é palpável, também no seguinte caso: imaginemos um pai de família que numa noite perde todos os seus bens numa jogatina de cassino; os filhos desse homem não têm culpa, mas hão de carregar as consequências (miséria, fome…) decorrentes do desatino de seu pai. Ora a solidariedade mais fundamental que cada um de nós traz, é a solidariedade com os primeiros pais; se estes perderam os dons originais, nós, sem culpa nossa, somos afetados por essa perda o que é muito lógico. Vê-se, pois, que a transmissão do pecado original não se deve a intenção vingativa de Deus, mas é consequência da índole mesma da natureza humana. 
Há, porém, quem julgue que o ato de gerar é pecaminoso se por ele se transmite o pecado dos primeiros pais, responderemos que o ato biológico de gerar foi instituído pelo próprio Criador; em si ele nada tem de pecaminoso; transmite a natureza como se acha nos genitores; tal ato não é a causa do pecado original ou do estado desregrado em que nascem as crianças, nem pode exercer influxo sobre tal estado. O ato biológico de gerar poderia transmitir também a graça santificante se os primeiros pais a tivessem conservado. O que a geração não dá, isto é, a graça santificante, a  regeneração ou o Batismo o deve dar. Por isto, é que não se deve protrair o Batismo das crianças. O segundo  Adão, Jesus Cristo, readquiriu a filiação divina para o gênero humano e a comunica mediante o Batismo. 
A doutrina do pecado original pertence estritamente ao patrimônio da fé. Não é lícito reduzir o conceito de pecado original ao de “pecado do mundo”, como se não fosse mais do que o acúmulo de faltas pessoais que se cometeram desde o início da história, fazendo que todo homem seja, desde os seus primeiros anos, seduzindo ao mal.
Os povos primitivos antigos e contemporâneos têm a noção de que os males existentes no mundo não são originais nem devidos ao Criador, mas provêm de uma culpa dos primeiros homens ou de um pecado original; tal crença, tão generalizada como é, pode ser entendida como valioso argumento em favor da doutrina católica.
CAIM E ABEL – CAINITAS, SETITAS E SEMITAS:
Caim e Abel
Logo após a descrição da queda original, o autor sagrado apresenta o morticínio de Caim que mata seu irmão Abel. Cf. Gn 4, 1-16. 
Quem observa este episódio, verifica que supõe um estado adiantado da cultura humana, ou seja, o período neolítico: os homens já domesticavam os animais, de modo que Abel é pastor, e já cultivavam industriosamente a terra, de modo que Caim é agricultor (4, 2); Caim funda uma cidade (4, 17), tem medo de se encontrar com outros homens (4, 14), sabe que haverá um clã pronto para defendê-lo... Diante destes traços literários, os autores propõem duas maneiras de entender o episódio: 
Fato histórico antigo descrito com roupagem da época posterior. O autor sagrado estaria relatando um fratricídio realmente ocorrido nos inícios da pré-história bíblica, mas teria usado linguagem da época neolítica para tornar-se mais compreendido pelos leitores: os atores da cena terão sido apresentados como se fossem homens contemporâneos do escritor sagrado. Esta interpretação é aceitável, mas não parece ser a melhor. É preferível a seguinte: 
Fato meta-histórico ou trans-histórico�. Observemos que houve uma tribo dos quenitas ou quineus ou cineus na época de Moisés (séc. XIII a.C.); tinham por Patriarca fundador um certo Caim. Leiamos, por exemplo, Nm 24, 21: "Balaão viu os quenitas e pronunciou o seu poema. Disse: 'A tua morada está segura, Caim, e o teu ninho firme sobre o rochedo"; os quenitas eram nômades (1Cr 2, 55); tinham relações estreitas com Madiã (Nm 10, 29; Jz 1, 16); ver também 1Sm 15, 4-6; Jz 4, 11.17; 5, 24. Ora pode-se crer que esse patriarca Caim tenha sido um fratricida famoso; o crime de Caim ocorrido nos tempos de Moisés ou pouco antes terá sido tomado como um fato típico da maldade humana. Por isto o autor sagrado haverá colocado esse fato logo no início da pré-história bíblica, querendo assim significar, de maneira muito concreta, que, quando o homem diz Não a Deus, passa a dizerNão também ao seu irmão; a fidelidade a Deus e a fidelidade ao próximo são inseparáveis uma da outra; por isto também o Senhor Jesus quis resumir toda a Lei em dois preceitos: o do amor a Deus e a do amor ao próximo (cf. Mt 22, 40). 
Neste caso não se pode dizer que Caim e Abel foram filhos diretos dos primeiros pais. Nem era a intenção do autor sagrado dizê-lo. Nos onze primeiros capítulos do Gênesis, a Bíblia propõe fatos históricos, sim, dispostos, porém, de maneira a nos fazer compreender o porquê da vocação de Abraão; ela quer mostrar que o primeiro Não dito a Deus desencadeou uma série de outras negações, das quais a primeira é o Não dito ao homem. Segundo tal interpretação, o fratricídio cometido por Caim contra seu irmão Abel é fato histórico, mas um fato que não ocorreu apenas uma vez no século XIII a.C.; Ocorre em todas as épocas, a partir da primeira fase da história da humanidade; até hoje há muitos Cains que matam seus irmãos, como houve também um no início da história sagrada.
Quem aceita tal interpretação, já não formula a pergunta tão frequentemente colocada por leitores da Bíblia: com quem se casou Caim, se Adão e Eva só tiveram dois filhos e Caim matou Abel? Se o episódio de Caim e Abel é datado do século XIII a.C., vê-se que não há por que formular a questão: a população humana já se alastrava sobre a terra. — De passagem, digamos: se alguém não aceita a interpretação proposta, pode-se-lhe responder apontando o texto de Gn 5, 4, onde está dito que Adão e Eva tiveram filhos e filhas; Caim tinha, pois, com quem se casar; o fato de se tratar de uma irmã de sangue, filha de Adão, não era impecilho, porque não havia, naquela primeira geração acúmulo de taras hereditárias.
 Continuando a ler o texto sagrado, defrontamo-nos com duas listas genealógicas: a dos cainitas e a dos setitas. Examinemos cada qual de per si.
Os Cainitas (Gn 4, 17-24)
Nessa tabela ocorrem sete gerações: