Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Elaboração do TCC e Avaliação Crítica de Artigos Científicos. Prof. Dr. Fernando Pompeu LADEBIO/UFRJ LADEBIO UFRJ www.ladebio.com.br – contatoladebio@gmail.com Elaboração de Resumos Resumo Isolado Agregado www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu International Committee of Medical Journal Editors • Segunda página do artigo • Não mais de 150 palavras • Estabelecer os objetivos do estudo • Procedimentos básicos: sujeitos ou cobaias, métodos de observação e análise • Principais resultados: dados com a significância estatística • Principais conclusões www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Partes do Resumo • Título • Identificação dos autores • Introdução • Objetivo do estudo • Materiais e Métodos • Resultados • Conclusões • Órgãos de fomento www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Conteúdos do Título 1. Relação esperada entre as variáveis 2. Variáveis independentes e dependentes 3. População ou amostra 4. Condições da investigação, métodos ou equipamentos www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Evitar no Título • Títulos muito longos (máximo de 2 linhas) • Títulos que não abordem o tema estudado • Títulos que tenham uma abrangência maior ou menor do que foi abordado no estudo. • Títulos que sugiram algo que não foi feito • Uso excessivo de artigos e preposições • Com redundância de temas e palavras www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Título - Criticar • Estimativa da força máxima dinâmica através de coeficientes e de análise de regressão linear baseados em parâmetros antropométricos de homens destreinados em força Rev. bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, v.23, n.2, p.171-81, abr./jun. 2009 • 171 www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Introdução • 2 ou 3 primeiras frases • Situar o problema → apresentar o que se sabe, ou não, sobre o assunto EVITAR • Citações • Considerações muito gerais e pouco relevantes sobre o problema • Julgamento de valor F.Pompeu – CPH 2011 www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Introdução - Criticar • Porcentagens do teste de uma repetição máxima (1 RM) são utilizadas na prescrição da intensidade no treinamento de força, conforme os objetivos. Porém esse teste envolve um longo tempo de execução, principalmente pela dificuldade de encontrar carga teste inicial. Valores estimados de 1 RM têm sido propostos através de parâmetros antropométricos; entretanto, poucos exercícios foram investigados. (56) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Objetivo • Investigar • Estudar os efeitos • Comparar • Determinar • Verificar a relação • Investigar as diferenças • Comparar a distribuição www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Objetivo - Criticar • Sendo assim, o presente estudo teve objetivo de criar coeficientes de estimativa de 1 RM através da massa corporal e da massa corporal magra em três exercícios de musculação. (28) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Materiais e Métodos • Métodos empregados na manipulação das variáveis • Pode descrever os procedimentos de medição das variáveis, tratamentos experimentais, controle de variáveis intervenientes, calibração de instrumentos, aplicação de questionários, entre outros. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Materiais e Métodos • Características da amostra: número, constituição de subgrupos, processos de amostragem, entre outros • Identificar as variáveis dependentes e independentes • Descrever claramente os procedimentos de observação, medição e manipulação das variáveis • Descrever o desenho experimental www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Métodos - Criticar • Dezesseis homens, estudantes universitários, destreinados em força, tiveram a sua composição corporal (dobras cutâneas) e força máxima dinâmica (1 RM nos exercícios puxada pela frente, voador e tríceps) mensurados. As correlações entre força máxima dinâmica em cada exercício e a massa corporal e massa corporal magra dos indivíduos foram feitas através do teste de correlação de Pearson (p < 0,05). (60) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Métodos - Criticar • Comparações entre os valores de força estimados pelos coeficientes, pelas equações de regressão linear e os valores “reais” de força, foram efetuadas através de análise da variância com medidas repetidas (ANOVA), além do teste post hoc” Bonferroni. (37) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Resultados • Apresentar apenas os resultados diretamente ligados ao objetivo • Apresentar a significância dos testes estatísticos EVITAR • Exagero de resultados numéricos • Apresentar os resultados sem interpretação ou vice-versa www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Resultados - Criticar • Foi observada uma correlação significativa apenas entre a massa magra e os valores de 1 RM nos exercícios puxada pela frente (r = 0,538, p < 0,05), voador (r = 0,502, p < 0,05) e tríceps pulley alto (r = 0,556,p < 0,05), resultando nos coeficientes de 1,01, 0,92 e 0,52, respectivamente. (52) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Conclusão • Parte mais importante • Coerente com a introdução e objetivo • Embasada pelos resultados • Responde • Qual o significado dos resultados? • Qual a contribuição do trabalho para área de conhecimento? www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Evitar na Conclusão • Conclusões não relacionadas ao objetivo • Repetição da análise dos dados • Conclusões vagas ou exageradamente amplas • Julgamento de valor www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Conclusão - Criticar • Concluímos que os coeficientes estabelecidos a partir da massa corporal magra podem ser usados para estimar a força máxima dinâmica de homens destreinados. (23) • 256 Palavras • UNITERMOS: Composição corporal; Teste de 1 RM; Predição de força. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Apresentação do Resumo • Destaque para o título e nome dos autores • Distribuir o texto na folha • Impressão legível em papel de boa qualidade, ou nos formatos PDF ou Rich Text Format • Revisar cuidadosamente a ortografia, digitação ou edição • Usar linguagem correta e elegante www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Check List • TÍTULO • Pertinência e abrangência • INTRODUÇÃO • Visão geral do problema • Aspecto específico do problema • OBJETIVO • Pertinência e clareza www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Check List • MÉTODOS • Descrição da amostra • Número de caso da amostra ou grupo • Procedimentos de amostragem • Variáveis independentes e dependentes • Delineamento experimental • Medidas, métodos e procedimentos www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Check List • RESULTADOS • Apresentação dos resultados • Análise estatística • CONCLUSÃO • Significado dos resultados • Considerações e recomendações www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Check List • COERÊNCIA INTERNA • Objetivo x metodos • Resultados x conclusão • Objetivo x conclusão • Título x todo o trabalho www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Como Revisar Um Artigo Benos, Kirk & Hall, 2003 www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Revisão de artigos • Revisar um artigo é uma honra, não apenas porque você foi reconhecido por sua eminência em uma área particular de pesquisa, mas também porque tera a responsabilidade e oferecerá os seu serviços para um jornale para a comunidade científica. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Revisão de artigos • Imparcial, meticuloso e integro • O processo de revisão pelos pares (peer review) deve adicionar volume ao artigo • O revisor deve tratar o artigo como ele(a) gostaria de ter seu artigo tratado • Crítica positiva e objetiva, equilíbrio, constranger comentários que ofendam e retornar prontamente o artigo www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Revisão de artigos • O revisor deve indicar precisamente os problemas e o que pode ser feito para superá-los • A crítica confusa e nao informativa não ajuda o autor ou ao editor • O revisor também deve ser defensor do jornal www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Objetivo da Revisão Pelos Pares • Assegurar a qualidade checando se há erros nos procedimentos ou na lógica apresentada • Assegurar que os resultados suportam a conclusão • Assegurando que não haja erros nas citações de trabalhos anteriores www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Objetivo da Revisão Pelos Pares • Assegurar que todos os procedimentos com humanos ou animais estejam de acordo e tenham sido conduzidos após a aprovação pelos comitês institucionais • Assegurar que trabalho é original e relevante www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão 1. Qualidade científica do trabalho • Os métodos são apropriados e apresentados com detalhes suficientes que permitam sua repetição? • Os dados são adequados para suportar a conclusão? www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão 2. Apresentação • Escrita: É clara, concisa e no bom inglês? • Título: É específico e reflete o conteúdo do manuscrito? • Abstract (resumo): É breve, indica o propósito do trabalho, o que foi feito, o que foi encontrado e a sua significância? www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão • Figuras: São justificadas? São precisas com inscrições apropriadas ao tamanho da figura? As legendas explicam a figura? • Tabelas: Podem ser simplificadas ou condensadas? Podem ser omitidas? • Grifos, abreviaturas e símbolos: São empregados incorretamente? www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão 3. Violações da pesquisa • São violados os princípios e orientações para o emprego de animais de laboratório? • O estudo envolve sujeitos humanos, são os estudos realizados de acordo com a Declaração de Helsinki? www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão 4. Quantificação • Designar a quantificação do revisor a partir do ranque do trabalho em relação aos outros do mesmo campo 5. Comentários confidenciais • Prover comentários sobre a significância e originalidade do manuscrito • Prover comentários sobre a conveniência para publicação do manuscrito (p/editor) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Critérios para Revisão 6. Comentários para os autores • A ficha do revisor provem comentários específicos, quanto ao delineamento, apresentação dos dados, resultados e discussão. Não inclui recomendações para publicações. • Os comentários para os autores devem estar consistentes com a quantificação www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu 7. Documento privilegiado • O manuscrito é uma comunicação privilegiada: Os dados e os resultados são de exclusiva propriedade dos autores e não podem ser revelados para outros que podem usar a informação em suas pesquisas • O manuscrito, as ilustrações e as tabelas devem ser destruídos quando o processo terminar • Se houve divisão da responsabilidade pela revisão mande para revista o nome a instituição do colega www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Dever do Revisor • Fazer uma avaliação crítica honesta – Analisar a força e fraqueza do trabalho – Oferecer sugestões para melhorar • Manter a confidenciabilidade sobre a existência e tema do artigo • Não deve participar de plágio • Sempre evitar ou revelar conflitos de interesse www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Dever do Revisor • O revisor só deve aceitar manuscritos na área que possui expertise • O revisor deve só aceitar artigos que podem ser revisados no período estabelecido • O revisor tem a obrigação de relatar ao editor suspeita de publicação duplicada, fraude, plágio e problemas éticos no tratamento dos sujeitos e cobaias www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Check list do Revisor • Importância da pesquisa em questão • Originalidade do trabalho • Delineação de forças e fraquezas das abordagens metodológicas, experimental e estatística e da interpretação dos resultados • Estilo da redação e apresentação das figuras e tabelas • Aspectos éticos (animais/humanos) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Avaliação da Revisão e do Revisor • Cuidado e compreensão • Conveniência • Oferece evidências apropriadas para suportar os comentários feitos • Oferece uma crítica construtiva • Objetividade • Claro posicionamento ao editor quanto a adequação e prioridade do artigo www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Elaboração do Trabalho de Conclusão de Curso Artigos de revisão www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 1) Ler o regulamento sobre os trabalhos de conclusão de curso da EEFD. 2) Escolher em uma lista de temas aquele que é viável no prazo de 8 meses. 3) Escrever o objetivo do estudo. 4) Fazer uma lista de 3 a 6 palavras-chave. 5) Fazer uma busca no Pubmed das palavras- chave listadas. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 6) Ler e fichar os artigos levantados 7) Fazer um arquivo dos artigos e das fichas 8) Fazer uma lista hierárquica de títulos subtítulos 9) Dividir as fichas com base na lista de títulos e subtítulos 10) Escrever o corpo do texto da 1a versão confrontando e criticando as informações fichadas www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 11) Escrever a conclusão 12) Escrever a introdução – levantar e sustentar uma hipótese e terminar com um objetivo 13) Fazer a primeira revisão do material, lendo em um único momento da introdução até a conclusão 14) Escrever o título 15) Escrever o resumo e o abstract www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 16) Fazer uma nova leitura e separar as fichas que foram citadas 17) Ordenar as fichas 18) Preparar a lista de referências 19) Preparar a lista de tabelas, quadros e figuras www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 20) Preparar o sumário 21) Fazer a terceira revisão 22) Preparar os agradecimentos e dedicatórias. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Artigo original www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 1) Escolher em uma lista de temas que tem interesse aquele que é viável no prazo de 8 meses. 2) Escrever o objetivo do estudo. 3) Fazer uma lista de 3 a 6 palavras-chave. 4) Fazer uma busca no Pubmed das palavras- chave listadas www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 6) Ler e fichar os artigos levantados 7) Fazer um arquivo dos artigos e das fichas 8) Levantar e sustentar uma hipótese testável 9) Redigir o objetivo 10) Fazer o delineamento experimental 11) Coletar os dados www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 12) Tabular os dados brutos 13) Fazer a análise estatistica 14) Preparar figuras e gráficos dos dados 15) Redigir os resultados 16) Analisar as figuras e tabulações estatísticas17) Redigir a discussão confrontando e criticando os próprios dados e de outros autores www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 17) Redigir a conclusão 18) Checar se o objetivo e a conclusão estão relacionados como pergunta e resposta 19) Redigir os agradecimentos 20) Redigir a lista de referências 21) Fazer uma primeira revisão 22) Redigir o resumo e o abstract www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Passos 23) Fazer uma nova revisão 24) Escolher e redigir o título 25) Escolher o periódico a ser submetido o artigo (considerar a pertinência e o Qualis CAPES da revista) 26) Escrever a carta de encaminhamento e colocar o artigo no formato exigido pela revista 27) Submeter o artigo www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Avaliação do TCC www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Relevância do trabalho na área das Ciências da Performance Capacidade crítica do autor Cronograma, organização e independência intelectual Encadeamento lógico Formatação Redação clara e concisa www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • Referências originais, adequadas e atuais • Hipótese levantada • Discussão teórica bem fundamentada e atual • Metodologia adequada • Conclusão coerente com o objetivo e com referencial teórico • A nota da banca tem peso 2 e a do orientador peso 1 Regulamento do TCC Resolução CEPG/UFRJ – no. 01 de 09/11/07 www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • Art. 57 – Para emissão do certificado é necessária a aprovação do TCC por uma banca examinadora • Trabalho deve ser elaborado na forma de um artigo • TCC deve ser elaborado individualmente • É iniciado com a assinatura do termo de compromisso do orientador www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • A formalização do início da tarefa será dada com a entrega a secretaria do Termo de Compromisso assinado pelo aluno e pelo orientador • A coordenação estabelecerá uma data de entrega do TCC • A formatação do TCC obedece as normas da revista Arquivos em Movimento www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • Pré-texto: capa e folha de rosto • Texto: artigo de revisão ou artigo original • Pós-texto: lista de referências e ficha de avaliação • Entrega do artigo para avaliação da banca • Após a nota da banca o trabalho retornará ao aluno (quando necessário) para que seja feita as correções solicitadas www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • A versão final deve ser entregue em 2 cópias em papel e 1 em CD ou DVD • Na versão final deve ser incluída a assinatura e a nota do orientador • Para a nota final será considerado peso 1 para o orientador e peso 2 para a banca www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • A versão impressa e uma versão eletrônica do resumo serão de acesso público. Não havendo concordância do aluno ele deve se manifestar por escrito através de uma carta à coordenação • Questões não previstas no regulamento dos TCCs serão solucionadas pela coordenação do curso www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Formatação do TCC • Editor de texto Word for Windows • Fonte: Times New Roman 12 • Entrelinhas: 1,5 • Folha A4 • Tamanho: até 20 laudas • Margem esquerda 3cm, as demais 2,5 cm • Numeração das páginas no canto superior direito www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Folha de rosto • Título em português e em inglês • Nome completo do autor • Titulação do autor • Instituição, endereço e e-mail • Fonte finaciadora (caso haja) • Resumo com o máximo de 200 palavras • Abstract com o máximo de 200 palavras • Palavras-chaves em português e em inglês Texto – Artigo original • Introdução – hipóteses e objetivo • Materiais e métodos • Resultados • Discussão • Conclusão • Referências www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Texto – Artigo de revisão • Introdução – levantamento do problema e objetivo • Fundamentação teórica • Conclusão • Referências www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Normas de citações e referências ABNT – NBR 6003/2002 e NBR 10520/2002 www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu • Citações de até 3 linhas – Sobrenome do autor, ano, o trecho entre aspas na língua que foi escrito e a página (se de livro) • Mais de 3 linhas – Sobrenome do autor e ano, recuo de 4 cm, fonte corpo 10 e espaçamento simples, no incio e nas omissões colocar [...] e terminar com a página entre parênteses www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Citações - exemplo ARAÚJO (1986) “O exercício físico crônico não parece promover efeitos apreciáveis sobre a coagulação sangüínea...” (p.45) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu POLLOCK & WILMORE (1993) [...] A força se deine quanto à capacidade máxima possível de trabaho. [...] Os cientistas, por sua vez, utilizam-se de uma abordagem mais apurada, definindo força precisamente como o trabalho muscular máximo que uma pessoa é capáz de gerar com uma única contração isométrica e de duração ilimitada. (p.199) • Até 2 autores em caixa alta com & entre os sobrenomes • Mais de 2 autores – omitir a partir do 3 e colocar et al. • Entre parênteses (Wasserman et al., 1996) • Só a data entre parênteses – Wasserman et al. (1996) • Referências de livros – Sobrenome(s) do(s) autor(es) – Título em negrito – Subtítulo (se houve) sem negrito www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Referências de livros • Sobrenome(s) do(s) autor(es) • Título em negrito • Subtítulo (se houve) sem negrito • Numero da edição • Cidade • Editora • Ano • Página(s) www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Referência de livro - exemplo BOMPA, P.O. Periodização: Teoria e metodologia do treinamento. 4 ed. São Paulo: Phorte Editora, 2004. pp. 20-4. McARDLE, W.D.; KATCH, F.I. & KATCH, V.L. Nutrição para o desporto e o exercício. Rio de Janeiro:Guanabara Koogan, 2001. pp. 315-8. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Referência de artigo • Sobrenome(s) do(s) autor(es) em caixa alta • Título do artigo • Título do periódico em negrito • Volume da revista após v. • Número da revista após n. • Página inicial e final após pp. • Ano www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu Referência de artigo - exemplo SVEDAHL K. & MACINTOSH B.R. Anaerobic threshold: the concept and methods of measurement. Canadian Journal of Applied Physiology. v. 28, pp. 299-23, 2003. TANTISIRA, K.G. et al. An elevated breathing reserve index at the lactate threshold is a predictor of mortality in patients with cystic fribrosis aviting lung transplantation. American Journal of Respiratory Critical Care and Medicine. v. 164, pp.1629-33, 2002. www.ladebio.com.br – Dr. Fernando Pompeu
Compartilhar