MATERIAL PARA SHADOWBAN

"evidências esmagadoras do impacto desproporcional que essas remoções tiveram
no discurso político e na dissidência".
Essa supressão digital não é simplesmente uma questão de ser capaz de falar
livremente. Em cada um desses países, graças às falhas do governo e à cobertura
limitada da mídia, as pessoas passaram a contar com a mídia social para
compartilhar informações, rastrear recursos e se proteger da violência.
Parte do problema é a moderação de conteúdo automatizada, que usa aprendizado
de máquina para filtrar o conteúdo.
Esses desenvolvimentos, acrescenta o relatório, podem impactar negativamente os
grupos minoritários porque essas ferramentas são frequentemente treinadas em
conjuntos de dados do idioma inglês, então eles têm problemas para analisar
dialetos e idiomas raramente usados.
“[Há] evidências esmagadoras do impacto desproporcional que essas remoções
tiveram no discurso político e na dissidência”, disse Marda. “[É] exatamente por
isso. . . organizações de direitos humanos e defensores em todo o mundo apontam
para os perigos da moderação automatizada de conteúdo há anos. ”
A supressão digital no país não é novidade, apesar de a Constituição indiana
garantir o direito à liberdade de expressão e expressão.
A falta de proteções de liberdade de expressão institucionalizadas é ainda agravada
por leis e regulamentos na Índia que permitem ao Ministério de Eletrônica e
Tecnologia da Informação não divulgar ordens de censura enviadas a empresas de
mídia social, disse Gupta.
Portanto, os usuários geralmente não recebem nenhuma explicação oficial do
motivo pelo qual suas postagens foram suprimidas.
https://translate.google.com/website?sl=en&tl=pt&ajax=1&prev=search&u=https://legislative.gov.in/constitution-of-india
Para a Colômbia, um país com uma guerra civil de longa duração, essa moderação
automatizada de conteúdo é ainda mais controversa porque jornalistas e ativistas de
direitos humanos muitas vezes descobrem que seu conteúdo é removido, seu
alcance é reduzido ou suas contas são bloqueadas porque seu conteúdo é
considerado muito violento.
“Isso significa que há um problema na forma como o conteúdo é moderado”, disse
Ramer. “Por que o conteúdo que não vai contra os padrões da comunidade está
sendo removido? [Facebook] também não informou aos usuários sob qual política
o conteúdo foi removido. ”
Há cerceamento do direito fundamental do Autor à liberdade, pois como dito, a referida
plataforma vem impondo limites a seus atos, a sua livre manifestação e à liberdade de
expressão fornecidos por meio de suas postagens, ao limitar o seu alcance e visibilidade.
4. DO QUANTUM INDENIZATÓRIO Em relação ao valor da indenização, este deverá ser
equivalente ao dano sofrido, sendo suficiente para repará-lo, e ainda ter como escopo prevenir e
punir a Ré das ações realizadas de forma arbitrária. Nesse sentido, observe o que dispõe o
entendimento que abaixo segue: OBRIGAÇÃO DE FAZER. REDES SOCIAIS. DESATIVAÇÃO
DE CONTA DA AUTORA NO "INSTAGRAM". DENÚNCIA DE TERCEIRO ENVOLVENDO
PROPRIEDADE INTELECTUAL. CONDUTA IRREGULAR POR PARTE DA AUTORA NÃO
COMPROVADA NOS AUTOS NO MOMENTO OPORTUNO. INOBSERVÂNCIA PELA RÉ
DOS TERMOS DE USO E POLÍTICA DO APLICATIVO. REATIVAÇÃO DA CONTA DA
AUTORA. CABIMENTO. MULTA DIÁRIA FIXADA EM DECISÃO QUE ENVOLVEU
TUTELA ANTECIPADA. AUSÊNCIA DE RECURSO PARA SUA IMPUGNAÇÃO.
PRECLUSÃO TEMPORAL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NESTA PARTE. O
fundamento precípuo da r. sentença para acolher o pedido inicial foi a não comprovação pela ré de
que a desativação da conta da autora no aplicativo "Instagram" foi legítima e, com razão o
magistrado, uma vez que em contestação a ré limitou-se a apontar o nome da denunciante, contudo,
não esclareceu que ato teria praticado a autora que pudesse ensejar a suposta contrafação a infringir
os termos de uso do aplicativo quanto à propriedade intelectual de terceiro. Ainda que assim não
fosse, pugna a ré pelo respeito aos seus termos de