Contestação em Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO FORO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SÃO PAULO.
Processo n.º 1050995-86.2021.8.26.0576
Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c.c. Obrigação de Fazer c.c. Indenização por Dano Moral 
RSS SECURITIZADORA S/A, sociedade empresária, inscrita no CNPJ n.º 28.780.991/0001-91, com sede na Rua República Argentina, n.º 1228, sala 712, na cidade de Curitiba/Paraná, CEP 80.620-010, nos autos da ação em epígrafe, que lhe moveu CLEOACYR ALVES DE LIMA JUNIOR, por seus advogados e bastantes procuradores, regularmente constituídos e infra-assinados, vem, mui respeitosamente perante Vossa Excelência, apresentar sua tempestiva 
CONTESTAÇÃO
nos termos a seguir.
DA TEMPESTIVIDADE
Inicialmente, cumpre à Requerida RSS destacar que, conforme se aufere de fl. 48, o AR de sua citação foi juntado aos autos no dia 01/12/2021 (quarta-feira), de modo que o seu prazo para contestar se iniciou no primeiro dia útil subsequente, em 02/12/2021 (quinta-feira).
Ao seu turno, considerando que o prazo para apresentar a Contestação é de 15 dias úteis, e ainda, a suspensão dos prazos processuais em razão do recesso forense, é certo que seu prazo findar-se-á apenas em 26/01/2021 (quarta-feira).
Clarividente, portanto, a tempestividade desta Contestação.
 
SÍNTESE INICIAL
Sinteticamente, afirma o Requerente que é sócio da empresa INTERIOR COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA, tendo adquirido da empresa ECOPLASTIC INDÚSTRIA E COMÉRCIO EIRELI, o material descrito nas duas notas fiscais, sendo:
· NF nº 000.001.318, datada de 05/05/2021, no valor de R$ 91.698,00 (noventa e um mil, seiscentos e noventa e oito reais), divididos em 06 (seis) parcelas, no valor de R$ 15.283,00 (quinze mil, duzentos e oitenta e três reais) cada uma delas, com vencimentos em 12/07/2021; 21/07/2021; 28/07/2021; 09/08/2021; 17/08/2021; 24/08/2021.
· NF nº 000.001.307, datada de 29\04\2021, no valor de R$ 91.698,00 (noventa e um mil, seiscentos e noventa e oito reais), divididos em 06 (seis) parcelas, no valor de R$ 15.283,00 (quinze mil, duzentos e oitenta e três reais) cada uma delas, com vencimentos em 13/07/2021; 21/07/2021; 02/08/2021; 11/08/2021; 18/08/2021; 25/08/2021
Alega que após recebimento das mercadorias, promoveu a venda para diversos clientes, momento em que começou a receber reclamações destes, dando conta que os produtos possuíam defeitos que comprometiam sua qualidade.
Em razão das reclamações, afirma que a empresa INTERIOR promoveu a devolução dos materiais à empresa ECOPLASTIC, cujas notas de devoluções são: 
a) 0001363, datada de 02/07/2021, no valor de R$ 91.698,00 (sessenta e um mil, seiscentos e noventa e oito reais); 
b) NF nº 0001360, datada de 02/07/2021, no valor de R$ 91.698,00 (sessenta e um mil, seiscentos e noventa e oito reais).
Alega, ainda, que enviou notificações extrajudiciais à ECOPLASTIC para cancelamento das duplicatas em abertos, tendo em vista que as mercadorias haviam sido devolvidas. 
Contudo, aduz que, para sua surpresa, ao consultar o site do SPC, constatou a existência de pendência financeira em seu nome e CPF (pessoa física), no valor das notas fiscais. 
Ao apurar o ocorrido, o Requerente afirma que tomou conhecimento que a ocorrência refere-se a uma operação de Cessão de Crédito, entabulada entre a empresa ECOPLASTIC e a Ré RSS, cujo objeto consistiu na cessão dos créditos representados pelas Duplicatas 000.001.318 e 000.001.307, onde consta como sacada a empresa INTERIOR.
Assim, aduz, por fim, que não figurou como avalista/garantidor da operação, motivo pelo qual não há razões para que seu nome e CPF, tão somente por ser sócio da INTERIOR, sejam inseridos no cadastro do SPC.
Posto isso, requer seja declarada a inexistência da relação jurídica entre as partes, bem como seja obtida a indenização por danos morais, em razão da inscrição indevida de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito.
É a breve síntese do necessário. 
DA VERDADE SOBRE OS FATOS
Conforme se depreende de seu Contrato Social, a Requerida RSS é a uma sociedade por ações, estando entre seus propósitos a aquisição e securitização de direitos creditórios não padronizados, vencidos e/ou a vencer, performados ou a performar, originados de operações realizadas por pessoas físicas ou jurídicas nos segmentos comercial, industrial, prestação de serviços que sejam passíveis de securitização. Trata-se, portanto, de Companhia Securitizadora. 
A Requerida RSS e a empresa ECOPLASTIC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ME firmaram, em 25/02/2021, o Contrato de Transmissão e Aquisição de Direitos de Crédito e Outras Avenças, por meio do qual a primeira compraria da segunda, total ou parcialmente, títulos de crédito resultantes de vendas mercantis e/ou prestação de serviços a prazo.
Entre as operações realizadas entre as partes, operou-se o Aditivo Contratual, em que a empresa ECOPLASTIC endossou à Requerida RSS as duplicatas abaixo relacionadas, todas originadas das Notas Fiscais de nº 1307 e n.º 1318, decorrente de serviço prestado à empresa Interior Comércio de Plásticos Eireli:
 
Uma vez alienadas as duplicatas, a Requerida RSS agiu com toda a cautela que lhe é devida, e encaminhou duas notificações sobre a transmissão do crédito à empresa INTERIOR, nos exatos termos do artigo 290 do Código Civil, concedendo-lhe a oportunidade de apresentar qualquer oposição que entendesse suficiente para macular a exigibilidade dos títulos, nos termos do artigo 294 do CC.
A primeira notificação (NF n.º 1307) referente a carta de cessão foi entregue em 07/05/2021, e a segunda notificação (NF n.º 1318) foi entregue em 25/05/2021. 
Nesse contexto, mesmo com toda a cautela tomada pela Requerida RSS, os títulos não foram liquidados em seus vencimentos. 
Assim, em decorrência das negociações comerciais, a Requerida RSS enviou os títulos a protesto em desfavor da empresa INTERIOR, tendo ocorrido a inclusão do nome do Requerente em pendências financeiras por ser sócio da empresa sacada que inadimpliu os títulos.
DA INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA COM O REQUERENTE NA PESSOA FÍSICA - CLEOACYR ALVES DE LIMA JÚNIOR
				
Em primeiro lugar, cumpre ressaltar que no presente caso sequer houve a tentativa do Requerente em tentar solucionar, extrajudicialmente, a demanda diretamente com a Ré, fato que seria prontamente solucionado de uma maneira amigável, tendo em vista a concordância com inexistência de relação jurídica entre a Ré RSS e o Sr. Cleoacyr.
Trata-se, portanto, de falta de interesse e necessidade da via jurisdicional, por sequer demonstrar em sua inicial a presença de uma pretensão resistida da Requerida RSS, sendo que haveria plena possibilidade de cumprimento espontâneo da tutela mediante simples requerimento.
Em que pese a ausência de tentativa de solucionar amigavelmente a lide diretamente com a Requerida RSS, fato é que o caso dos autos merece procedência, tão somente em relação à inexistência de relação jurídica entre as partes.
Conforme já explicado anteriormente, a Requerida RSS e a empresa ECOPLASTIC firmaram o Contrato de Transmissão e Aquisição de Direitos de Crédito e Outras Avenças, sendo que, fruto desta relação comercial, operou-se o Aditivo Contratual, em que a empresa ECOPLASTIC endossou à Requerida RSS as duplicatas abaixo relacionadas, todas originadas das Notas Fiscais de nº 1307 e n.º 1318, decorrente de serviço prestado à empresa INTERIOR COMÉRCIO DE PLÁSTICOS EIRELI.
Nesse ponto, é que se originou a relação jurídica pela Requerida RSS Securitizadora juntamente com a empresa INTERIOR PLÁSTICOS, empresa esta, qual o Requerente é sócio.
No entanto, em que pese devidamente ciente da cessão dos créditos, a empresa INTERIOR PLÁSTICOS quedou-se inerte, não efetuando o pagamento das duplicatas dentro do prazo legal. 
Assim, os títulos foram levados a protesto pela Requerida RSS, uma vez que, empresa INTERIOR PLÁSTICOS se tornou inadimplente de suas obrigações perante a RSS Securitizadora.
Contudo, por uma falha do sistema que será apurado junto ao Serasa, o nome do Requerente(na sua pessoa física) foi incluído em Pendências Financeiras junto ao Serasa juntamente com a empresa INTERIOR PLÁSTICOS referente aos títulos cedidos, sendo assim, houve a inclusão do CPF da pessoa física do sócio CLEOACYR por ser sócio da empresa sacada, que se tornou inadimplente.
Pelo exposto, Excelência, a Requerida RSS informa que não se opõe à exclusão do nome do Requerente (pessoa física) junto aos cadastros de inadimplência, bem a o reconhecimento da inexistência de relação jurídica entre o Requerente CLEOACYR e a Requerida RSS. 
Como afirmado aqui, a inclusão do referido nome ocorreu por uma falha do sistema junto ao Serasa, cujas providências serão tomadas pela RSS junto a quem de Direito.
Não obstante a concordância da Requerida RSS com os pontos acima declinados, tem-se como necessário o reconhecimento do artigo 90, §4º do NCPC, no que diz respeito a condenação dos honorários advocatícios.
Vejamos:
	
Art. 90 do CPC
(...)
 §4º Se o réu reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade.
Assim, nos termos do artigo supra, na remota hipótese de condenação em honorários advocatícios, estes deverão ser reduzidos pela metade, em razão do reconhecimento da procedência do pedido por parte da Requerida RSS.
DA OPOSIÇÃO AO PEDIDO DE DANO MORAL 
DA INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ
					
Há de ressaltar que inexistem danos morais no presente caso, por força da súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, vejamos:
Súmula 385 do STJ. Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, NÃO CABE INDENIZAÇÃO por dano moral, QUANDO PREEXISTENTE LEGÍTIMA INSCRIÇÃO, ressalvado o direito ao cancelamento.
Tal Súmula, está em perfeita consonância com o caso presente, pois para o Requerente CLEOACYR já constava prenotação anterior ao alegado dano sub judice, desconstruindo por completo a ocorrência de supostos danos à imagem do Requerente.
Pode-se constar na documentação ora juntada (pesquisa SERASA), que o Requerente possuía uma restrição preexistente ao ato procedido pela ora Requerida RSS.
Para maior praticidade, DMV coligimos abaixo:
Inclusive, Excelência, o documento de fls. 22/23 anexado nos autos pelo próprio Requerente, demonstra a existência da anotação anterior, que não está relacionado à Requerida RSS.
Desta forma, plenamente aplicável a Súmula 385 do STJ, eis que o Requerente já possuía outra restrição em seu nome ANTERIOR a inclusão deste feita pela RSS, conforme supra destacado, fato este que elimina qualquer direito à indenização por dano moral, nos termos da súmula 385 do STJ.
Claramente observa-se, que a restrição financeira em nome do Requerente inserida junto ao Serasa pela RSS, não foi a primeira negativação efetivada em desfavor do Requerente.
Ou seja, se o Requerente vinha possuía restrição comercial anterior àquele realizado pela RSS, certamente seu nome já possuía impedimentos na praça comercial, que não foram originados exclusivamente pela RSS Securitizadora, 
Nota-se que o FIDC DA INDÚSTRIA em 30/06/2021 já havia negativado o nome do Requerente em razão de seu inadimplemento.
Desse modo, a restrição realizada pela RSS por um equívoco sistêmico, ocorreu em data posterior, qual seja, somente em 12/07/2021.
Desta forma, plenamente aplicável a Súmula 385 do STJ, eis que o Requerente já outras restrições financeiras quando seu nome foi inserido em pendências financeiras pela RSS, fato este que elimina qualquer direito à indenização por dano moral. 
Esse é o teor já consagrado também na jurisprudência:
Ementa: VOTO Nº 33718 INEXIGIBILIDADE C.C. REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. Inscrições indevidas no cadastro de devedores inadimplentes. Questão incontroversa. Danos morais. Inocorrência. Inscrições preexistentes e contemporâneas cuja legitimidade não foi infirmada. Inteligência da Súmula n.º 385 do C. STJ. Sentença mantida. Honorários advocatícios em grau recursal. Majoração. Exegese do art. 85, § 11, do NCPC. Recurso não provido. - 1120655-48.2018.8.26.0100 Classe/Assunto: Apelação Cível / Espécies de Títulos de Crédito Relator(a): Tasso Duarte de Melo Comarca: São Paulo Órgão julgador: 12ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 04/11/2021 Data de publicação: 04/11/2021
Portanto, o pleito do Requerente acerca da condenação desta Requerida ao pagamento de indenização a título de danos morais, não poderá ser acolhido, nos termos da súmula 385 STJ, uma vez que, o Requerente não faz jus a tal indenização, por não preencher os requisitos de tal Direito.
CONCLUSÃO
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelência seja julgado PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, para: 
a) reconhecer a inexistência de relação jurídica entre o Requerente CLEOACYR e a Requerida RSS, que, por sua vez, tem-se como necessário o reconhecimento do artigo 90, §4º do NCPC, no que diz respeito a condenação dos honorários advocatícios, devendo este serem reduzidos pela metade.
b) e, em relação ao pedido de indenização por danos morais, requer seja JULGADO IMPROCEDENTE, nos termos da Súmula 385 do STJ, em razão de o Requerente já possuir outra restrição financeira anterior ao apontamento realizado pela Requerida RSS, o que elimina qualquer direito à indenização por dano moral, devendo ainda, o Requerente responder pela sucumbência que lhe cabe.
Por fim, em relação a condenação em honorários advocatícios, requer seja aplicado o disposto no §4º, do artigo 90 do NCPC, em razão do reconhecimento do pedido por parte desta Requerida tão somente a parte de inexistência de relação jurídica, devendo os honorários advocatícios serem reduzidos pela metade. 
Termos em que,
Pede deferimento.
Campinas, 16 de dezembro de 2021
	MARCELO FERREIRA DE PAULO
	FÁBIO SUGUIMOTO
	OAB/SP 250.483
	OAB/SP 190.204
	Rua Dr. José Inocêncio de Campos, 153 – Cjs. 63/64
Cambuí – Campinas (SP) – CEP 13024-230 
Fone: (19) 3295-6232 Fax: (19) 3295-6218 
E-mail: atendimento@suguimoto.adv.br 
	 
1
 
SACADOTÍTULOVENCIMENTOVALOR
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0112/07/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0113/07/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0221/07/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0221/07/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0328/07/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0302/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0409/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0411/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0517/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0518/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1318/0624/08/202115.283,00 
INTERIOR COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI1307/0625/08/202115.283,00 
183.396,00 TOTAL