Exercício avaliativo - Módulo 3_Avaliadores de artigos científicos ENAP

Prévia do material em texto

16/06/2022 21:17 Exercício avaliativo - Módulo 3: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=5429878&cmid=113648 1/4
Painel / Meus cursos / Avaliadores de Artigos Científicos / Módulo 3: O avaliador / Exercício avaliativo - Módulo 3
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Iniciado em quinta, 16 jun 2022, 21:13
Estado Finalizada
Concluída em quinta, 16 jun 2022, 21:17
Tempo
empregado 3 minutos 20 segundos
Notas 5,00/5,00
Avaliar 20,00 de um máximo de 20,00(100%)
Sobre o papel do avaliador no processo editorial, marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo.  
A função primordial do avaliador no processo editorial é ser responsável por auxiliar o
editor na avaliação e seleção dos manuscritos submetidos ao periódico (gatekeeping
role). 
As razões para que uma pessoa atue como avaliador de periódicos científicos são: “fazer
a sua parte na comunidade acadêmica”, “obter reconhecimento e prestígio pelo
desempenho da atividade”, “gostar de ter contato com os estudos antes de sua
publicação” (ou seja, conhecer o que está sendo produzido nas pesquisas de ponta para
direcionar suas pesquisas em áreas promissoras) e “retribuir as avaliações feitas por
outros pareceristas aos próprios trabalhos”. 

Uma avaliação de qualidade deve observar quatro itens: relevância, originalidade,
validade e legibilidade. 

Um bom avaliador não precisa responder prontamente às demandas e pode elaborar suas
observações em termos telegráficos, como: “Está bom”. “Pode publicar, eu conheço os
autores, e um procedimento desejável é a erudição excessiva”. 
A competência para o exercício da atividade de avaliador compreende, não apenas o
conhecimento sobre determinado tema, a capacidade de sugerir uma correção adequada
no texto e a vontade de contribuir para que o artigo fique adequado à publicação, mas
também aspectos ético-comportamentais relacionados à confidencialidade, honestidade,
cortesia e profissionalismo. 

Falso
Falso
Falso
Falso
Verdadeiro
Sua resposta está correta.
a) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017), o avaliador possui duas funções primordiais no processo editorial:
é responsável por auxiliar o editor na avaliação e seleção dos manuscritos submetidos ao periódico
(gatekeeping role) e auxilia o autor a melhorar seu trabalho por meio de críticas construtivas. 
b) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017, p. 441), são quatro as razões para que uma pessoa atue como
avaliador de periódicos científicos: “fazer a sua parte na comunidade acadêmica”, “apreciar ajudar no
aprimoramento dos artigos”, “gostar de ter contato com os estudos antes de sua publicação” (ou seja, conhecer
o que está sendo produzido nas pesquisas de ponta antes da divulgação ampla) e “retribuir as avaliações feitas
por outros pareceristas aos próprios trabalhos”. 
c) Falso. A afirmativa é falsa. De acordo com Pereira, são cinco itens a serem observados para realizar uma
avaliação de qualidade: apresentação, relevância, originalidade, validade e legibilidade.   
d) Falso.  Um bom avaliador precisa responder prontamente às demandas e não deve elaborar suas
observações em termos telegráficos, como: “Está bom”. “Pode publicar, eu conheço os autores, e um
procedimento desejável é a erudição excessiva”. 
e) Verdadeiro. A competência para o exercício da atividade de avaliador compreende não apenas o
conhecimento sobre determinado tema, a capacidade de sugerir uma correção adequada no texto e a vontade
de contribuir para que o artigo fique adequado à publicação, mas também aspectos ético-comportamentais
relacionados à confidencialidade, honestidade, cortesia e profissionalismo. 
Avaliadores de Artigos
Científicos
Notas
Área do Participante
Módulo 1: Introdução à
comunicação científica
Módulo 2: O processo
editorial
Módulo 3: O avaliador
Módulo 4: Processo de
revisão
Módulo 5: Sistema OJS
Módulo de Encerramento
 Painel
 Meus cursos
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-3
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/view.php?id=113648
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/grade/report/index.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-0
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-2
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-3
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-4
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-5
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-6
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://www.escolavirtual.gov.br/aluno/cursos/andamento
16/06/2022 21:17 Exercício avaliativo - Módulo 3: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=5429878&cmid=113648 2/4
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Sobre os requisitos para fazer uma avaliação de qualidade, marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças
abaixo.  
Ao avaliar um artigo, o avaliador observa, entre outras características, a originalidade, a
validade e a legibilidade do artigo. 

Quanto à validade do artigo, o avaliador observa, entre outros aspectos, se a evidência e
a interpretação apresentadas são suficientemente sólidas para publicação. 

O requisito “validade” diz respeito à clareza na redação do artigo. 

Para ser avaliador não é necessário o conhecimento no campo científico no qual o artigo
se insere pois, para isso, ele conta com o editor. 

Quanto ao requisito “originalidade”, o avaliador observa se o artigo acrescenta algo ao
conhecimento existente. 

Verdadeiro
Verdadeiro
Falso
Falso
Verdadeiro
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. O avaliador observa os seguintes pontos no artigo: Apresentação, relevância, originalidade,
validade, legibilidade.
b) Verdadeiro. O avaliador observa se o trabalho está em acordo com os princípios, usualmente aceitos, de
metodologia científica; se o autor é cuidadoso na parte metodológica; se seu material é de boa qualidade; se a
evidência e a interpretação apresentadas são suficientemente sólidas para publicação, entre outros. 
c) Falso. A redação que permite o entendimento claro do enunciado faz parte do requisito “Legibilidade”. 
d) Falso. Na atividade de avaliação é fundamental que os avaliadores assumam a responsabilidade da análise e
busquem contribuir para o aperfeiçoamento do campo científico no qual se inserem. 
e) Verdadeiro. No requisito “originalidade” o avaliador verifica se o artigo acrescenta algo ao conhecimento
existente.
Acerca da ética no processo editorial, analise as questões a seguir.  
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo. 
A ética se ocupa das normas que regem ou deveriam reger as relações de cada indivíduo
com os outros, bem como com os valores implícitos no comportamento individual. 

A ética foi concebida para nos dar mais liberdade e incentivar o livre arbítrio na sociedade.

Entre os tipos de plágio podemos citar a paráfrase, que é quando o autor expressa as
mesmas ideias de outrem, mas com outras palavras. 

Um exemplo de preconceito editorial é quando o avaliador tem posição favorável sobre a
qualidade do artigo antes de lê-lo. 

O plágio na elaboração do texto implica apenas uma questão ética. 

Verdadeiro
Falso
Verdadeiro
Verdadeiro
Falso
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. A ética diz respeito às normas que regem ou deveriam reger as relações de cada indivíduo
com os outros, bem como com os valores implícitos no comportamento individual.   
b) Falso. A Ética foi concebida para nos colocar limites, para tornar nossa vida social comportável e suportável. 
c) Verdadeiro. Na paráfrase, o autor expressa as mesmas ideias com outras palavras, podendo,até mesmo,
chegar a reescrever o texto de outrem. 
d) Verdadeiro. Acontece, por exemplo, quando o avaliador tem posição favorável sobre a qualidade do artigo,
antes de lê-lo, e ele age motivado apenas pela inspeção superficial do texto, influenciado pelo idioma do artigo e
local de realização da pesquisa. Isso pressupõe, portanto, dar crédito antecipado a certos grupos, como aqueles
mais produtivos em termos científicos, e ser desfavorável a outros, de autores de regiões e locais menos
tradicionais em pesquisas científicas. 
e) Falso. O plágio na elaboração do texto implica não apenas uma questão de (falta de) ética, pois é, também,
uma questão jurídica.  
Avaliadores de Artigos
Científicos
Notas
Área do Participante
Módulo 1: Introdução à
comunicação científica
Módulo 2: O processo
editorial
Módulo 3: O avaliador
Módulo 4: Processo de
revisão
Módulo 5: Sistema OJS
Módulo de Encerramento
 Painel
 Meus cursos
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/grade/report/index.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-0
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-2
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-3
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-4
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-5
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-6
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://www.escolavirtual.gov.br/aluno/cursos/andamento
16/06/2022 21:17 Exercício avaliativo - Módulo 3: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=5429878&cmid=113648 3/4
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Acerca da ética no processo editorial, analise as questões a seguir.  
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo.  
O conflito de interesse corresponde a uma situação em que a objetividade do julgamento
é comprometida por interesse de terceiros. 

Caso o avaliador receba o convite para avaliar um artigo de alguém com quem tenha
envolvimento pessoal, ele deve aceitar o convite, pois conhecendo o autor, será mais fácil
corrigir e aceitar seu artigo. 
A cobrança para que os pesquisadores publiquem frequentemente também envolve um
ordenamento ético. 

Considera-se que houve plágio apenas quando o texto do artigo é exatamente igual ao de
outro autor. 

O avaliador deve substituir ou acrescentar nomes, expressões, frases, textos, conceitos e
proposições sempre que achar necessário. 

Verdadeiro
Falso
Verdadeiro
Falso
Falso
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. No tocante ao conflito de interesses relacionado à avaliação do artigo, deve-se
atentar para que não haja interferências externas na avaliação justa do manuscrito.  
b) Falso. O avaliador não pode ter envolvimento que limite a objetividade de suas decisões em relação aos
artigos submetidos à publicação. Julgando-se impossibilitado de aceitar a revisão, o avaliador deve declinar do
convite. 
c) Verdadeiro.  A questão do produtivismo envolve um ordenamento ético. Entendido como uma excessiva
valorização da quantidade da produção acadêmica, associada a uma desconsideração quanto à qualidade do
conteúdo publicado, esse fenômeno ocorre em decorrência do fato dos pesquisadores serem avaliados por sua
produtividade. 
d) Falso. O plágio adota diferentes formas; além da cópia de texto alheio sem indicar a referência, constitui
também como outro tipo de plágio o envio do mesmo manuscrito a várias publicações, com o texto sendo
publicado mais de uma vez. 
e) Falso. Não é adequado que o avaliador substitua ou acrescente nomes, expressões, frases, textos, conceitos
e proposições por motivo de gostar ou não gostar da redação.   
Avaliadores de Artigos
Científicos
Notas
Área do Participante
Módulo 1: Introdução à
comunicação científica
Módulo 2: O processo
editorial
Módulo 3: O avaliador
Módulo 4: Processo de
revisão
Módulo 5: Sistema OJS
Módulo de Encerramento
 Painel
 Meus cursos
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/grade/report/index.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-0
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-2
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-3
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-4
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-5
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-6
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://www.escolavirtual.gov.br/aluno/cursos/andamento
16/06/2022 21:17 Exercício avaliativo - Módulo 3: Revisão da tentativa
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=5429878&cmid=113648 4/4
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
A questão a seguir diz respeito à atividade do avaliador e da equipe de apoio, dentro do processo editorial.  
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo.  
Antes de ser publicado, o artigo científico deve ser submetido ao crivo de outros
pesquisadores como forma de verificação e legitimidade. 

O trabalho do avaliador tem como resultado um que indicará se há pontos que
necessitam de revisão e se o artigo deve ou não ser publicado. 

A atividade de avaliador, por ser financeiramente bem remunerada, é um dos atrativos
para o especialista. 

Cabe apenas ao editor chefe a preparação do sumário da revista e do editorial. 

A equipe de apoio pode contar com um profissional para executar operações de software,
manutenção das publicações online, desenvolvendo tarefas relacionadas à recuperação
da informação por usuários. 

Verdadeiro
Verdadeiro
Falso
Falso
Verdadeiro
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. O artigo científico deve ser submetido ao crivo de outros pesquisadores, como forma de
verificação e legitimidade, antes de ser publicado.>
b) Verdadeiro. A análise feita pelos avaliadores irá se consolidar na emissão de um parecer, o qual indicará se
há pontos que necessitam de revisão e se o artigo deve ou não ser publicado. 
c) Falso. Na grande maioria das vezes, a atividade de avaliar um artigo não é remunerada, e o especialista aceita
revisar um artigo por acreditar que é seu dever para com a comunidade científica a qual integra, assim como
para constar em seu currículo acadêmico.  
d) Falso. O editor, ou os editores adjuntos, organizam o sumário e preparam a seção editorial. 
e) Verdadeiro. Também fazem parte da equipe de apoio os profissionais responsáveis pelos procedimentos
tecnológicos e pela recuperação da informação. 
◄ Conteúdo Módulo 3 Seguir para... Conteúdo Módulo 4 ►
Avaliadores de Artigos
Científicos
Notas
Área do Participante
Módulo 1: Introdução à
comunicação científica
Módulo 2: O processo
editorial
Módulo 3: O avaliador
Módulo 4: Processo de
revisão
Módulo 5: Sistema OJS
Módulo de Encerramento
 Painel
 Meus cursos
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/url/view.php?id=113647&forceview=1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/url/view.php?id=113649&forceview=1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/grade/report/index.php?id=5941
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-0
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-1
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-2
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-3
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-4
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-5
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5941#section-6
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://www.escolavirtual.gov.br/aluno/cursos/andamento