TGP - Ação

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO 
AÇÃO 
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 1
AÇÃO 
• O ESTADO ASSUMIU A FUNÇÃO JURISDICIONAL DE RESOLUÇÃO DOS CONFLITOS
DE INTERESSES. CONTUDO, REGRA GERAL, ESSA FUNÇÃO DEVERÁ SER
PROVOCADA PELO INTERESSADO, SEJA ELE PESSOA FÍSICA, JURÍDICA DE DIREITO
PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO, ENTES DESPERSONALIZADOS (MASSA FALIDA,
CONDOMÍNIO, ESPÓLIO), LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O PRINCÍPIO DA
INÉRCIA E DISPOSITIVO. VALE DIZER, QUE A FUNÇÃO JURISDICIONAL SÓ SE
MANIFESTARÁ QUANDO FOR PROVOCADA PELO INTERESSADO POR MEIO DO
DENOMINADO DIREITO DE AÇÃO.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 2
CONCEITO:
TRATA-SE DO DIREITO AO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO JURISDICIONAL, SENDO
CONFERIDO À TODAS AS PESSOAS. A AÇÃO TRANSPORTA O DIREITO MATERIAL
QUE A PARTE INTERESSADA ALEGA TENHA SIDO VIOLADO (OU QUE SE ENCONTRE
EM IAS DE SER) EM VISTA DO COMPORTAMENTO DA OUTRA PARTE DO CONFLITO
DE INTERESSES. (Misael Montenegro Filho).
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 3
EXEMPLO:
• A PESSOA QUE SE ENVOLVE EM ACIDENTE DE TRÂNSITO TEM O DIREITO
CONSTITUCIONAL DE PROPOR AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PARA A REPARAÇÃO DOS
DANOS. CONTUDO, NÃO HÁ DIREITO ASSEGURADO AO RESULTADO DO
PROCESSO, OU SEJA, QUE O PROCESSO SERÁ JULGADO FAVORALVELMENTE AO
AUTOR DA AÇÃO.
• ASSIM, HÁ DIREITO DE AÇÃO, MAS NÃO O RECONHECIMENTO DA PRETENSÃO DE
DIREITO MATERIAL QUE MOTIVOU O EXERCÍCIO DE AÇÃO. POR ESSE MOTIVO DIZ-
SE QUE O DIREITO DE AÇÃO É ABSTRATO, CONTRAPONDO-SE AO DIREITO
CONCRETO, OU SEJA, O DIREITO MATERIAL PLEITEADO PELA PARTE.Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 4
NATUREZA JURÍDICA:
• A AÇÃO É DIRIGIDA AO ESTADO, MUITO EMBORA SEUS EFEITOS RECAIAM SOBRE
AS PARTES DO PROCESSO (AUTOR E RÉU).
• TRATA-SE DE UM DIREITO DE NATUREZA PÚBLICA E POSSUI INEGÁVEL NATUREZA
CONSTITUCIONAL, POIS ASSEGURA ÀS PARTES NÃO SOMENTE A RESPOSTA DO
ESTADO, MAS AINDA O DIREITO DE SUSTENTAR AS SUAS RAZÕES, O DIREITO AO
CONTRADITÓRIO ,O DIREITO DE INFLUIR SOBRE A FORMAÇÃO DO
CONVENCIMENTO DO JUIZ – TUDO ATRAVÉS DAQUILO QUE SE DENOMINA
TRADICIONALMENTE DE DEVIDO PROCESSO LEGAL. (Cândido Rangel Dinamarco, Ada Pellegrini
Grinover e Antônio Carlos de Araújo Cintra) Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 5
CONDIÇÕES DA AÇÃO
• EXERCITADO O DIREITO DE AÇÃO, O AUTOR ESPERA A PROLAÇÃO DE UMA
SENTENÇA QUE LHE SEJA FAVORÁVEL (SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO),
OBSERVADO O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.
• CONTUDO, PARA QUE ISSO OCORRA, O AUTOR DEVERÁ CUMPRIR ALGUNS
REQUISITOS PROCESSUAIS MÍNIMOS, SOB PENA DO ESTADO-JUIZ NÃO APRECIAR
O PRÓPRIO DIREITO MATERIAL DO AUTOR E JULGAR EXTINTA A AÇÃO SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 6
• CONDIÇÕES DA AÇÃO 
Prof. Ana Paula L. Sakauie 7
CONDIÇÕES DA AÇÃO
LEGITIMIDADE DAS 
PARTES 
INTERESSE 
PROCESSUAL (DE 
AGIR) 
POSSIBILIDADE 
JURÍDICA DO 
PEDIDO 
NO NCPC ESSA 
MODALIDADE FOI 
EXCLUÍDA
PREMISSAS CABÍVEIS PARA A FALTA DE CONDIÇÕES DA AÇÃO
a) POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE
JURISDIÇÃO (EXCETO PELA PRIMEIRA VEZ EM RECURSO ESPECIAL E/OU RECURSO
EXTRAORDINÁRIO)
b) A AUSÊNCIA DE QUALQUER DELAS GERA A EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO (No NCPC a falta de possibilidade jurídica do pedido gerará a extinção da
ação com julgamento do mérito)
c) A IMPOSSIBILIDADE DE EMENDA À INICIAL PARA A CORREÇÃO DO VÍCIO GERARÁ O
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL QUANDO DETECTADA PELO MAGISTRADO
ANTES DA CITAÇÃO DO RÉU.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 8
LEGITIMIDADE DE PARTES:
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 9
Art. 6º, CPC. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo
quando autorizado por lei.
Art. 18, NCPC. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo 
quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
ESPÉCIES DE LEGITIMIDADE DE PARTES:
• LEGITIMIDADE ORDINÁRIA: A PESSOA QUE ESTÁ LIGADA DIRETAMENTE AO
DIREITO MATERIAL VIOLADO INTERPÕE A AÇÃO PARA DEFENDER DIREITO
PRÓPRIO EM NOME PRÓPRIO. EXEMPLO: Menor ingressa com ação de alimentos
em face do seu genitor, representado por sua genitora por ser menor
absolutamente incapaz.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 10
ESPÉCIES DE LEGITIMIDADE DE PARTES:
• LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA: O AUTOR DA AÇÃO NÃO SE CONFUNDE COM
O TITULAR DO DIREITO MATERIAL VIOLADO. ELE, EM NOME PRÓPRIO, PLEITEIA
DIREITO DE OUTREM. EXEMPLO: Ministério Público pleiteia o reconhecimento da
existência de um direito difuso, coletivo ou individual homogêneo, pertencente
não à ele – órgão ministerial -, mas à coletividade, ao grupo, à categoria ou à
classe ligada a esse direito. EXEMPLO 2: Ao Ministério Público é conferida
legitimidade para a propositura de ação de alimentos (art. 201, III, ECA).
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 11
INTERESSE PROCESSUAL (DE AGIR)
• CONCEITO:
TRATA-SE DE UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, CARACTERIZADA PELA NECESSIDADE
E UTILIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL, DEMONSTRADAS POR PEDIDO
IDÔNEO LASTREADO EM FATOS E FUNDAMENTO JURÍDICO HÁBEIS A PROVOCAR A
TUTELA DO ESTADO.
BINÔMIO: 
NECESSIDADE x UTILIDADE 
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 12
• O INTERESSE DEVERÁ ESTAR PRESENTE DO INÍCIO AO FIM DO PROCESSO. A PERDA
SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL ACARRETARÁ A EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO.
• EXEMPLO: Consumidor que ingressa em juízo reclamando que estaria sofrendo
cobrança indevida da concessionária de energia elétrica denunciando que a apuração
do último consumo mensal teria sido realizada pela média de consumo anteriores, sem
efetiva leitura. Após o ajuizamento da ação, recebe correspondência da concessionária,
reconhecendo que o medidor de fato estaria com problemas, tendo sido substituído,
com o consequente cancelamento da cobrança anteriormente endereçada ao autor.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 13
• POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO
• TRATA-SE DE PEDIDO QUE NÃO SE ENCONTRA PROTEGIDO PELO ORDENAMENTO
JURÍDICO, OU QUANDO O ORDENAMENTO CONTEMPLAR NORMA PROIBITIVA
DO SEU DEFERIMENTO.
• EXEMPLOS: 1) pretensão de condenação de dívida de jogo (art. 814, CC); 2)
pretensão de reconhecimento de domínio quando em curso ação possessória; 3)
propositura de ação de execução contra a Fazenda Pública, com pretensão de
sujeição dos seus bens à penhora, em desconformidade com o procedimento
especial da execução, nos termos do art. 730, CPC e art. 910, NCPC.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 14
ELEMENTOS IDENTIFICADORES DA AÇÃO 
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 15
ELEMENTOS DA 
AÇÃO 
PARTES 
CAUSA DE PEDIR 
PEDIDO 
• IMPORTÂNCIA:
• CONFORME CALAMANDREI, OS ELEMENTOS DA AÇÃO SÃO OS “DADOS
PESSOAIS” DA DEMANDA. UMA AÇÃO SÓ PODERÁ SER JULGADA UMA VEZ EM
RESPEITO À COISA JULGADA E, PARA QUE SE IDENTIFIQUE A AÇÃO, SEUS
ELEMENTOS SÃO SE SUMA IMPORTÂNCIA, POIS NÃO SE ADMITE A REDISCUSSÃO
DOS SEUS ELEMENTOS EM OUTRA AÇÃO.
• ASSIM, EVITA-SE A INSEGURANÇA JURÍDICA GERADA COM A POSSIBILIDADE DE A
AÇÃO SER JULGADA MAIS DE UMA VEZ. (ART. 301, § 2º, CPC E ART. 337, § 2º,
NCPC)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 16
• EXEMPLO:
“A”, VÍTIMA DE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO, QUE INGRESSA COM AÇÃO
ORDINÁRIA CONTRA A PARTE “B”, PLEITEANDO O PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MATERIAIS, CONSISTENTES NOS CUSTOS PARA O CONSERTO DO BEM
AVARIADO. A AÇÃO É JULGADA PROCEDENTE, COM O ACOLHIMENTO DO PEDIDO
FORMULADO, VINDO A SENTENÇA A TRANSITAR EM JULGADO.
APÓS ESSE MOMENTO, A PARTE “A” ENTRA COM NOVA AÇÃO PELO MESMO FATO
(MESMA CAUSA DE PEDIR), PLEITEANDO A CONDENAÇÃO DA PARTE “B” AO
PAGAMENTO DE DANOS MORAIS, FUNDAMENTANDO QUE O ACIDENTE LHE
OCASIONOU DOR E SOFRIMENTO. Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 17
• PARTES
• PARTES DO PROCESSO SÃO O AUTOR (AQUELE QUE PLEITEOU A PRESTAÇÃODA
TUTELA JURISDICIONAL) E O RÉU (CONTRA QUEM SE INTERPÔS O PEDIDO DE
PRESTAÇÃO DE TUTELA JURISDICIONAL)
• EXEMPLO:
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CRIANÇA DE 2 ANOS DE IDADE.
• AUTOR: MENOR, REPRESENTADO PELA MÃE
• RÉU: PRETENSO PAI
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 18
• CAUSA DE PEDIR
CAUSA DE PEDIR = FATOS + FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
• EXEMPLOS:
1. INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRÂNSITO.
CAUSA DE PEDIR: ACIDENTE, CULPA DO RÉU E O PREJUÍZO
2. DIVÓRCIO. CAUSA DE PEDIR: DESCUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL (ADULTÉRIO).
3. AÇÃO QUE RECLAMA A RESCISÃO DE UM CONTRATO. CAUSA DE PEDIR:
DECUMPRIMENTO DE DETERMINADA CLÁUSULA PELO RÉU
4. AÇÃO DE ALIMENTOS PEDIDA PELO COMPANHEIRO À COMPANHEIRA. CAUSA DE
PEDIR: UNIÃO ESTÁVEL E NECESSIDADE
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 19
• PEDIDO
• TRATA-SE DO BEM DA VIDA PRETENDIDO PELO AUTOR DA AÇÃO JUDICIAL,
CORRESPONDENTE À RESPOSTA JUDICIAL DADA PELO ESTADO-JUIZ, CASO
FAVORÁVEL À PRETENSÃO RESISTIDA
• O PEDIDO DEVERÁ RESPEITAR O PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA (DA CORRELAÇÃO),
BEM COMO A DECISÃO JUDICIAL DEVERÁ LIMITAR-SE À FORMULAÇÃO DO
PEDIDO REALIZADO PELO AUTOR, SOB PENA DE NULIDADE. (ART.128, CPC, ART.
141, NCPC E ART. 460, CPC, ART. 492, NCPC)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 20