Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Hermenêutica Constitucional Texto Pedro lenza - Hermenêutica: Mutação x reforma. Regras x princípios. “Derrotabilidade”. Postulados normativos. Criação judicial do Direito Estrutura da Constituição. Mutações constitucionais versus reforma constitucionais. Mutações: Alterações no significado e sentido interpretativo de um texto constitucional. A transformação não esta no texto em si, mas na interpretação. O texto permanece inalterado. Ou seja, a mutação faz parte do direito é alterar o sentido da norma dando uma nova interpretação. Reforma: Modificação do texto constitucional, através de (emendas), alterando o texto original. Regras e princípios. Grau de abstração Princípios Normas com um grau de abstração relativamente elevado. Regras Possuem uma abstração relativamente reduzida. Grau de determinabilidade na aplicação do caso concreto Princípios Vagos e indeterminados, precisam de mediações concretizadoras (do legislados, do juiz) Regras São aptas para aplicação direta. A distinção entre regras e princípios é uma distinção qualitativa, e não uma distinção de grau, toda norma é ou uma regra ou um princípio. Regas... São normas que são sempre ou satisfeitas ou não satisfeitas. Se uma regra vale tem que fazer exatamente aquilo que ela exige. Regas contem determinação no âmbito daquilo que é fática e juridicamente possível. Princípios... Normas que algo seja realizado na medida do possível, princípios são mandamentos de otimização, que são caracterizados por poderem ser satisfeitos em graus variados. E não depende só das possibilidades fáticas más também das possibilidades jurídicas. Regras Princípios Dimensão da validade, especificidade e vigência Dimensão da importância, peso e valor. Conflito entre regras (uma das regras em conflito ou será afastada pelo princípio da especialidade, ou será declarada inválida). Colisão entre princípios (um princípio prevalecera sobre o outro). “tudo ou nada” Ponderação, balanceamento, sopesamento entre princípios colidentes. Mandamentos de definição Mandamentos de otimização. Derrotabilidade Tese da derrotabilidade é deixar de aplicar uma norma jurídica. STF em algumas decisões vem adotando o princípio da norma da derrotabilidade, apesar de ainda não ter utilizado a EXPRESSÃO derrotabilidade. Metodos de interpretação Método jurídico(hermenêutico clássico): Todos os métodos tradicionais de hermenêutica deverá ser utilizados na tarefa interpretativa. Método tópico-problemático: parte do caso concreto para a norma, dando à interpretação um caráter pratico na busca de solução de problemas. Método hermenêutico-concretizador: Parte da constituição para o problema destacando os pressupostos subjetivos, objetivos, circulo hermenêutico. Método científico-espiritual: A norma const. Não é fixada na literalidade, mas da realidade social e dos valores subjacentes do texto C.F. Primazia dos valores condizentes à C.F. Método normativo-estruturante: é a diferença entre a norma jurídica e o texto normativo. Método da comparação constitucional: Comparar interpretando o direito com outras legislações. Direito comparado. Princípio da interpretação constitucional Princípio da unidade da constituição: interpretar sua globalidade como um todo, assim afastar antinomias. Princípio do efeito integrador: arranca dos conflitos constitucionais para conduzir a uma solução. Princípio da máxima efetividade: deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter a mais ampla efetividade social. Princípio da justeza: o interprete máximo da constituição. Deve ser adequado, justo conforme a constituição. Não pode causar antinomias. Princípio da concordância prática: as normas tem que ser claras, coerentes, e harmônicas. Princípio da força normativa: os aplicadores ao solucionar conflitos devem conferir a máxima efetividade das normas constitucionais. Princípio da interpretação conforme a CF.: deve se preferir a interpretação que mais se aproxime da CF.. Não pode ser contra a lei e conforme a constituição. Princípio da proporcionalidade ou razoabilidade: Deve-se a norma buscar as ideias de justiça, bom senso, prudência, juízo de ponderação, equidade, etc. na interpretação. Limites da interpretação constitucional Interpretativas de sentido estrito Rechaço: repudia qualquer outra que contrarie o texto constitucional. Aceitação: aceita a que é constitucional, inconstitucional é anulada em caráter definitivo. Decisões manipuladoras Aditivas: cria ou acrescenta normas. Substitutivas: a substituição de uma norma por outra. Texto Marcelo Campos Galuppo- Os princípios jurídicos no estado Democrático de direito: ensaio sobre o modo de sua aplicação. Por que os princípios são considerados mandatos de otimização? Pelo fato de que podem ser cumpridos em diferentes graus, e que a medida devida de seu cumprimento não só depende das possibilidades reais, como também jurídicas. Como se dá esse juízo de otimização? Porque o princípio não tem mandato definitivo, ou seja não significa que ele não vá ser aplicado. Diferença entre princípios e regra? Princípios são normas que ordenam que algo seja realizado na maior medida possível, dentro das possibilidades jurídicas e reais existentes. Regras são normas que só podem ser cumpridas ou não. Se uma regra é valida, então se deve fazer exatamente o que ela exige, nem mais nem menos. Portanto, o que diferencia basicamente seria o fato de os princípios serem razoes prima facie, enquanto regras seriam razões definitivas.
Compartilhar