RESUMO - DIREITO P PENAL - SISTEMA PROCESSUAL PENAL

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS 
Atuação do Estado na atividade de persecução criminal (investigação, processamento e julgamento): 
1. Sistema inquisitivo: Concentração de poderes – acusar, defender e julgar em mãos de um único órgão do 
Estado: juiz acusador/ inquisidor. 
2. Sistema acusatório: Nítida separação entre o órgão de acusação e o julgador, sendo este imparcial. 
3. Sistema misto 
Atividade da persecução penal, existe a seguinte divisão: 
– a fase investigativa: inquérito policial, mas existe outras formas de investigação; 
– a fase do processo em si. 
SISTEMAS PROCESSUAL PENAL - ACUSATÓRIO 
 O sistema processual penal acusatório; às vezes, com contraposições na forma como esse sistema 
acusatório é exercido no Direito Processual Penal. 
 O artigo 3º-A do CPP, define o sistema processual acusatório, apesar disso, esse artigo está dentro do 
capítulo “Juiz das garantias”, que acabou por ser suspenso. 
Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na 
fase de investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação. 
(Incluído pela Lei n. 13.964, de 2019) 
 O papel do juiz criminal é de equidistância. 
DIFERENÇAS ENTRE SISTEMA ACUSATÓRIO E SISTEMA INQUISITIVO 
 
SISTEMA INQUISITIVO - CARACTERÍSTICAS SISTEMA ACUSATÓRIO – 
CARACTERÍSTICAS 
• Concentração de poderes – acusar, defender e julgar em 
mãos de um único órgão do Estado: juiz 
acusador/inquisidor. 
• Processo das partes. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 
 
 
 
2 
• Confissão do réu, inclusive se for mediante tortura, tida 
como a rainha das provas na busca da verdade 
real/material. 
• Nítida separação entre o órgão de acusação e o 
julgador, sendo este imparcial. 
• Juiz não tem uma carga proativa no processo 
acusatório; porém, as partes, sim. 
• Predominância de procedimentos escritos. • Liberdade de acusação. 
• Julgadores não estão sujeitos à recusa – não há 
impedimento/suspeição. 
• Oralidade nos procedimentos. 
• Procedimento sigiloso/secreto • Publicidade no procedimento. 
• Com restrições, tão somente quando necessária a 
proteção e o respeito à intimidade ou a privacidade 
da vítima. 
 
• Sem contraditório e ampla defesa, devido à falta de 
contraposição entre acusação e defesa. 
• Igualdade de posições/isonomia/paridade entre 
as partes. 
• Impulso oficial e liberdade processual. • Contraditório presente. 
• Liberdade de o juiz colher provas – disparidade entre juiz 
e acusado. 
• Possibilidade de recusa do julgador: juiz imparcial 
– suspeição/impedimentos. 
• Réu é mero objeto do processo. • Livre sistema de produção de provas 
• Regra: encarceramento e incomunicabilidade. • Maior participação popular na justiça penal – 
publicidade/transparência. 
• Sem imparcialidade: o juiz liga-se intimamente à causa. • Réu é sujeito de direitos. 
• Incompatível com os direitos e garantias individuais. • Presunção de inocência. 
 • Liberdade do réu é a regra 
 • O juiz não possui atividade instrutória – atuação 
passiva – afastado da instrução e gestão da prova. 
 
 
 
 
 
 
 
3 
REFERÊNCIA 
AULAS ASSISTIDAS 
BRASIL. Código de Processo Penal, DECRETO-LEI Nº 3.689/1941. Brasília, 3 de outubro de 1941. 
Disponível 
em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm> 
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF. Disponível 
em:< http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp> 
BRASIL. Superior Tribunal da Justiça. STJ. Disponível 
em:< https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/>